اعاده دادرسی به جهت به دست آمدن گواه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای … ز.پ. با وکالت آقای د. س.ن. به طرفیت آقای م. ق. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 940458 در پرونده کلاسه 940432 صادره از شعبه 48 و الغاء دادنامه معترض عنه و تأخیر اجرای حکم به انضمام کلیه خسارات دادرسی وارده به شرح متن دادخواست دادگاه ب. ت. ب. دلایل و منضمات پیوست دادخواست،درخواست مطروحه را منطبق با هیچ یک از شقوق و بندهای ذیل ماده 426 از قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1257 از قانون مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 48 دادگاه حقوقی تهران - آرش شیخ کاظمها رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای … ز.پ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره 1359 مورخه 94/10/30 شعبه 48 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست اعاده دادرسی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 940458 همان دادگاه صادرگردیده دادگاه ن. ب. ا. وکیل ت. ن. خ. در مرحله نخستین دلیل مستند درخواست اعاده دادرسی را گواهی گواهان و جهت آنرا بند7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی اعلام داشته و ن. ب. ا. اعاده دادرسی ازطرق فوق العاده واستثنائی می باشدکه نمی تواند سند و مدرک مکتوم موضوع بند7 ماده 426 از قانون مذکوررا توسعه به گواه نیز داده و سند ومدرک با گواه هریک تعریف قانونی خاص وشرایط خودرا در مواد1286 و1313 قانون مدنی داشته لهذا گواه را نمی توان دلیل مکتوم تلقی و محسوب نمود بنابرمراتب مذکور و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچیک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به ماده 353 همان قانون ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار می نماید رای صادره قطعی م. ب. . شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی به جهت به دست آمدن گواه در تاریخ 27 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی رسیدگی نمود. خواسته شامل ابطال رای قبلی، تاخیر در اجرای حکم و جبران خسارات دادرسی بود. دادگاه بدوی با استناد به بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، درخواست را رد کرد و اعلام نمود که دلایل ارائه‌شده مطابق با شقوق قانونی نیستند. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی دلایل و مستندات، دادگاه به این نتیجه رسید که گواهی گواهان نمی‌تواند به عنوان سند مکتوم تلقی شود. همچنین، به دلیل عدم ارائه ایراد موجهی از سوی ت. ن. خ. برای نقض رای پیشین، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای بدوی، درخواست تجدیدنظر را رد کرد. رای صادره از هر دو مرجع قضایی به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعاده دادرسی به استناد یک گواه جدید پذیرفته نیست. زیرا اعاده دادرسی یک روش فوق العاده و استثنایی اعتراض به آراء است و نمی تواند سند و مدارک مکتوم را به گواه نیز تسری داد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 در خصوص دادخواست آقای … ز.پ. با وکالت آقای د. س.ن. به طرفیت آقای م. ق. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- و الغاء دادنامه معترض عنه و تاخیر اجرای حکم به انضمام کلیه خسارات دادرسی وارده به شرح متن دادخواست دادگاه ب. ت. ب. دلایل و منضمات پیوست دادخواست،درخواست مطروحه را منطبق با هیچ یک از شقوق و بندهای ذیل ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 از قانون مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - آرش شیخ کاظمها رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/27 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای … ز.پ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/10/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست اعاده دادرسی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- همان دادگاه صادرگردیده دادگاه ن. ب. ا. وکیل ت. ن. خ. در مرحله نخستین دلیل مستند درخواست اعاده دادرسی را گواهی گواهان و جهت آن را بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته و ن. ب. ا. اعاده دادرسی ازطرق فوق العاده واستثنائی می‌باشدکه نمی تواند سند و مدرک مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 از قانون مذکوررا توسعه به گواه نیز داده و سند ومدرک با گواه هریک تعریف قانونی خاص وشرایط خودرا در مواد 1286 و 1313 قانون مدنی داشته لهذا گواه را نمی توان دلیل مکتوم تلقی و محسوب نمود بنابرمراتب مذکور و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار می‌نماید رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار