Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعاده دادرسی در مهلت واخواهی و تلقی نمودن آن به عنوان واخواهی خ. م.: در نشست قضایی استان کردستان که در تاریخ 1400/05/03 برگزار شد، موضوع اعاده دادرسی در مهلت واخواهی و امکان تلقی آن به عنوان واخواهی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا دادگاه می‌تواند دادخواست اعاده دادرسی را که پس از یک سال از صدور حکم غیابی و در مهلت واخواهی ارائه شده است، به عنوان واخواهی در نظر بگیرد یا خیر. هیات عالی بر این باور است که اعاده دادرسی یکی از طرق فوق‌العاده شکایت از آراء قضایی به شمار می‌رود و با پذیرش قطعیت حکم، نمی‌توان آن را به عنوان واخواهی یا تجدیدنظرخواهی تلقی کرد. بلکه باید به عنوان اعاده دادرسی مورد رسیدگی قرار گیرد. اکثریت اعضای هیات نیز بر این عقیده‌اند که واخواهی و اعاده دادرسی دو نهاد مستقل هستند و اعاده دادرسی نمی‌تواند به عنوان واخواهی محسوب شود، زیرا این امر به اضافه شدن یک مرحله به رسیدگی و خدشه به اصل بی‌طرفی منجر خواهد شد. در مقابل، نظر اقلیت به استناد ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که حق واخواهی خوانده غایب پس از مهلت مشخصی اسقاط نمی‌شود و اعاده دادرسی به معنای سلب حق واخواهی نیست و می‌توان آن را به طور وسیع‌تری تلقی کرد. این نظرات نشان‌دهنده اختلاف نظر در تفسیر مقررات مربوط به اعاده دادرسی و واخواهی هستند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/05/03 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر کامیاران
موضوع
اعاده دادرسی در مهلت واخواهی و تلقی نمودن آن به عنوان واخواهی
پرسش
حکم بر محکومیت غیابی صادر گردیده. م. ع. واخواهی و تجدیدنظرخواهی ننموده و اجراییه صادر گردیده،؛ پس از یک سال از صدور رای، خوانده در مهلت واخواهی دادخواست اعاده دادرسی تقدیم نموده (سابقاً حق واخواهی و تجدیدنظرخواهی را نیز اسقاط ننموده است). آیا دادگاه می‌تواند اعاده دادرسی تلقی نماید؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، ن. ب. ا. اعاده دادرسی از طرق فوق‌العاده شکایت از آراء و احکام قضایی است؛ لذا متقاضی و اعاده‌خواه با پذیرش قطعیت حکم، درخواست رسیدگی و تجویز اعاده دادرسی می‌نماید و نمی‌توان آن را واخواهی یا تجدیدنظرخواهی تلقی نمود بلکه تحت عنوان اعاده دادرسی باید رسیدگی و اتخاذ تصمیم شود؛ با این وصف نظریه اکثریت مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه این دو نهاد ارتباطی با هم ندارند و این موارد از طرق فوق‌العاده می‌باشند و قانون آیین دادرسی مدنی طرق فوق‌العاده را به صورت حصری بیان نموده است واخواهی، اعتراض نسبت به رای غیابی و غیر قطعیست؛ در صورتی که اعاده دادرسی، اعتراض نسبت به یک رای قطعی م. ب. لذا نمی‌توان اعاده دادرسی را واخواهی تلقی نمود چراکه این امر باعت می‌شود یک مرحله به رسیدگی اضافه شود و حتی خدشه به اصل بی‌طرفی نیز وارد می‌شود.
نظر اقلیت
ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی که بیان می‌دارد تا هر وقتی خوانده‌ غایب می‌تواند واخواهی نماید و مهلت خاصی تا ابلاغ واقعی برای واخواهی بیان ننموده است و حق واخواهی وی پس از مهلت خاصی اسقاط نمی‌شود. همچنین در ماده 426 قانون مارالذکر رای قطعیت یافته باشد. همچنین با دادخواست اعاده دادرسی به این معنی نمی‌باشد که م. ع. به‌طور ضمنی حق واخواهی ر. ا. خ. سلب ننموده است و می‌توان با تفسیر موسع اعاده دادرسی واخواهی تلقی نمود. همچنین رویه نیز این است که تجدیدنظرخواهی را واخواهی تلقی می‌نمایند، صرف‌نظر از اینکه آن دو طرق عادی اعتراض می‌باشند و اعاده دادرسی از طرق فوق‌العاده. می‌توان این رویه را نیز تاییدکننده این پاسخ دانست.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 17

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین