اعاده دادرسی نسبت به قرارها

اعاده دادرسی نسبت به قرارها خ. م.: موضوع این پرونده به دعوی مطالبه دیه ناشی از یک حادثه رانندگی مربوط می‌شود. خواسته مطروحه، دریافت دیه بر اساس قانون بیمه اجباری اشخاص ثالث و به استناد فوت ناشی از تصادف است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 10 قانون بیمه اجباری، ب. ت. ب. وقوع حادثه و تقصیر راننده متواری و خسارت وارده به زیاندیده، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت دیه صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، صندوق تامین خسارت‌های بدنی به حکم صادره اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با تایید بخش مربوط به پرداخت دیه به مبلغ هشتاد میلیون ریال و نقض بخش مازاد تعهد صندوق به دلیل عدم انطباق با قانون بیمه اجباری، قرار رد دعوی را صادر کرد. در نهایت، درخواست اعاده دادرسی نیز به استناد ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد. تمامی آرای صادره قطعی و نهایی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعاده دادرسی تنها نسبت به احکام قطعیت یافته امکان پذیر است و قرارهای قطعی قابل اعاده دادرسی نیستند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31 رای دادگاه با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خ. م. ب. مطالبه دیه مآلا به جهات آتی الذکر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی م. ب. زیرا قدر متقین این است که در دعوی طرح شده وجود سه جزء باید احراز و اثبات شود اول اینکه وقوع حادثه رانندگی ثابت شده باشد و دوم اینکه تقصیر راننده متواری ثابت شود و بالاخره اینکه ورود خسارت (ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از تصادف) به زیاندیده احراز گردد بنابراین از آنجاکه اولا حسب تصاویر دادنامه های پیوست عرض حال تسلیمی وقوع حادثه محرز م. ب. و ثانیا هویت راننده مقصر و مشخصات وسیله نقلیه ای که راننده متواری رانندگی آن را به عهده داشته نامعلوم م. ب. و ثالثا گواهی فوت صادره دلالت بر فوت ناشی از اصابت جسم سخت به مورث خواهان را دارد در نتیجه به اعتقاد این محکمه شرایط مندرج در ماده 10 قانون بیمه اجباری اشخاص ثالث در مانحن فیه فراهم م. ب. بدین ترتیب چون مقنن به حکم قانون صندوق تامین خسارتهای بدنی را متعهد به جبران خسارت زیان دیدگان حوادث رانندگی که مقصرین آن فاقد بیمه نامه شخص ثالث یا متواری یا ناشناس م. ب. را نموده است از اینرو مبرهن و مسلم است که خوانده تکلیف بجز ایفاء تعهد قانونی خود ندارد و تنها با پرداخت دیه جراحات وارده به خواهان ذمه وی بری می‌شود بناء علیهذا دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقا اشارت گردید متکی به دلیل دانسته و به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت یک فقره دیه مرد مسلمان به قدر السهم خواهان د. ح. خ. محکوم می‌نماید بدیهی است خواهان مکلف است ما به التفاوت هزینه دادرسی را به نسبت محکوم به، به نفع صندوق دولت محترم جمهوری اسلامی ایران پرداخت و دفتر دادگاه می‌بایست فورا وجه مذکور را مطالبه و معادل آن تمبر بر صورتمجلس الصاق نماید مع الوصف دادگاه اعلام می‌دارد حکم صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانحجت اله امیدواری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/02 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی با نمایندگی اقای سینا طعامی به طرفیت خانم ت. ر. با وکالت خانم م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/31 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه --- که متضمن صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت یک فقره دیه مرد مسلمان به قدر سهم خواهان (ت. ن. خ.) د. ح. مشارالیها به شرح مضبوط در دادنامه م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته اولاٌ در مورد محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه وفق تعهد صندوق که (عنایتاٌ به فوت مرحوم ک. ر.) به مبلغ هشتاد میلیون ریال (هشت میلیون تومان) به موجب سقف تعهدات صندوق مزبور از تاریخ 1383/08/04 لغایت 1385/11/18 ن. ب. ا. این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی،رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و ایراد م. ب. و از ناحیه ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب بی اعتباری و نقض این قسمت از دادنامه شود ارائه نگردیده علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید مینماید ثانیاٌ در خصوص محکومیت ت. ن. خ. بر مازاد تعهد صندوق تامین اعتراض وارد و موجه به نظر می‌رسد به جهت اینکه اولاٌ وقوع فوت مرحوم ک. ر. به تاریخ 1385/05/29 بوده است و قانون بیمه اجباری در سال 1387 لازم الاجراء گردیده ثانیاٌ وفق ماده 4 قانون مدنی اثر قانون بر آتیه است نه بر گذشته مگر اینکه قانون استثنائاتی داشته باشد که در قانون مرقوم استثناء ملاحظه نمی شود ب. ت. ب. مراتب مذکور دادگاه مستنداٌ به فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم (آیین دادرسی مدنی) ضمن نقض این قسمت از دادنامه معترض عنه به استناد بند 4 ماده 84 قانون مارالذکر قرار رد دعوای خواهان نخستین را صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/13 رای دادگاه در خصوص درخواست آقای ت. ر. با وکالت م. ا. خانم م. م. به طرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/2 صادره از این دادگاه در قسمتی که مشتمل بر نقض دادنامه --- - 94/5/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران محکومیت (مازاد بر هشتاد میلیون ریال بر تعهد خوانده) و صدور قرار رد دعوی م. ب. ن. ب. ا. بر اساس ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به احکامی که قطعیت یافته باشد ممکن است درخواست اعاده دادرسی گردد بنابراین (قرار) مشمول مقررات مربوط به اعاده دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد معهذا این دادگاه مستنداٌ به تبصره ذیل ماده 435 قانون مزبور قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار