اعاده دادرسی و تجدیدنظر در پرونده فساد و فحشا و تحصیل مال نامشروع بر اساس قوانین مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری

اعاده دادرسی و تجدیدنظر در پرونده فساد و فحشا و تحصیل مال نامشروع بر اساس قوانین مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری خ. م.: در این پرونده، متهم به دلیل فراهم آوردن موجبات فساد و فحشا بر اساس مواد 639 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون کاهش حبس تعزیری به تحمل 10 سال حبس و ضبط اموال حاصل از جرم به نفع دولت محکوم گردید. همچنین، به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع، به رد مال و جریمه نقدی معادل دو برابر مال به دست آمده محکوم شد. در مرحله تجدیدنظر، دادنامه بدوی با حذف مجازات تحصیل مال از طریق نامشروع تایید گردید. وکیل متهم در درخواست خود اعلام کرد که موکل هیچ نقشی در تدوین و تکمیل کلیپ‌های تبلیغاتی نداشته و تنها سفارش تبلیغ کالاها را داده است و به اشتباه در تطبیق عنوان مجرمانه با عمل موکل اشاره کرد. وی همچنین ادعا نمود که در صورت فرض اتهام، موکل مشمول بند 1 ماده 640 و تبصره 1 ماده 742 قانون مجازات اسلامی م. ب.. وکیل با استناد به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی به دلیل بیشتر بودن مجازات تعیین شده را مطرح کرد. هیات شعبه پس از بررسی و مشاوره، تصمیم به صدور رای گرفت. خلاصه جریان پرونده: اقای ف. د. فرزند غ. بهمراه متهمین دیگر به موجب بخشی از دادنامه های صادره از شعبه *به اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا مستندا به مواد 639 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون کاهش حبس تعزیری به تحمل 10سال حبس و ضبط اموال حاصل شده به نفع دولت و همچنین به اتهام تحصیل مال ازطریق نامشروع به رد مال و جریمه نقدی معادل دو برابر مال به دست امده محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی محکومین شعبه *به موجب دادنامه شماره *00/3/4 با حذف مجازات تحصیل مال از طریق نامشروع دادنامه بدوی را تایید نموده است. اینک اقای س. ع. م. به وکالت از م. ع. طی درخواستی با اعلام اینکه موکل هیچ نقشی در تدوین و تکمیل کلیپ های تبلیغاتی نداشته و فقط سفارش تبلیغ کالاها را داده و دادگاه‌های صادر کننده حکم در تطبیق عنوان مجرمانه با عمل موکل دچار اشتباه شده اند و علی فرض اتهام موکل مشمول بند 1 ماده 640 قانون مجازات اسلامی و یاتبصره یک ماده 742 قانون مذکور م. ب.. و شعب 17 و 35 دیوان عالی کشور نسبت به تعدادی ازمحکومین تجویز اعاده دادرسی نموده است، لذا با بیشتر از مقرر دانستن مجازات تعیینی تجویز اعاده دادرسی را مستند به بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری خواستار شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: