اعتبار امر مختومه (تفاوت مهرالمثل با مهرالمسمی)

رأی دادگاه بدوی مرجع رسیدگی: شعبه *به ریاست اقای ا. م. ز. خواهان: خانم ع. ر. فرزند ف. با وکالت خانم ز. ص. فرزند ص. به نشانی * خوانده: اقای ج. م. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی۲. مطالبه مهر المثل گردشکار: خواهان د. ب. ط. خوانده تقدیم نموده که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت و به کلاسه *و جری تشریفات قانونی در وقت مقرر۰۰/۰۸/۰۷دادگاه به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است. با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح اتی به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان خانم ع. ر. با وکالت خانم ز. ص. ، به طرفیت خوانده اقای ج. م. فرزند ع. ، به خواسته مطالبه مهرالمثل ( همانند ۳ خواهرخواهان ) با جلب نظر کارشناسی و جمیع خسارات دادرسی ، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ، دادخواست تقدیمی خواهان ، رونوشت طلاق نامه مورخ ۹۹/۰۸/۲۲ ( صفحه ۳۶ ) به شماره ۶۲۴ زوجیت طرفین ساقط و طلاق جاری و اجرا گردیده است. و خ. م. ا.. در زمان نکاح دائم مهریه برای ایشان تعیین نشده است. و حال خواهان تعیین و صدور حکم به پرداخت مهریه به میزان مهرالمثل را دارد. ب. ت. ب. رای و نظر شورای روحانیت و افتا شهرستان *مورخ ۹۷/۱۰/۱۸ ( صفحه ۱ ) که ضمن تایید وقوع طلاق شرعی زوج را مکلف به پرداخت حقوقات شرعی و قانونی اعلام نموده برابر رونوشت سند نکاحیه ( صفحه ۲ ) مهریه معین نمی باشد. با عدم حضور خوانده با وصف ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی ۹۹/۰۶/۱۸ ( صفحه ۱۰ ) قرار ارجاع امر به کارشناسی ( صفحه ۱۱ ) صادر کارشناس منتخب برابر نظریه کارشناسی ( صفحه ۲۵ و ۲۶ ) مهرالمثل خواهان را میزان ۱۹ مثقال طلای ۱۸ عیار غیر مسکوک اعلام می نماید. خوانده در اعتراض برابر نظریه کارشناسی طی لایحه *( صفحه ۳۳ ) و قبل از ان طی لایحه مورخ ۹۹/۰۶/۲۹ ( صفحه ۲۳ ) اظهار نموده است. اولا خواهان سابقا در پرونده تحت کلاسه *( صفحه ۱۹ ) اقدام به طرح دعوی مطالبه مهریه به میزان ۱۹ مثقال طلای ۱۸ عیار نموده است. که برابر دادنامه صادره مورخ ۹۹/۰۳/۱۳ حکم به بی حقی ایشان صادر و قطعی گردیده است. و دادخواست ایشان در ان پرونده ( صفحه ۱۸ ) به خواسته مذکور رد شده است. ثانیا در حضور شهود تمامی حقوقات شرعی و قانونی وی شامل مهریه را نقدا تادیه نمودم که دادگاه در راستای ارزیابی ادعای تادیه مهریه به صورت نقد قرار استماع شهادت شهود *( صفحه ۴۸ ) صادر و با تشکیل جلسه مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۱۶ شهادت شهود را استماع گردید. ( صفحه ۵۲ الی ۵۴ ) و با دستور دادگاه خواهان جهت تقدیم خواسته و رفع نقص به شرح لایحه ( صفحه ۵۸ ) اقدام نمود که علی ایحال من جمیع جهات از نظر این شعبه *حیه و سند طلاق نامه و استعلام شورای روحانیت و افتا شهرستان *ذکری از میزان مهریه یا بذل ان نیامده است. ثانیا در فتوای شورای افتا مبنی بر تایید وقوع طلاق شرعی زوج را مکلف به تادیه حقوقات نموده است. ثالثا خواسته قبلی خواهان از خوانده مهرالمسمی بوده که از لحاظ فلسفه و ذات حقوقی با خواسته مهرالمثل کاملا متفاوت م. ب.. لذا مشمول اعتبار امر مختومه نمی باشد. رابعا شهود خوانده شهادتی در خصوص میزان مهریه و پرداخت و تادیه ان برخلاف ادعا نداده اند و صراحتا عدم اطلاع و علم خویش در این خصوص را اعلام کرده اند و خامسا مهریه تعیینی جزو حقوقات مسلم زوجه و تکلیف قانونی زوج به تادیه ان برابرزنان همسان بوده و خوانده پرداخت مهریه و برائت ذمه خویش به اثبات نرسانیده لذا دادگاه دعوی را وارد و ثابت و با استناد به مواد ۱۰۷۸ و ۱۰۸۲ قانون مدنی به مواد و ۱۹۸٫۵۰۳٫۵۱۵و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به تادیه ۱۹ مثقال طلای هیجده عیار و پرداخت مبلغ ۲/۵۰۰/۰۰۰۰ریال بابت دستمزد کارشناسی و مبلغ ۳/۲۱۵/۰۰۰ تومان بابت هزینه دادرسی و مبلغ ده میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. ا. ز. رییس شعبه * رونوشت برابر با اصل و اداریست/مدیر دفتر شعبه */د. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی