Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اعتبار امر مختومه در اعسار خ. م.: در تاریخ 8 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت محکوم به (مهریه) رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1 قانون اعسار، این دعوی را غیرموجه تشخیص داده و رد کرد. دلیل این تصمیم، عدم قابلیت ملک توقیف‌شده به عنوان مهریه برای اثبات اعسار و عدم ارائه شواهد کافی در این خصوص بود. رای بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی معترض رسیدگی کرده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی و مواد 1 و 3 قانون اعسار و همچنین ماده 1083 قانون مدنی، رای بدوی را نقض و اعسار را پذیرفت. دادگاه همچنین پرداخت اقساط ماهیانه به مبلغ 5,000,000 ریال و پیش‌پرداخت 15 میلیون تومان را تعیین نمود. این رای به استناد ماده 365 قانون مذکور، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: -اعسار از امور حدثی بوده و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکام یا تصالح قبلی مانع تجدیدنظر در میزان اقساط پرداختی نخواهد شد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.خ. به طرفیت خانم ز.ط. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم‌ به و اجراییه شماره 9310422162300008 و تقسیط آن دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. برابر پرونده اجرایی مذکور پلاک ثبتی شماره..... در قبال مهریه توقیف شده و با وجود توقیف ملک طرح دعوی تقسیط مهریه فاقد وجاهت قانونی است و با عنایت به اینکه اصل بر یسر اشخاص قرار دارد و اعسار نیاز به دلیل دارد که در مانحن‌ فیه دلیل کافی ارائه نشده است، بنابراین دادگاه دعوی وی را غیر موجه تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم ماده 1 قانون اعسار حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌کند، رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران- شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. از دادنامه --- - 1393/05/04 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه وی به طرفیت خانم ز.ط. به‌ خواسته اعسار از پرداخت محکوم ‌به (مهریه مشارالیها) حکم به رد دعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد می‌داند زیرا اعسار از امور حدثی بوده و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکام یا تصالح قبلی مانع تجدیدنظر در میزان اقساط پرداختی نخواهد شد در مانحن‌ فیه نیز ب. ت. ب. توضیحات ت. ن. خ. در دادخواست تقدیمی و لوایح تنظیمی و مستندات ابرازی و شهادت شهود و اینکه ت. ن. خ. نیز نتوانسته اموال بلامعارض دیگری جهت وصول محکوم ‌به معرفی کند و نیز دلیلی بر توانایی پرداخت زاید بر آنچه که در این پرونده از سوی ت. ن. خ. ارائه شده اقامه نگردیده و اینکه رای معترض‌ عنه بدون در نظر گرفتن این مبانی صادر گردیده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی با وارد دانستن اعتراض دادنامه معترض‌ عنه یادشده را نقض و به موجب ماده یک قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و ماده 1083 قانون مدنی رای به قبولی خواسته بر پذیرش اعسار و پرداخت اقساطی آن ماهیانه 5/000/000 ریال با پیش ‌پرداخت 15 میلیون تومان صادر و اعلام می‌دارد رای دادگاه به استناد ماده 365 قانون مرقوم قطعی است. رئیس و مستشارشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرهبد- نحوی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 102

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 15

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین