اعتبار تعهدات شرکت در قبال شخص ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقایان م. م. و ذ. ن. به وکالت ازآقای ن. ک. به طرفیت 1- شرکت تعاونی مسکن ایثار با مدیریت عاملی آقای م. پ. و2-آقای ص. ت. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 606/000/000ریال معادل 60/600/000تومان به انضمام خسارت تاخیرتادیه تا زمان اجرای حکم و همچنین کلیه خسارات و هزینه های دادرسی از جمله حق الوکاله وکیل به استناد صورتجلسات مصدق مورخ 93/9/11و رونوشت مصدق سند عادی واگذاری بدین توضیح که به موجب صورتجلسات مورخ 93/9/11شرکت خوانده متعهد گردیده است جمعاً مبلغ 628/000/000ریال از بابت بدهی شرکت ایستا مهرازان پاسارگارد به شخصی به نام ص. ت. (خ. ر. د.) پرداخت نماید. متعاقباً آقای ص. ت. به موجب سند عادی پیوست کلیه حق و حقوق خود را از شرکت خوانده به خواهان واگذار نموده است و نظر به امتناع شرکت از انجام تعهد و پرداخت تنها دو میلیون و دویست هزار تومان از بدهی تقاضای صدور حکم وفق ستون خواسته را نموده اند . آقای م. پ. به عنوان مدیرعامل شرکت خ. ر. ا. ضمن حضور در جلسه دادرسی مورخ 94/6/31 اظهار داشت شرکت تعاونی ایثار مطالبات کارگران از شرکت پیمانکار قبلی را برعهده گرفته و فعلاً توانایی مالی پرداخت ندارد و نیازمند فرصت م. ب. . خ. ر. د. آقای ص. ت. نیز ادعای خ. م. ب. واگذاری حق و حقوق خویش را قبول نموده است صرف نظر از موارد مذکور دادگاه با عنایت به پاسخ استعلام واصله از اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی و آخرین تغییرات شرکت تعاونی مسکن ایثار که به موجب آن در تاریخ 93/9/11 کلیه اوراق و اسناد بهادار و تعهدآور شرکت از قبیل چک ،سفته ،بروات و قراردادها با امضای مدیرعامل و رئیس هیات مدیره همراه با مهر شرکت معتبر م. ب. و ن. ب. ا. در قرارداد مورخ 93/9/11 این شرایط رعایت نگردیده و صرفاً یک امضای مدیرعامل و مهر شرکت وجود دارد بنابراین نمی تواند تعهدی را بر عهده شرکت بداند و در نتیجه دعوا را متوجه خواندگان ندانسته ،مستنداً به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید . رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - سید مجتبی لطیفی رستمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ن. ک. با وکالت آقای ز. ن. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان 1- شرکت تعاونی مسکن ایثار2- آقای ص. ت. نسبت به دادنامه شماره 788 مورخ 1394/8/23 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن بلحاظ عدم توجه دعوا نسبت به خواندگان قرار رد دعوای مطالبه مبلغ 606/000/000 ریال صادر گردیده و لایحه تجدیدنظرخواهی شماره 76-95/1/26 وکیل ت. ن. خ. متضمن دلالت اعتراض نسبت به ت. ن. خ. ردیف اول است از این حیث وارد است که مستندات ابرازی خواهان بدوی بعنوان اسناد تعهد آور توسط مدیریت شرکت تعاونی مسکن ایثار امضاء و به مهر شرکت نیز منقوش شده حال نقض امضاء یکی از اعضاء هیاًت مدیره در برابر شخص خارج از شرکت قابل استناد نیست مدیریت شرکت علی القاعده می بایست تشریفات معامله را از حیث جلب امضاء دیگر اعضاء مسئوول مراعات نماید ملاک مواد 118 و 135 قانون تجارت موًید این امر است فلذا دادگاه باپذیرش درخواست تجدیدنظر مستنداًبه ماده353 بارعایت ماده 3ازقانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض وپرونده امرجهت رسیدگی ماهوی به دادگاه مربوطه اعاده مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -​محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار تعهدات شرکت در قبال شخص ثالث در تاریخ 28 اردیبهشت 1395، دادنامه‌ای از سوی دادگاه بدوی صادر گردید که به دعوای خواهان علیه یک شرکت تعاونی و یک شخص حقیقی مربوط می‌شد. خواسته خواهان الزام به پرداخت مبلغ 606,000,000 ریال به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی بود. خواهان ادعا کرد که بر اساس صورتجلسات مصدق، شرکت خوانده متعهد به پرداخت بدهی به شخص دیگری شده است و با وجود پرداخت جزئی، از انجام تعهد خود امتناع ورزیده است. مدیرعامل شرکت در جلسه دادرسی اعلام نمود که به دلیل مشکلات مالی، شرکت قادر به پرداخت نیست. دادگاه بدوی با استناد به عدم رعایت شرایط لازم برای اعتبار اسناد تعهدآور و وجود تنها یک امضا و مهر، دعوی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، وکیل خواهان به این تصمیم اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 118 و 135 قانون تجارت و عدم رعایت تشریفات لازم برای امضای اسناد، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه مربوطه اعاده نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که اسناد تعهد آور توسط مدیریت شرکت تعاونی مسکن امضا شده و دارای مهر شرکت باشد، ایراد نقص امضا یکی از اعضاء هیات مدیره در برابر شخص ثالث خارج از شرکت قابل استناد نبوده و مدیریت شرکت باید تشریفات معامله را از حیث جلب امضا دیگر اعضاء مسئول رعایت کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/23 در خصوص دادخواست آقایان م. م. و ذ. ن. به وکالت ازآقای ن. ک. به طرفیت 1 - شرکت تعاونی مسکن ایثار با مدیریت عاملی آقای م. پ. و 2 - آقای ص. ت. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 606/000/000 ریال معادل 60/600/000 تومان به انضمام خسارت تاخیرتادیه تا زمان اجرای حکم و همچنین کلیه خسارات و هزینه های دادرسی از جمله حق الوکاله وکیل به استناد صورتجلسات مصدق مورخ 93/9/11 و رونوشت مصدق سند عادی واگذاری بدین توضیح که به موجب صورتجلسات مورخ 93/9/11 شرکت خوانده متعهد گردیده است جمعا مبلغ 628/000/000 ریال از بابت بدهی شرکت ایستا مهرازان پاسارگارد به شخصی به نام ص. ت. (خ. ر. د.) پرداخت نماید. متعاقبا آقای ص. ت. به موجب سند عادی پیوست کلیه حق و حقوق خود را از شرکت خوانده به خواهان واگذار نموده است و نظر به امتناع شرکت از انجام تعهد و پرداخت تنها دو میلیون و دویست هزار تومان از بدهی تقاضای صدور حکم وفق ستون خواسته را نموده اند. آقای م. پ. به عنوان مدیرعامل شرکت خ. ر. ا. ضمن حضور در جلسه دادرسی مورخ 94/6/31 اظهار داشت شرکت تعاونی ایثار مطالبات کارگران از شرکت پیمانکار قبلی را برعهده گرفته و فعلا توانایی مالی پرداخت ندارد و نیازمند فرصت م. ب.. خ. ر. د. آقای ص. ت. نیز ادعای خ. م. ب. واگذاری حق و حقوق خویش را قبول نموده است صرف نظر از موارد مذکور دادگاه با عنایت به پاسخ استعلام واصله از اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی و آخرین تغییرات شرکت تعاونی مسکن ایثار که به موجب آن در تاریخ 93/9/11 کلیه اوراق و اسناد بهادار و تعهدآور شرکت از قبیل چک ،سفته ،بروات و قراردادها با امضای مدیرعامل و رئیس هیات مدیره همراه با مهر شرکت معتبر م. ب. و ن. ب. ا. در قرارداد مورخ 93/9/11 این شرایط رعایت نگردیده و صرفا یک امضای مدیرعامل و مهر شرکت وجود دارد بنابراین نمی تواند تعهدی را بر عهده شرکت بداند و در نتیجه دعوا را متوجه خواندگان ندانسته ،مستندا به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28 تجدیدنظرخواهی آقای ن. ک. با وکالت آقای … ن. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان 1 - شرکت تعاونی مسکن ایثار 2 - آقای ص. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/23 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن به لحاظ عدم توجه دعوا نسبت به خواندگان قرار رد دعوای مطالبه مبلغ 606/000/000 ریال صادر گردیده و لایحه تجدیدنظرخواهی شماره 76 - 95/1/26 وکیل ت. ن. خ. متضمن دلالت اعتراض نسبت به ت. ن. خ. ردیف اول است از این حیث وارد است که مستندات ابرازی خواهان بدوی به عنوان اسناد تعهد آور توسط مدیریت شرکت تعاونی مسکن ایثار امضا و به مهر شرکت نیز منقوش شده حال نقض امضا یکی از اعضاء هیات مدیره در برابر شخص خارج از شرکت قابل استناد نیست مدیریت شرکت علی القاعده می‌بایست تشریفات معامله را از حیث جلب امضا دیگر اعضاء مسئوول مراعات نماید ملاک مواد 118 و 135 قانون تجارت موًید این امر است فلذا دادگاه باپذیرش درخواست تجدیدنظر مستندابه ماده 353 بارعایت ماده 3 ازقانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض وپرونده امرجهت رسیدگی ماهوی به دادگاه مربوطه اعاده مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار