اعتبار توافق طرفین درخصوص خسارت تاخیر تادیه دین وجه نقدصدور رای خارج از حدود خواسته

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای م. پ.م. باوکالت اقای م. ث. به طرفیت اقای س.م.الف. ح.ش.الف.ح. با وکالت اقای ن. ر. به خواسته مطالبه مبلغ200/000/000ریال بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه به استنادرسید عادی(اقرارنامه)مورخ93/8/19با این توضیح که خوانده برابراقرارنامه استنادی متعهدگردیده است که مبلغ200/000/000ریال بابت طلب خواهان به ایشان پرداخت نمایدودرصورت عدم پرداخت تامورخ93/8/29روزانه میزان5درصدبه عنوان خسارات تاخیرتادیه به خواهان بپردازد0وکیل خوانده دفاعابیان داشته است که دراقرارنامه منتسب به خوانده اشاره به قراردادمشارکت درساخت شماره111مورخ91/12/26گردیده درحالیکه خوانده درقراردادمذکورفاقدسمت م. ب. لذا درخواست رد دعوی خواهان رانموده است0دادگاه با ملاحظه اقرارنامه استنادی که حسب مفادان خوانده به داشتن بدهی خودبه خواهان اقرارنموده است وصحت اصالت ان نیزازناحیه خوانده مصون ازهرگونه ایراد وخدشه ای باقیمانده است0دعوی خواهان رابه طرفیت خوانده واردوثابت دانسته ومستندابه مواد1257-1275قانون مدنی ومواد198-522قانون ائین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ200میلیون ریال بابت اصل خواسته بعلاوه خسارات دادرسی وتاخیرتادیه برمبنای شاخص تورم بانک مرکزی ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادرواعلام مینماید0درخصوص مطالبه خسارات تاخیرتادیه برمبنای 5درصدروزانه حسب توافق طرفین نظربه ربوی بودن توافق فوق ومخالفت ان با شرع مبین اسلام حکم بربیحقی خ. د. ا. بخش ازخواسته صادرمیگردد0رای صادره حضوری ظرف20روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه80دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی س.م.الف. ح.ش.الف.ح. باوکالت آقای ن. ر. بطرفیت آقا ی م. پناهی نسبت به دادنامه شماره 1052مورخ 93/11/29 صادره ازشعبه 80دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن بخش که برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته بعلاوه پرداخت خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه برمبنای شاخص تورم بانک مرکزی ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. ت. ن. خ. صادرشده است دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادنامه وفق سندعادی مورخ 93/8/19 واقاریرصریح کتبی ت. ن. خ. مبنی برمدیونیت وی بمیزان دویست میلیون ریال به ت. ن. خ. صادرشده ودلیلی برفساد یااشتباه بودن اقرارموصوف ارائه نشده است وباعنایت به اینکه اعتراض موجه ومدللی که منطبق باشقوق مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموثردرنقض دادنامه باشد طرح نشده است لذا ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رادربخش پرداخت اصل خواسته و خسارات دادرسی تایید می نماید امادرموردبخش دیگر دادنامه ناظربه پرداخت خسارت تاخیرتادیه ب. ت. ب. اینکه خواسته دعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد بمیزان روزانه پنج درصد اصل دین وفق قرارداد فوق الذکر بوده وصدورحکم به پرداخت خسارت تاخیرتادیه برمبنای شاخص بانک مرکزی بلحاظ خروج ازحدودخواسته دعوی مواجه بااشکال قانونی بوده بنابراین باستناد بند هـ ماده 348 وصدرماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دراین بخش ازدادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد اما درموردتجدیدنظرخواهی آقای م. پ.م. بطرفیت آقای س.م.الف. ح.ش.الف.ح. نسبت به بخش آخر دادنامه شماره 1052 مورخ 93/11/29 صادره از80دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورحکم بربیحقی ت. ن. خ. دردعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد برمبنای پنج درصدروزانه حسب توافق طرفین اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مذکور شودطرح نشده زیراباتصویب مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی درمورددعاوی مطالبه خسارت تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقدمقررات مواد 221 و228 قانون مدنی درباب جبران خسارت ناشی از تاخیردرپرداخت دین بنحوضمنی فسخ گردیده وبموجب مقررات فوق الذکر درموردخسارت تاخیردرپرداخت دین ( وجه نقد ) بارعایت سایرشرایط مندرج درماده فقط شاخص سالانه قیمتها اعلامی بانک مرکزی ملاک محاسبه خسارت بوده ولذا دادگاه ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مورداعتراض را ازحیث نتیجه تایید می نماید این رای قطعی است . شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار توافق طرفین درخصوص خسارت تاخیر تادیه دین وجه نقدصدور رای خارج از حدود خواسته در تاریخ 11 خرداد 1395، دادگاه بدوی به یک دعوی رسیدگی کرد که خواهان مبلغ 200,000,000 ریال را بر اساس اقرارنامه‌ای به تاریخ 19 آبان 1393 مطالبه کرده بود. خواهان ادعا کرد که خوانده بر اساس این اقرارنامه متعهد به پرداخت مبلغ مذکور و خسارات تاخیر تادیه شده است. در مقابل، خوانده به عدم اعتبار اقرارنامه به دلیل فقدان سمت در قرارداد مشارکت در ساخت اشاره کرد. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 1257 و 1275 قانون مدنی و مواد 198 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ اصلی و خسارات دادرسی صادر کرد. با این حال، خسارات تاخیر تادیه به دلیل ربوی بودن توافق رد شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اقرار صریح ت. ن. خ. و عدم ارائه دلیل موجه، حکم بدوی را در خصوص اصل خواسته و خسارات دادرسی تایید کرد. اما در مورد خسارات تاخیر تادیه، به دلیل خروج از حدود خواسته دعوی، آن را نقض کرده و حکمی صادر نمود که بر مبنای شاخص بانک مرکزی خسارت تاخیر تادیه محاسبه شود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: باتصویب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در مورد دعاوی مطالبه خسارت تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقد مقررات مواد 221 و 228 قانون مدنی درباب جبران خسارت ناشی از تاخیردرپرداخت دین به نحوضمنی فسخ شده و صرفا در خصوص شاخص سالانه قیمت ها، شاخص اعلامی بانک مرکزی ملاک محاسبه خسارت است و توافق طرفین در خصوص آن معتبر نیست.صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیرتادیه در فرضی که خواسته دعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد باشد، خارج ازحدودخواسته بوده و نقض می‌شود شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/29 در خصوص دعوی اقای م. پ.م. باوکالت اقای م. ث. به طرفیت اقای س.م.الف. ح.ش.الف.ح. با وکالت اقای ن. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 200/000/000 ریال بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه به استنادرسید عادی(اقرارنامه)مورخ 93/8/19 با این توضیح که خوانده برابراقرارنامه استنادی متعهدگردیده است که مبلغ 200/000/000 ریال بابت طلب خواهان به ایشان پرداخت نمایدودر صورت عدم پرداخت تامورخ 93/8/29 روزانه میزان 5 درصدبه عنوان خسارات تاخیرتادیه به خواهان بپردازد 0 وکیل خوانده دفاعابیان داشته است که دراقرارنامه منتسب به خوانده اشاره به قراردادمشارکت درساخت شماره 111 مورخ 91/12/26 گردیده درحالی که خوانده درقراردادمذکورفاقدسمت م. ب. لذا درخواست رد دعوی خواهان رانموده است 0 دادگاه با ملاحظه اقرارنامه استنادی که حسب مفادان خوانده به داشتن بدهی خودبه خواهان اقرارنموده است وصحت اصالت ان نیزازناحیه خوانده مصون ازهرگونه ایراد وخدشه ای باقیمانده است 0 دعوی خواهان رابه طرفیت خوانده واردوثابت دانسته ومستندابه مواد 1257 - 1275 قانون مدنی ومواد 198 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200 میلیون ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی وتاخیرتادیه برمبنای شاخص تورم بانک مرکزی ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید 0 در خصوص مطالبه خسارات تاخیرتادیه برمبنای 5 درصدروزانه حسب توافق طرفین نظربه ربوی بودن توافق فوق ومخالفت ان با شرع مبین اسلام حکم بربیحقی خ. د. ا. بخش ازخواسته صادرمیگردد 0 رای صادره حضوری ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهراناصغر عنایت رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11 در موردتجدیدنظرخواهی س.م.الف. ح.ش.الف.ح. باوکالت آقای ن. ر. به طرفیت آقا ی م. پناهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/11/29 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن بخش که برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته به علاوه پرداخت خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه برمبنای شاخص تورم بانک مرکزی ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. ت. ن. خ. صادرشده است دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادنامه وفق سندعادی مورخ 93/8/19 واقاریرصریح کتبی ت. ن. خ. مبنی برمدیونیت وی به میزان دویست میلیون ریال به ت. ن. خ. صادرشده ودلیلی برفساد یااشتباه بودن اقرارموصوف ارائه نشده است وباعنایت به اینکه اعتراض موجه ومدللی که منطبق باشقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموثردرنقض دادنامه باشد طرح نشده است لذا ضمن ردتجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رادربخش پرداخت اصل خواسته و خسارات دادرسی تایید می‌نماید امادر موردبخش دیگر دادنامه ناظربه پرداخت خسارت تاخیرتادیه ب. ت. ب. اینکه خواسته دعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد به میزان روزانه پنج درصد اصل دین وفق قرارداد فوق الذکر بوده وصدور حکم به پرداخت خسارت تاخیرتادیه برمبنای شاخص بانک مرکزی به لحاظ خروج ازحدودخواسته دعوی مواجه بااشکال قانونی بوده بنابراین به استناد بند ه- ماده 348 وصدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دراین بخش ازدادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌گردد اما در موردتجدیدنظرخواهی آقای م. پ.م. به طرفیت آقای س.م.الف. ح.ش.الف.ح. نسبت به بخش آخر دادنامه شماره --- مورخ 93/11/29 صادره از 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدور حکم بربیحقی ت. ن. خ. دردعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد برمبنای پنج درصدروزانه حسب توافق طرفین اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مذکور شودطرح نشده زیراباتصویب مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در مورددعاوی مطالبه خسارت تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقدمقررات مواد 221 و 228 قانون مدنی درباب جبران خسارت ناشی از تاخیردرپرداخت دین به نحوضمنی فسخ گردیده وبه موجب مقررات فوق الذکر در موردخسارت تاخیردرپرداخت دین (وجه نقد) بارعایت سایرشرایط مندرج در ماده فقط شاخص سالانه قیمتها اعلامی بانک مرکزی ملاک محاسبه خسارت بوده ولذا دادگاه ضمن ردتجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مورداعتراض را ازحیث نتیجه تایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار