اعتبار رای داور نسبت به اشخاص ثالث

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح.الف. ب. با وکالت بعدی آقای م. ی. به طرفیت خوانده خانم م. ش. به خواسته ابطال رای داوری و ابطال سند رسمی شماره 8270-92/8/11 تنظیمی دردفترخانه شماره 1543 اسناد رسمی تهران م. ب. مبلغ تا 51/000/000ریال و مطالبه خسارات دادرسی، به این شرح که خ. ا. ن. که خانم م. ش. برای ابلاغ رای داوری مبادرت به تشکیل پرونده کلاسه 910364 نموده و مطابق پرونده کلاسه 910603 اقدام به اجرای رای داورکرده است عمده ترین دلیل بطلان رای داوری این است که داورمرضی الطرفین براساس توافق محمد بابایی وخوانده تعیین شده در حالیکه خواهان هیچ گاه اذن ومجوزی برای انتخاب ایشان نداده است لذا رای داورنسبت به خواهان فاقد اعتبار است درجلسه رسیدگی وکیل خواهان اضافه نموده که براساس رای داوری که به نشانی واهی خ. ا. ش. نسبت به اجرای رای و انتقال سند وملک متعلق به خواهان اقدام بعمل آمده است درحالی که داورمنتخب آقای … فاطمی زاده و خوانده بوده است و صرفا مجاز بود ه که بین این دونفر حکم صادرکند درحالی که خواهان را محکوم به انتقال سند نموده است و ازاین رو از حدو د اختیارات خود تخلف کرده است خوانده دفاعا اعلام داشته که باآقای ب. هیچ گونه قراردادی نداشته و آقای … با خواهان قراردادی منعقد کرده و ایشان نیز ملک را به وی فروخته است و خواهان 40 سال قبل ملک را فروخته اند لذا باعنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به این که خواند ه اعلام داشته که تاکنون قراردادی باخواهان منعقد نکرده است و نظر به این که بین خواهان وخوانده موافقت نامه ای مبنی برارجاع اختلاف به داوری منعقدنگردیده و داور خارج از حدو دصلاحیت خود درخصوص ملک متعلق به خواهان مبادرت به انشا رای نموده و نظر به این که مطابق تصریح ماده 495 قانون آئین دادرسی مدنی رای داور فقط درباره طرفین دعوا واشخاصی که دخالت و شرکت درتعیین داور داشته اند و قائم مقام آنان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر تاثیری نخواهد داشت و لذا مستندا به بند 3 و6 ماده 489 ق آ د م حکم به بطلان رای داوری آقای … زاده مورخ 91/5/7 مبنی بر تنظیم سند رسمی مورد معامله به نام خوانده صادرو اعلام مینمایدونظر به این که متعاقب صدوراجراییه و پاسخ استعلام ثبتی به شماره 64759-93/9/2 اداره ثبت اسناد و املاک شمیران پلاک ثبتی شماره 129 فرعی از 3946 اصلی واقع دربخش 11 تهران متعلق به آقای ح.الف. ب. به موجب سند اجرایی شماره 8270-92/8/11 دفترخانه شماره 1543 تهران به خانم م. ش. منتقل گردیده و این انتقال مبنی بر رای صادره از ناحیه داوربوده که به شرح فوق رای مزبور ابطال گردیده و از این رو انتقال ملک با تمنظیم سند نیز فاقد وجه قانونی م. ب. لذاحکم به بطلان سند مارالذکر نیز صادرو اعلام می نماید و همچنین مستنداً به مواد 515 و 519 ق آ د م خوانده را به پرداخت مبلغ 2/040/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می نماید .رای صادره حضور ی بوده و ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمودشیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. با وکالت بعدی آقای … چ.س. بطرفیت آقای ح.الف. ب. با وکالت آقای م. ی. نسبت به دادنامه شماره 24-94/1/23 شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان رأی داور مورخ 91/5/7 و بطلان سند انتقال اجرایی شماره 8270-92/8/11 دفتر شماره 1543 تهران و پرداخت هزینه دادرسی ، وارد نیست . رأی داوری نسبت به محکومیت ت. ن. خ. که در تراضی به داوری دخالت نداشته ، صادر گردیده است و به جهت عدم لحوق اراده ت. ن. خ. به توافق داوری ، این توافق بین اشخاص ثالث در مورد ایشان بی اعتبار و فاقد اثر حقوقی بوده است بنابراین رأی داور به دلالت بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی باطل و مؤثر در مقام نمی باشد فلذا تجدیدنظرخواهی در بردارنده موجبی برای نقض و تخدیش دادنامه مذکور در حدود ماده 348 قانون فوق نبوده و به استناد ماده 358 آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید . این رای قطعی است . شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار رای داور نسبت به اشخاص ثالث در تاریخ 22 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست یکی از طرفین، به بررسی ابطال رای داوری و سند رسمی انتقال ملکی به ارزش 51,000,000 ریال پرداخت. درخواست‌کننده ادعا نمود که داور مرضی‌الطرفین به‌طور غیرمجاز انتخاب شده و رای داوری به نشانی نادرست ابلاغ گردیده است. طرف مقابل دفاع کرد که هیچ قراردادی با درخواست‌کننده نداشته و ملک به شخص ثالثی فروخته شده است. دادگاه با استناد به ماده 495 قانون آیین دادرسی مدنی و به دلیل عدم صلاحیت داور نسبت به درخواست‌کننده، رای به ابطال رای داوری و سند انتقال صادر نمود و طرف مقابل را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با رد تجدیدنظرخواهی طرف مقابل، دادنامه بدوی را تایید کرد و اعلام داشت که رای داوری به دلیل عدم حضور اراده درخواست‌کننده در توافق داوری، فاقد اعتبار است. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای داور نسبت به شخص ثالث که در تراضی به داوری خالت نداشته است، به دلیل عدم لحوق اراده وی به توافق داوری، باطل بوده و فاقد اثرحقوقی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/23 در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح.الف. ب. با وکالت بعدی آقای م. ی. به طرفیت خوانده خانم م. ش. به خواسته ابطال رای داوری و ابطال سند رسمی شماره 8270 - 92/8/11 تنظیمی دردفترخانه شماره 1543 اسناد رسمی تهران م. ب. مبلغ تا 51/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی، به این شرح که خ. ا. ن. که خانم م. ش. برای ابلاغ رای داوری مبادرت به تشکیل پرونده کلاسه --- نموده و مطابق پرونده کلاسه --- اقدام به اجرای رای داورکرده است عمده ترین دلیل بطلان رای داوری این است که داورمرضی الطرفین براساس توافق محمد بابایی وخوانده تعیین شده در حالی که خواهان هیچ گاه اذن ومجوزی برای انتخاب ایشان نداده است لذا رای داورنسبت به خواهان فاقد اعتبار است درجلسه رسیدگی وکیل خواهان اضافه نموده که براساس رای داوری که به نشانی واهی خ. ا. ش. نسبت به اجرای رای و انتقال سند وملک متعلق به خواهان اقدام به عمل آمده است درحالی که داورمنتخب آقای … فاطمی زاده و خوانده بوده است و صرفا مجاز بود ه که بین این دونفر حکم صادرکند درحالی که خواهان را محکوم به انتقال سند نموده است و ازاین رو از حدو د اختیارات خود تخلف کرده است خوانده دفاعا اعلام داشته که باآقای ب. هیچ گونه قراردادی نداشته و آقای … با خواهان قراردادی منعقد کرده و ایشان نیز ملک را به وی فروخته است و خواهان 40 سال قبل ملک را فروخته اند لذا باعنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به این که خواند ه اعلام داشته که تاکنون قراردادی باخواهان منعقد نکرده است و نظر به این که بین خواهان وخوانده موافقت نامه ای مبنی برارجاع اختلاف به داوری منعقدنگردیده و داور خارج از حدو دصلاحیت خود در خصوص ملک متعلق به خواهان مبادرت به انشا رای نموده و نظر به این که مطابق تصریح ماده 495 قانون آیین دادرسی مدنی رای داور فقط درباره طرفین دعوا واشخاصی که دخالت و شرکت درتعیین داور داشته اند و قائم مقام آنان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر تاثیری نخواهد داشت و لذا مستندا به بند 3 و 6 ماده 489 ق آ د م حکم به بطلان رای داوری آقای … زاده مورخ 91/5/7 مبنی بر تنظیم سند رسمی مورد معامله به نام خوانده صادرو اعلام مینمایدونظر به این که متعاقب صدوراجراییه و پاسخ استعلام ثبتی به شماره 64759 - 93/9/2 اداره ثبت اسناد و املاک شمیران پلاک ثبتی شماره 129 فرعی از --- اصلی واقع دربخش --- تهران متعلق به آقای ح.الف. ب. به موجب سند اجرایی شماره 8270 - 92/8/11 دفترخانه شماره 1543 تهران به خانم م. ش. منتقل گردیده و این انتقال مبنی بر رای صادره از ناحیه داوربوده که به شرح فوق رای مزبور ابطال گردیده و از این رو انتقال ملک با تمنظیم سند نیز فاقد وجه قانونی م. ب. لذاحکم به بطلان سند مارالذکر نیز صادرو اعلام می‌نماید و همچنین مستندا به مواد 515 و 519 ق آ د م خوانده را به پرداخت مبلغ 2/040/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌نماید.رای صادره حضور ی بوده و ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمحمودشیروان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22 تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. با وکالت بعدی آقای … چ.س. به طرفیت آقای ح.الف. ب. با وکالت آقای م. ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/23 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان رای داور مورخ 91/5/7 و بطلان سند انتقال اجرایی شماره 8270 - 92/8/11 دفتر شماره 1543 تهران و پرداخت هزینه دادرسی، وارد نیست. رای داوری نسبت به محکومیت ت. ن. خ. که در تراضی به داوری دخالت نداشته، صادر گردیده است و به جهت عدم لحوق اراده ت. ن. خ. به توافق داوری، این توافق بین اشخاص ثالث در مورد ایشان بی اعتبار و فاقد اثر حقوقی بوده است بنابراین رای داور به دلالت بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی باطل و موثر در مقام نمی‌باشد فلذا تجدیدنظرخواهی در بردارنده موجبی برای نقض و تخدیش دادنامه مذکور در حدود ماده 348 قانون فوق نبوده و به استناد ماده 358 آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار