اعتبار چک بدون تاریخ

رأی دادگاه بدوی به تاریخ 1392/7/15 خانم س.ش. به وکالت از آقای ….ج. د. ب. ط. آقای ع.ر. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره .... مورخ 1392/3/21 با لحاظ خسارات دادرسی را تقدیم این دادگاه کرده‌اند و خسارت تأخیر در تأدیه نیز مورد تقاضا واقع شده است دادگاه ب. ت. ب. اینکه خ. د. م. دفاع چک مذکور را برگرفته از رابطه قراردادی دانسته که خواهان در مقام کسر مساحت محل مورد اجاره‌ای که می‌بایست تأمین می‌کرده است و همچنین ودیعه‌ای می‌بایست به مستأجر پرداخت نماید بوده و اصل دین را به نامبرده منتفی ندانسته لیکن با تأکید بر این موضوع که چک بدون تاریخ صادر شده است و مقرر بوده در تاریخی انتهای قرارداد با محاسبه جمله مطالبات طرفین محاسبه و پرداخت گردد بنابراین دعوی خواهان را در وضعیت فعلی فاقد جایگاه و وجاهت قانونی تشخیص و تقاضای رد دعوی نامبرده را کرده است که در مقام دفاع وکیل محترم خواهان منشاء صدور چک را قرض و از بابت پرداخت ودیعه مستأجر مستقر در ملک دانسته و در این رابطه به تنظیم صورتجلسه‬ ای که مابین طرفین تنظیم گردیده استناد و به جهت آن که چک مذکور منشاء مجزایی داشته آن را فاقد ارتباط به دعوی نامبردگان و قرارداد دانسته و تقاضای اتخاذ تصمیم به شرح خواسته را کرده‌اند. دادگاه ب. ت. ب. مطالبه اصل پرونده کیفری استنادی و ن. ب. ا. اساساً فارغ از اینکه چک را مقید به تاریخ خوانده صادر نموده باشد یا خواهان مبادرت به درج تاریخ شدن نموده باشد به صرف صدور چک و امضا دلالت بر نمایندگی دارنده در جهت تاریخ گذاری و رجوع به بانک در جهت مطالبه داشته و دفاعیات خوانده دعوی هم که در جلسه دادرسی و لوایح تقدیمی به دادگاه دایر بر اینکه از بین چک به عنوان اهرم فشار در قبال دعوی و شکایت مطروحه در سازمان نظام مهندسی استفاده شده است فاقد مبنا بوده و با محتویات پرونده کیفری و اقدام‌های انجام یافته دادیار محترم در مقام رسیدگی که مانعی برای عدم پیگیری شکایت وی باشد تطابق نداشته و ندارد علاوه بر آن خوانده محترم دلیلی که اثبات نماید که مقرر بوده است مطالبه وجه چک در انتهای قرارداد به عمل آید و یا مورد محاسبه قرار گیرد به دادگاه تقدیم ننموده است به ویژه آنکه نحوه ارتباط طرفین جملگی مکتوب بوده و روال صدور چک مذکور بدون درج در سوابق عملکرد نامبردگان مبتنی بودن توافق بر شفاهی را منتفی می‬نماید خاصه آنکه نامبرده اقرار به دین و انتزاع آن از مطالبات فی‬مابین داشته و از این جهت لزوماً چک مذکور منشاء قراردادی نداشته و این امر خللی بر حقوق نامبردگان درخصوص هرگونه ادعایی در روابط قراردادی را وارد ساخته و خواهد ساخت بر این اساس ب. ت. ب. مواد 249-314 و تبصره ماده 2 قانون صدور چک و مصوبه مجمع تشخیص و مصلحت نظام پیرامون خسارات قابل مطالبه و استفساریه مرجع مذکور و لحاظ <a class="artref" href="/ماده/ماده-1301-a_0815110236963">ماده 1301 قانون مدنی</a> و آثار حاکم بر امضای ذیل سند و مواد 1257-1258-1284-1286-1321-1324 قانون مدنی و مواد 197-198-503-515-519-522 قانون آئین دادرسی مدنی و با عنایت به اینکه تودیع وجه در محل بانک و بلوکه نمودن آن تحت هر عنوان و یا با نسبت خاص موجبات سلب مسئولیت در مقام پرداخت خسارت را فراهم نمی‌نماید دادگاه دعوی خواهان را مقرون به واقع و حقیقت تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اصل مبلغ خواسته و مبلغ 7/360/000 ریال هزینه دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل و پرداخت خسارات تأخیر در تأدیه از تاریخ سررسید چک تا هنگام وصول وجه مطابق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد. حکم دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران- یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به ‬طرفیت آقای ….ج. از دادنامه شماره 93000345 مورخ 1393/4/27 صادره از شعبه 86 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 140/000/000 ریال وجه یک فقره چک به عنوان اصل خواسته و مبلغ 7/360/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل و پرداخت خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک تا هنگام وصول وجه مطابق شاخص بانک مرکزی د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده وارد و موجه نیست و رأی صادره با عنایت به محتویات پرونده صحیحاً و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و تقاضای تجدیدنظرخواهی به گونه ‬ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی ‬اعتباری آن گردد و با عنایت به بقای اصل چک در ید ت. ن. خ. حکایت از اشتغال ذمه ت. ن. خ. و استحقاق ت. ن. خ. در مطالبه وجه آن را دارد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیرموجه دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض‬ عنه را با استناد به ماده 358 از قانون آئین دادرسی در امور مدنی تأیید می‬‌نماید این رأی قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی- حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی