اعتراض به حکم اعسار با معرفی اموال مدیون

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (ع.الف. س.ف. با وکالت خانم س. ب.) به طرفیت خوانده (آقای م. الف. ن. با وکالت آقای …. ت) دایر بر اعسار از پرداختن محکوم به موضوع دادنامه 814 ... مورخ 1392/9/6، و تقسیط آن، ن. ب. ا. ب. ت. ب. استشهاد پیوست دادخواست تقدیمی و مؤدای گواهی گواهان اقامه شده در محضر دادگاه و سایر اوضاع و احوال، خواهان استطاعت پرداختن محکوم به را به نحو دفعتاً واحده ندارد، بنابراین با استفاده از اختیار مندرج در ماده 37 قانون اعسار و <a class="artref" href="/ماده/ماده-277-a_0815110235923">ماده 277 قانون مدنی</a> و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، مقرر می‌شود خواهان ابتداء یک سوم از اصل و فرع محکوم به را پرداخته و مبلغ 15/000/000 ریال در ماه تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. محکوم‌له بپردازد، رأی صادره ظرف 20 روز تجدیدنظرپذیر است. رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. ن. با وکالت آقای …. ت. به طرفیت آقای ع.الف. س. از دادنامه شماره 930261 مورخ 1393/3/31 صادره از شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تقسیط محکوم به دادنامه شماره 814 مورخ 1392/9/6 از قرار یک سوم از اصل و فرع محکوم به به صورت نقد و ماهیانه پانزده میلیون ریال تا استهلاک کامل صادر گردیده است با ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی، وی مدعی است که ت. ن. خ. ناشر بوده و در آمد بالایی دارد و در پرونده اجرایی هم اموال را معرفی نموده است ن. ب. ا. صدور حکم تقسیط یا اعسار مانع از استیفای محکوم به از اموالی که ت. ن. خ. آن را به اجرای احکام معرفی کرده و از مصادیق مستثنیات دین نباشد نخواهد بود فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است. مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض به حکم اعسار با معرفی اموال مدیون در تاریخ 27 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت محکوم به و تقسیط آن رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به عدم استطاعت مالی، درخواست تقسیط مبلغ محکوم به را به صورت ماهیانه مطرح نمود. دادگاه با بررسی استشهاد و گواهی‌های ارائه‌شده، بر اساس ماده 37 قانون اعسار و <a class="artref" href="/ماده/ماده-277-a_0815110235923">ماده 277 قانون مدنی</a>، حکم به تقسیط یک سوم از اصل و فرع محکوم به و پرداخت ماهیانه 15,000,000 ریال تا استهلاک کامل آن صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ادعای خ. م. ب. درآمد بالا و وجود اموال قابل وصول از سوی خواهان مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و ادله هر دو طرف، رای بدوی را بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: از آنجایی که صدور حکم اعسار، مانع از ایفای محکوم به از اموالی که متعاقبا بستانکار معرفی می کند نمی شود، معرفی اموال مدیون به اجرای احکام موجبی برای نقض حکم اعسار در مرحله تجدیدنظر نیست. در خصوص دعوی خواهان (ع.الف. س.ف. با وکالت خانم س. ب.) به طرفیت خوانده (آقای م. الف. ن. با وکالت آقای …. ت) دایر بر اعسار از پرداختن محکوم به موضوع دادنامه --- ... مورخ 1392/09/06 ، و تقسیط آن، ن. ب. ا. ب. ت. ب. استشهاد پیوست دادخواست تقدیمی و مودای گواهی گواهان اقامه شده در محضر دادگاه و سایر اوضاع و احوال، خواهان استطاعت پرداختن محکوم به را به نحو دفعتا واحده ندارد، بنابراین با استفاده از اختیار مندرج در ماده 37 قانون اعسار و <a class="artref" href="/ماده/ماده-277-a_0815110235923">ماده 277 قانون مدنی</a> و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، مقرر می‌شود خواهان ابتداء یک سوم از اصل و فرع محکوم به را پرداخته و مبلغ 15/000/000 ریال در ماه تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. محکوم‌له بپردازد، رای صادره ظرف 20 روز تجدیدنظرپذیر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. ن. با وکالت آقای …. ت. به طرفیت آقای ع.الف. س. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تقسیط محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/06 از قرار یک سوم از اصل و فرع محکوم به به صورت نقد و ماهیانه پانزده میلیون ریال تا استهلاک کامل صادر گردیده است با ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی، وی مدعی است که ت. ن. خ. ناشر بوده و در آمد بالایی دارد و در پرونده اجرایی هم اموال را معرفی نموده است ن. ب. ا. صدور حکم تقسیط یا اعسار مانع از استیفای محکوم به از اموالی که ت. ن. خ. آن را به اجرای احکام معرفی کرده و از مصادیق مستثنیات دین نباشد نخواهد بود فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران