اعتراض ثالث اجرایی از جانب منتقل الیه

رأی دادگاه بدوی راجع به دادخواست آقای م. ش. فرزند ج. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1- آقای س.خ. ن. فرزند س.الف. 2- آقای …. ح.ر. فرزند الف. 3- خانم ز. ر. فرزند الف. 4- ج. ش. فرزند الف.ع. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی ( اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق ) بدین توضیح که وکیل معترض اجرایی در شرح خواسته اعلام کرده است : برابر دادنامه شماره 920593 - 92/6/31 شعبه 38 دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره 9301018 - 93/8/25 شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران با درخواست خ. ر. ا. ( س.خ. ن. ) مستاجر قانونی ملک ، حکم به تجویز انتقال منافع مورد اجاره جزء پلاک ثبتی ...علیه مالک آن آقای ج. ش. ( خوانده ردیف چهار ) صادر میگردد. اجرای احکام شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران به قائم مقامی مالک ملک م. ع. ج. ش. برابر سند اجاره انتقال اجرایی شماره 124888 مورخ 93/12/18 دفتر خانه 109 تهران نسبت به اجرای دادنامه و تنظیم و امضاء سند اجاره مذکور بنام خواندگان ردیف دوم و سوم بعنوان مستاجرین جدید اقدام مینماید حالیه با عنایت به اینکه م. ع. حکم اجرایی آقای ج. ش. قبل از قطعیت حکم صادره برابر سند قطعی انتقال شماره 38766 - 92/12/27 دفتر خانه 660 تهران نسبت به انتقال قطعی م. ت ملک به موکل اقدام نموده است و در زمان صدور حکم مرجع تجدید نظر و همچنین زمان اجرای حکم قطعی فاقد مالکیت قانونی و شرعی بر ملک موضوع پرونده بوده در نتیجه اقدامات اجرایی بعمل آمده خصوصا تنظیم و امضاء سند انتقال اجرایی از ناحیه نماینده اجرای احکام به قائم مقامی مالک سابق ملک آقای ج. ش. که اصولا در زمان اجرای حکم فاقد مالکیت بوده مخدوش و خلاف موازین قانونی و موجب تضییع حقوق حقه و مسلم موکل م. ب. . وکلای خوانده اظهار داشتند: اثر حکم در زمان خود معتبر ( درست بوده ) ضمن اینکه موجر در جلسات دادگاه حضور داشته ، تجدید نظر خواهی کرده و حکم تجدید نظر علیه موجر صادر شده است و ایراد وکیل معترض ثالث صحیح نمیباشد. ن. ب. ا. آقای م. ش. و وکیل ایشان دلیلی بر مالکیت موکل ارایه نکردند و اینکه ایشان منتقل الیه بوده و شخص ثالث محسوب نمیگرددو حق اعتراض به عنوان ثالث را نداشته است بنابراین دادگاه مستندا و مستفادا به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان م. ب.. قاضی شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1-آقای …. ح.ر. 2- خانم ز. ر. 3- ج. ش. نسبت به دادنامه شماره 354 مورخ 94/5/19 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار می شود.این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث اجرایی از جانب منتقل الیه موضوع این پرونده، اعتراض به عملیات اجرایی و ابطال اقدامات و سند اجرایی مرتبط با ملکی است. معترض، به استناد ادعای عدم مالکیت قانونی م. ع. د. زمان صدور حکم و اجرای آن، درخواست اعاده به وضع سابق و ابطال اسناد اجرایی را مطرح کرده است. وی مدعی است که اقدامات اجرایی صورت‌گرفته، برخلاف موازین قانونی بوده و حقوق وی را تضییع کرده است. در مقابل، وکلای طرف مقابل بر معتبر بودن حکم صادره تاکید کرده و حق اعتراض معترض را به عنوان شخص ثالث رد می‌کنند. دادگاه بدوی، با استناد به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد اعتراض معترض را صادر می‌نماید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلایل موثر از سوی تجدیدنظرخواه، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید می‌کند. این رای قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر ملک موضوع دعوا در حین رسیدگی به دیگری منتقل شود؛ منتقل الیه شخص ثالث محسوب نمی شود؛ بنابراین دعوی اعتراض ثالث اجرایی توسط وی غیر قابل استماع است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/19 راجع به دادخواست آقای م. ش. فرزند ج. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1 - آقای س.خ. ن. فرزند س.الف. 2 - آقای …. ح.ر. فرزند الف. 3 - خانم ز. ر. فرزند الف. 4 - ج. ش. فرزند الف.ع. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی (اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق) بدین توضیح که وکیل معترض اجرایی در شرح خواسته اعلام کرده است: برابر دادنامه شماره --- - 92/6/31 شعبه --- دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره --- - 93/8/25 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران با درخواست خ. ر. ا. (س.خ. ن.) مستاجر قانونی ملک، حکم به تجویز انتقال منافع مورد اجاره جزء پلاک ثبتی --- علیه مالک آن آقای ج. ش. (خوانده ردیف چهار) صادر میگردد. اجرای احکام شعبه --- دادگاه حقوقی تهران به قائم مقامی مالک ملک م. ع. ج. ش. برابر سند اجاره انتقال اجرایی شماره 124888 مورخ 93/12/18 دفتر خانه 109 تهران نسبت به اجرای دادنامه و تنظیم و امضا سند اجاره مذکور به نام خواندگان ردیف دوم و سوم به عنوان مستاجرین جدید اقدام مینماید حالیه با عنایت به اینکه م. ع. حکم اجرایی آقای ج. ش. قبل از قطعیت حکم صادره برابر سند قطعی انتقال شماره 38766 - 92/12/27 دفتر خانه 660 تهران نسبت به انتقال قطعی م. ت ملک به موکل اقدام نموده است و در زمان صدور حکم مرجع تجدید نظر و همچنین زمان اجرای حکم قطعی فاقد مالکیت قانونی و شرعی بر ملک موضوع پرونده بوده در نتیجه اقدامات اجرایی به عمل آمده خصوصا تنظیم و امضا سند انتقال اجرایی از ناحیه نماینده اجرای احکام به قائم مقامی مالک سابق ملک آقای ج. ش. که اصولا در زمان اجرای حکم فاقد مالکیت بوده مخدوش و خلاف موازین قانونی و موجب تضییع حقوق حقه و مسلم موکل م. ب.. وکلای خوانده اظهار داشتند: اثر حکم در زمان خود معتبر (درست بوده) ضمن اینکه موجر در جلسات دادگاه حضور داشته، تجدید نظر خواهی کرده و حکم تجدید نظر علیه موجر صادر شده است و ایراد وکیل معترض ثالث صحیح نمیباشد. ن. ب. ا. آقای م. ش. و وکیل ایشان دلیلی بر مالکیت موکل ارایه نکردند و اینکه ایشان منتقل الیه بوده و شخص ثالث محسوب نمیگرددو حق اعتراض به عنوان ثالث را نداشته است بنابراین دادگاه مستندا و مستفادا به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان م. ب.. قاضی شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1 - آقای …. ح.ر. 2 - خانم ز. ر. 3 - ج. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/19 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار می‌شود.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار