Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی آقای م.م. به وکالت از ش.م. نسبت به توقیف حساب خویش به‌طرفیت ش. و آقای ….ب. اعتراض معمول داشته است بدین توضیح که دایره اجرا جهت اجرای حکم با مکاتبه با بانک ت. و با رعایت مواد 10 و 24 قرارداد عمومی پیمان، دستور توقیف مبلغ 23111000 ریال از حساب ش.م. را صادر و پس از اجرای دستور و برداشت از حساب اعلامی نسبت به پرداخت آن به محکوم‌له خوانده نموده است. لکن صرف‌نظر از صحت‌وسقم اقدامات اجرایی و صرف‌نظر از ورود یا عدم ورود اعتراض، ن. ب. ا. صدور دستور در راستای مادتین مزبور و از محل مربوط بین اشخاص حقوقی بوده، از سویی دیگر اعلام اعتراض پس‌ازاین به توقیف پرداخت وجوه به محکوم‌له بوده و از این نظر موضوعی جهت رسیدگی به اعتراض باقی نمانده، سالبه به انتفاء موضوع بوده وانگهی برفرض پذیرش اعتراض فایده و ثمره‌ای بر آن مرتبت نیست زیرا که اعتراض زمانی مؤثراست که بتوان مال توقیفی را به مالکیت معترض اعاده داد و این امر ملزم بقاء و موجود بودن آن م. ب.. درحالی‌که در قضیه مطروحه موضوع اعتراض به ذینفع پرداخت‌شده است و در پرونده اجرایی وجود خارجی نداشته و با این توضیح استرداد وجوه مأخوذه مستلزم طرح دعوای مستقل م. ب. و خارج از عنوان اعتراض شخص ثالث م. ب.. ازاین‌رو دادگاه اعتراض را در موقعیت کنونی قابل استماع ندانسته و با رعایت مواد 147 قانون اجرای احکام و 2 قانون آیین دادرسی مدنی [قرار] عدم استماع اعتراض معترض را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه حقوقی پاکدشت کثیر لو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.م. با وکالت آقای ح.م. به طرفیت 1-آقای ….ب. 2-ش. نسبت به دادنامه شماره 183-1393/2/14 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که متضمن صدور قرار عدم استماع اعتراض معترض اجرایی در راستای مادتین 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی م. ب.. ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده اعتراض ت. ن. خ. را وارد و موجه تشخیص، دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه، پرونده را جهت رسیدگی ماهوی عیناً به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران خیری - مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده در تاریخ 27 مهر 1393، دادگاه بدوی به اعتراض نسبت به توقیف مبلغ 23,111,000 ریال از حساب ی. ا. ط. دعوا رسیدگی کرد. این اعتراض به استناد مواد 10 و 24 قرارداد عمومی پیمان و همچنین اقدامات اجرایی صورت گرفته، مطرح شده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 147 قانون اجرای احکام و 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع اعتراض را صادر کرد و اعلام نمود که موضوع اعتراض به دلیل انتفای موضوع سالبه است، زیرا وجوه توقیف‌شده به محکوم‌له پرداخت شده و برای استرداد آن، طرح دعوای مستقل ضروری است. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای اعتراض ثالث اجرایی، حتی در صورت عدم امکان اعاده مال توقیف شده به دلیل عدم بقاء، قابل رسیدگی است. آقای م.م. به وکالت از ش.م. نسبت به توقیف حساب خویش به‌طرفیت ش. و آقای ….ب. اعتراض معمول داشته است بدین توضیح که دایره اجرا جهت اجرای حکم با مکاتبه با بانک ت. و با رعایت مواد 10 و 24 قرارداد عمومی پیمان، دستور توقیف مبلغ 23111000 ریال از حساب ش.م. را صادر و پس از اجرای دستور و برداشت از حساب اعلامی نسبت به پرداخت آن به محکوم‌له خوانده نموده است. لکن صرف‌نظر از صحت‌وسقم اقدامات اجرایی و صرف‌نظر از ورود یا عدم ورود اعتراض، ن. ب. ا. صدور دستور در راستای مادتین مزبور و از محل مربوط بین اشخاص حقوقی بوده، از سویی دیگر اعلام اعتراض پس‌ازاین به توقیف پرداخت وجوه به محکوم‌له بوده و از این نظر موضوعی جهت رسیدگی به اعتراض باقی نمانده، سالبه به انتفاء موضوع بوده وانگهی برفرض پذیرش اعتراض فایده و ثمره‌ای بر آن مرتبت نیست زیرا که اعتراض زمانی موثراست که بتوان مال توقیفی را به مالکیت معترض اعاده داد و این امر ملزم بقاء و موجود بودن آن م. ب.. درحالی‌که در قضیه مطروحه موضوع اعتراض به ذینفع پرداخت‌شده است و در پرونده اجرایی وجود خارجی نداشته و با این توضیح استرداد وجوه ماخوذه مستلزم طرح دعوای مستقل م. ب. و خارج از عنوان اعتراض شخص ثالث م. ب.. ازاین‌رو دادگاه اعتراض را در موقعیت کنونی قابل استماع ندانسته و با رعایت مواد 147 قانون اجرای احکام و 2 قانون آیین دادرسی مدنی [قرار] عدم استماع اعتراض معترض را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.م. با وکالت آقای ح.م. به طرفیت 1 - آقای ….ب. 2 - ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/02/14 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که متضمن صدور قرار عدم استماع اعتراض معترض اجرایی در راستای مادتین 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی م. ب.. ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده اعتراض ت. ن. خ. را وارد و موجه تشخیص، دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه، پرونده را جهت رسیدگی ماهوی عینا به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 9

مواد مرتبط 2

دکترین 31

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین