اعتراض ثالث به دادنامه؛ نقض رأی بدوی و تأیید صلاحیت تجدیدنظرخواهان به عنوان ثالث توسط دادگاه تجدیدنظر

اعتراض ثالث به دادنامه؛ نقض رأی بدوی و تأیید صلاحیت تجدیدنظرخواهان به عنوان ثالث توسط دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در پرونده‌های مطروحه، گروهی از خ. ه. ب. نمایندگی از خود و وراث فردی خاص، علیه گروهی از خوانده‌ها، اقدام به طرح دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه‌ای صادره در تاریخ مشخص کردند. خ. ه. ادعا نمودند که این دادنامه به حقوق آن‌ها لطمه وارد کرده و در روند رسیدگی، قواعد دادرسی به درستی رعایت نشده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که معترضین در واقع قائم مقام محکوم له اولیه محسوب می‌شوند و نه ثالث. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و ادعاهای ارائه شده، دادنامه بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به مرجع بدوی اعاده نمود. همچنین، در رای اصلاحی، دادگاه به تصحیح اشتباهات موجود در دادنامه اولیه پرداخت. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهان واجد شرایط عنوان ثالث هستند و با نقض دادنامه بدوی، به نفع آن‌ها رای صادر کرد. رای‌های صادره از سوی دادگاه‌ها قطعی و قابل اجرا می‌باشند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/04 رای دادگاه در خصوص دادخواست های 1 - خانم ب. ه.الف. 2 - الف. م. با وکالت م. ک. در پرونده کلاسه --- و همچنین آقایان 1 - م. 2 - الف. 3 - م. شهرت هر سه نفر الف.و. فرزندان ن.الف. 4 - م. ن. فرزند الف. با وکالت س. ن.ب. در پرونده کلاسه --- خواهان های هردو دادخواست به طرفیت 1 - خانم ع. ن.ن. فرزند م. و آقایان 2 - ب. 3 - د. شهرت هردو خ.ز. فرزندان پرویز 4 - ق. ر. فرزند م. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 09/03/89 در پرونده کلاسه --- . ن. ب. ا. وکلای خواهان های نامبرده به موجب دادخواست های تقدیمی تحت عنوان معترض ثالث اعلام داشته اند دادنامه شماره --- مورخ 09/03/89 صادره از این شعبه مخل به حقوق موکلین م. ب..در رسیدگی و صدور رای حضور کسانی که ذینفع در مساله بودند قواعد آمده مورد توجه دادگاه قرار نگرفته که از جمله آنها فوت آقای … خ.ز. و گواهی حصر وراثت ورثه مشارالیه م. ب.. دادگاه با ملاحظه اظهارات وکلای هر دو پرونده های موصوف و سایر مندرجات پرونده ها معترضین در حقیقت قائم مقام محکوم له اولیه بوده و ثالث نمی‌باشند که این موضوع در استعلامی که از اداره حقوق قوه قضائیه صورت گرفته است مورد تایید اداره مذکور نیز واقع شده است علیهذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آ.د.م قرار عدم استماع دعوی خ. ه. ب. شرح پرونده مارالبیان را صادر می‌نماید قرار صادره حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -رفیع خدایاری شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/30 رای دادگاه در خصوص معترضین ثالث 1 - م. 2 - الف. 3 - م. شهرت هرسهنفر الف.و. فرزندان ن.الف. 2 - م. ن. با وکالت س. ن.ب. به طرفیت 1 - ع. ن.ن. 2 - ب. 3 - د. شهرت هر دونفر خ.ز. فرزندان پرویز 4 - ق. ر. فرزند اسماعیل و 1 - خانم … 2 - امید مهرزاد با وکالت مرتضی کوهستانی به طرفیت 1 - ع. ن.ن. 2 - ق. ر. 3 - ب. 3 - د. شهرت هردوخطیب رنجانی به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 9/3/89 صادره از شعبه --- موضوع پرونده کلاسه --- ونقض آن حسب دادخواست های تقدیمی توسط وکلای معترضین ثالث موکلین خود را مالک سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران اعلام ودادنامه موصوف را مخل حقوق موکلین تعریف وایراداتی به دادنامه مذکور از جمله عدم رعایت قواعد دادرسی نسبت به فوت پرویز خ.ز. وعدم ارائه گواهی حصر وراثت در رسیدگی واخواهی ودرنهایت نقض آن مطابق مقررات ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه با ملاحظه اظهارات وکلای نامبرده در صورت جلسه مورخ 9/8/94 که بر نوعی مندرجات دادخواست های تقدیمی م. ب. که صرفا به ایرادادت شکلی در رسیدگی به امر واخواهی عنوان گردیده است ونسبت به اینکه موضوع ادعای وکلای معترضین به رای واخواهی دقیقا چیست منشلء آن دلایل اثباتی مالکیت یا حقوق چیست ورود نکرده تا دادگاه نسبت به منشاء حقوق معترضین وسایر جهات آن رسیدگی واظهارنظرنمایدوصرف ایراد به امر واخواهی با فرض درست بودن برخی از آنها موجد حق یا مالکیت برای معترضین نبوده وخود وکلای محترم پرونده هانیز بر این امر واقف کامل دارند که قواعد شکلی مجزاومستقل از منشاء حق ودلایل اثباتی آن م. ب. علیهذا ادعای وکلای محترم معترضین غیروراد تشخیص وبه لحاظ فقد ادله اثباتی با شرح مذکورمستندا به ماده 197 قانون آ د م حکم به بر بطلان دعوی معترضین ثالث صادر واعلام می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -رفیع خدایاری شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/16 رای اصلاحی در خصوص لایحه خانم ع. نیک پور مبنی براینکه دردادنامه شماره --- موضوع پرونده کلاسه فوق صادره از این شعبه وکیل خانم … ولیکن در دادنامه موصوف اشتباهی وکیل خوانده قید گریده لذا دادگاه با ملاحظه مندرجات پرونده ودادنامه موصوف ولایحه تقدیمی با احراز صحت ادعای خ. ب. ا. به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح عبارت وکیل خوانده ع. د. خذف ودادنامه موصوف را اصلاح و تصحیح می‌نماید رای صادره اصلاحی مشمول مقرارت وتبصره یک ودو ماده مذکور م. ب. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -رفیع خدایاری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/05 رای دادگاه دو فقره تجدید نظر خواهی تقدیمی الف) 1 - خانم م. ن. 2 - الف. 3 - م. 4 - م. با نام خانوادگی ابراهیم ورکیانی ب) 1 - خانم ب. ه.الف. 2 - آقای …. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت 1 - خانم ع. ن.ن. و آقایان 2 - ب. 3 - د. با نام خانوادگی خ.ز. 4 - ق. رحیمی که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- سابق الذکر به لحاظ فقد وصف ثالث برای معترضین م. ب.. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و نظر به مفاد دادنامه شماره --- - 71/9/7 شعبه بیست و هفتم دادگاه حقوقی یک تهران که متضمن پذیرش دعوای آقای ق. رحیمی به طرفیت خانم … به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک موضوع پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران م. ب. و با عنایت به انتقال رسمی ملک مذکور آقای … به شرح سند رسمی 78670 - 1371/12/27 دفترخانه 159 و انتقال ملک مذکور به خانم … به شرح سند 80817 - 1373/08/28 و انتقال رسمی ملک مذکور به خانم م. ن. به شرح سند رسمی انتقال 158701 به تاریخ 76/3/5 و توجه به اینکه طرح دعوای واخواهی خانم ع. نیکپور نسبت به دادنامه شماره --- - 71/9/7 شعبه --- دادگاه حقوقی یک به تاریخ 87/6/16 موخر بر انتقال رسمی ملک به خانم … و خانم م. ن. بوده در حالی که دعوای واخواهی تقدیمی صرفا به طرفیت آقایان 1 - ب. 2 - د. خ.ز. و آقای ق. رحیمی بوده است. از آنجا که به لحاظ انتقال رسمی ملک قبل از طرح دعوای واخواهی به خانم … و خانم ن. واخواندگان مذکور به لحاظ انتقال ملک از آنها دیگر واجد سمتی نبوده اند که طرف دعوای واخواهی قرار بگیرند و بدیگر سخن معترضین تا زمانی سند رسمی به نام واخواندگان باشد قانونا حکم قائم مقامی به لحاظ اصیل بودن واخواندگان در مورد آنها مصداق و حاکمیت دارد لیکن در مانحن فیه در زمان طرح دعوای واخواهی واخواندگان سند مالکیتی به نام نداشته اند که اقدامات آنها واجد حکم قائم مقامی برای معترضین باشد فلذا با عنایت به عدم حضور معترضین یا نماینده آنها در دادرسی موضوع دادنامه --- و احراز تضرر آنها از رای مذکور به شرح ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه ایرادی را بر عنوان معترض ثالث احراز ننموده با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25 رای دادگاه در مورد سه فقره تجدیدنظرخواهی الف)آقای س. احمد خان بیگی به وکالت از آقایان و خانم 1 - الف. 2 - م. نام خانوادگی هر دو الف.و. 3 - ب. ه.الف. 4 - الف. م. ب)آقای س. ن.ب. به وکالت از آقایان و خانم 1 - م. 2 - الف. 3 - م. نام خانوادگی هر سه الف.و. 4 - م. ن. ج)آقای م. ک. به وکالت از 1 - خانم ب. ه.الف. 2 - آقای …. م. به طرفیت خانم و آقایان 1 - ع. ن.پ. 2 - ق. ر. 3 - د. 4 - ب. نام خانوادگی هر دو خ.ز. از دادنامه های 0699 و 0698 - 1394/08/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظر خ. ه. مبنی بر اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 1389/03/09 دادگاه یادشده که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 438 - 1371/09/07 شعبه --- دادگاه حقوقی یک سابق تهران با نقض دادنامه واخواسته حکم به رد دعوای بدوی موضوع خواسته آقای ق. ر. به طرفیت خانم ع. ن.پ. و آقای … خ.ز. دائر بر الزام به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی شماره 60 فرعی از --- اصلی مفروز و باقی مانده از فرعی و اصلی مذکور واقع در علی آباد معروف به رحمان آباد شمیران بخش --- تهران صادر شده است دادگاه با بررسی پرونده جریان و روند رسیدگی از این قرار است که آقای … خ.ز. به استناد مبایعه نامه عادی 1360/07/28 شش دانگ یک قطعه زمین محصور به مساحت 365 مترمربع قطعه دوم تفکیکی دارای پلاک ثبتی با مشخصات یاد شده در بالا را از خانم ع. ن.پ. خریداری کرده و سپس برابر قرارداد عادی شماره 199 - 1370/12/28 به آقای ق. ر. فروخته است بعد از آن خانم ع. ن.پ. حسب محتویات پرونده های 1289/74 و 512/73 شعبه --- دادگاه عمومی وقت تهران علیه آقایان … خ.ز. و ق. ر. شکایت کیفری طرح کرده که به موجب دادنامه های شماره --- و 535 - 1375/05/31 دادگاه یاد شده راجع به اتهام آقای … خ.ز. دائر بر کلاهبرداری و جعل امضا همسرش خانم ع. ن.پ. و استفاده از سند مجعول 1360/07/28 و جعل سند عادی یاد شده ب. ت. ب. اعلام فوت متهم نامبرده قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است و در خصوص اتهام آقای ق. ر. دائر بر جعل سند عادی 1370/12/28 و استفاده از سند مجعول حکم بر برائت وی صادر شده است و با تجدیدنظرخواهی انجام شده از سوی خانم ع. ن.پ. برابر دادنامه شماره --- - 1375/09/27 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید شده است شایان ذکر است به موجب دادنامه شماره --- - 1371/09/07 شعبه --- دادگاه حقوقی یک تهران با پذیرش دعوای طرح شده توسط آقای ق. ر. به طرفیت خانم ع. ن.پ. و آقای … خ.ز. حکم بر الزام به تنظیم سند رسمی ملک متنازع فیه به نام خواهان یاد شده صادر شده و نهایتا با صدور اجراییه این انتقال انجام شده است ت. ن. خ. پس از صدور رای برائت در امر کیفری نسبت به دادنامه غیابی شماره 438 - 1371/09/07 تقاضای واخواهی کرده که به جهت اطلاع واخواه از دادنامه غیابی و اشاره به پرونده حقوقی در شکایت کیفری و روند رسیدگی به آن و خارج از مهلت بودن دادگاه اقدام به صدور قرار رد واخواهی کرده نهایتا امکان واخواهی وفق دادنامه شماره --- - 588 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران با نقض قرار معترض به در این خصوص فراهم شده و برابر دادنامه شماره --- - 1389/03/09 با نقض دادنامه واخواسته حکم به رد دعوای بدوی (آقای ق. ر.)مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی صادر شده است و با طرح دعوا از جانب تجدیدنظر خ. ه. مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه اخیر برابر دادنامه شماره --- - 1393/05/04 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار عدم استماع دعوا به لحاظ فقد وصف ثالث برای معترضین صادر شده و نهایتا وفق دادنامه شماره --- - 1393/12/05 این دادگاه قرار معترض به نقض و با عودت پرونده به دادگاه بدوی دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه با بررسی پرونده قطع نظر از ایرادهای شکلی طرح شده راجع به فوت آقای … خ.ز. و عدم ارائه گواهی حصر وراثت که موید وراثت تجدیدنظرخواندگان آقایان د. و ب. نام خانوادگی هر دو خ.ز. و منحصر بودن ورثه آنها و نیز طرح واخواهی خارج از مهلت که با لحاظ رسیدگی های انجام شده به شرح پیش گفته امکان ورود و رسیدگی به ایرادهای یادشده د. ا. م. وجود نداشته و اگرچه مطابق اصول حاکم بر دادرسی انتقال رسمی ملک موجبات قائم مقامی بین طرفین انتقال را با وصف تقدم و تاخر ایجاد می کند لیکن با نگرش در این که واخواندگان در زمان طرح دادخواست واخواهی مالکیتی در ملک متنازع فیه نداشته اند که اقدامات آنها واجد اثر از باب قائم مقامی موثر در سلب عنوان ثالث باشد و پذیرش آنها به عنوان وا خ. ب. ش. دادنامه شماره --- - 1389/03/09 و صدور حکم ماهوی در مورد آنها و زایل بودن رابطه قائم مقامی و با عنایت به این که برابر ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی ثالث به شخصی اطلاق می‌شود که نه خود و نه قائم مقام وی در دادرسی حاضر نباشد و در مانحن فیه تجدیدنظر خ. ه. واجد شرایط یاد شده می‌باشند و از طرفی به شرح دادنامه اشاره شده اخیر اشخاص نامبرده به عنوان ثالث تلقی شده اند و از این حیث دعوای واخواهی علیه واخواندگان مورد پذیرش واقع شده است از این رو عنوان ثالث برای تجدیدنظر خ. ه. محقق م. ب. و بر این مبنا دادنامه شماره --- این دادگاه صادر شده و ایراد ت. ن. خ. را در این باره موجه ندانسته ب. ت. ب. این که به شرح پیش گفته و به موجب دادنامه های کیفری اشاره شده راجع به ادعای جعل و نیز استفاده از سند مجعول رای قطعی کیفری (دادنامه های 534 و 535 - 1375/05/31 شعبه --- دادگاه عمومی وقت تهران و 1119 - 1375/09/27 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران) صادر شده است که مقدم بر واخواهی انجام شده از جانب ت. ن. خ. (خانم ع. ن.پ.) بوده که در تاریخ 1387/06/16 طرح شده است با وصف صدور حکم بر برائت در این خصوص و بر مبنای فقد دلیل کافی برگرفته از ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 به لحاظ موثر بودن رای قطعی کیفری در ماهیت امر حقوقی و این که صدور حکم برائت از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به جهت بی اعتباری اصل سند نبوده وگرنه این امر اقتضای امحاء سند را به عنوان سند جعلی داشته که پرونده امر حاکی از این موضوع نبوده بر این اساس استناد دادگاه بدوی به این که واخواندگان با وصف ابلاغ قانونی سند مورد استناد در دعوای اصلی را به دادگاه ارائه نداده اند و به این جهت واخواهی را پذیرفته موجه نبوده زیرا موجبی برای رسیدگی به اصالت سند د. ا. م. از رسیدگی نبوده و به شرح پرونده کیفری قبل از طرح دادخواست واخواهی در این باره رسیدگی انجام شده است و ادعای واخواه خللی بر حقوق مکتسبه واخوانده (آقای ق. ر.) و به تبع آن منتقل الیهم (تجدیدنظر خ. ه.)وارد نکرده و حقوق ت. ن. خ. ردیف نخست ناشی از قرارداد عادی 1360/07/28 قطع نظر از چگونگی آن مراجعت به طرف قرارداد (آقای … خ.ز. و به تبع آن ورثه نامبرده) و در چارچوب آن داشته که مستلزم طرح ادعای جداگانه م. ب. ب. ت. ب. موردهای پیش گفته تجدیدنظرخواهی های انجام شده را وارد دانسته برگرفته از بخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه های تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و وفق ماده 425 قانون یادشده دادنامه شماره --- - 1389/03/09 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماده 438 - 1371/09/07 شعبه --- دادگاه حقوقی یک سابق تهران صادر شده است را الغا ء می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی