Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ورود ثالث آقای …. ع.الف. با وکالت آقای ک.ن. به طرفیت 1) خانم …. ج.ک. با وکالت آقای ی. 2) آقای م. ع.ک. با وکالت آقای …. نسبت به پرونده کلاسه 930651 شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین، ن. ب. ا. پرونده استنادی با موضوع مطالبه مهریه از طرف خ. ر. ا. به طرفیت خ. ر. د. م. ب. و بر اساس ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی ورود شخص ثالث در زمانی مطرح می‌شود که شخص ثالث در موضوع دادرسی اصحاب دعوی برای خود مستقلاً حقی قائل شود. حال آنکه برای وارد ثالث موضوع مطالبه مهریه حقی متصور نیست، بلکه اعتراض ایشان نسبت به توقیف زمینی است که زوجه در راستای اجرای قرار تأمین خواسته مهریه خود توقیف نموده است و خواهان مدعی مالکیت و خرید آن از زوج م. ب. که قانون‌گذار در این خصوص مواد 147 و 148 قانون اجرای احکام مدنی را تحت عنوان اعتراض ثالث به عملیات اجرایی پیش‌بینی نموده است. لذا دادخواست خواهان بر اساس مقررات قانونی تنظیم نشده است. دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی فوق را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری - احمدعلی رخی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ع.الف. به طرفیت خانم …. ج.ک. نسبت به دادنامه شماره 1452 مورخ 1393/8/6 شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری در پرونده کلاسه 1110 مبنی بر صدور حکم قرار عدم استماع دعوی وارد ثالث وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویا ت پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشارشعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته در تاریخ 12 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست ورود شخص ثالث در پرونده‌ای با موضوع مطالبه مهریه رسیدگی کرد. در این خصوص، شخص ثالث ادعا کرد که مالک زمینی است که به منظور اجرای قرار تامین خواسته مهریه توقیف شده است. دادگاه با استناد به ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که دعوی ورود شخص ثالث در این مورد معتبر نیست و اعتراض به توقیف زمین مشمول مواد 147 و 148 قانون اجرای احکام مدنی م. ب.. در نتیجه، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد و اعتراض موجه، رای دادگاه بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام نمود. رای صادره بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در دعوای مطالبه مهریه، ملکی در راستای اجرای قرار تامین خواسته توقیف گردد که دیگری مدعی مالکیت آن است، از آنجایی که مالک در اصل موضوع دادرسی برای خود مستقلا حقی قائل نیست، طرح دعوی ورود ثالث از جانب وی صحیح نبوده و می‌بایست دعوای اعتراض ثالث به عملیات اجرایی مطرح گردد. در خصوص دادخواست ورود ثالث آقای …. ع.الف. با وکالت آقای ک.ن. به طرفیت 1 ) خانم …. ج.ک. با وکالت آقای ی. 2 ) آقای م. ع.ک. با وکالت آقای …. نسبت به پرونده کلاسه --- شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین، ن. ب. ا. پرونده استنادی با موضوع مطالبه مهریه از طرف خ. ر. ا. به طرفیت خ. ر. د. م. ب. و بر اساس ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی ورود شخص ثالث در زمانی مطرح می‌شود که شخص ثالث در موضوع دادرسی اصحاب دعوی برای خود مستقلا حقی قائل شود. حال آنکه برای وارد ثالث موضوع مطالبه مهریه حقی متصور نیست، بلکه اعتراض ایشان نسبت به توقیف زمینی است که زوجه در راستای اجرای قرار تامین خواسته مهریه خود توقیف نموده است و خواهان مدعی مالکیت و خرید آن از زوج م. ب. که قانون‌گذار در این خصوص مواد 147 و 148 قانون اجرای احکام مدنی را تحت عنوان اعتراض ثالث به عملیات اجرایی پیش‌بینی نموده است. لذا دادخواست خواهان بر اساس مقررات قانونی تنظیم نشده است. دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی فوق را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ع.الف. به طرفیت خانم …. ج.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/06 شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم قرار عدم استماع دعوی وارد ثالث وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویا ت پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی، رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشارشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 97

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 36

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین