اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی

اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی خ. م.: در تاریخ 26 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی صادره رسیدگی نمود. خواهان، از طریق وکیل خود، ادعا کرد که موکل وی در سال 1369 قطعه زمینی را از خوانده خریداری کرده و اقدام خواندگان در صدور گزارش اصلاحی را خارج از اختیارات وکیل خوانده دانست. وکیل خوانده نیز با استناد به مبایعه‌نامه و اقرارنامه‌های رسمی، حقانیت موکل خود را اثبات کرد. دادگاه بدوی با پذیرش اعتراض، بر اساس مواد 417 و 425 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، گزارش اصلاحی را نقض و خواندگان را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با استناد به ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که گزارش اصلاحی مشمول این ماده نیست و بنابراین دعوی خواهان به درستی اقامه نشده است. به این ترتیب، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه بدوی، قرار رد دعوی را صادر کرد و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گزارش اصلاحی رای محسوب نمی شود و ماهیت آن عقد صلح است؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن امکان پذیر نیست؛ زیرا اعتراض ثالث تنها نسبت به رای مقدور است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. ف. ص. با وکالت آقای …. ع. به طرفیت آقایان 1 - ر. ص. با وکالت آقای س. ح.ز. و 2 - ع. م. با وکالت آقای ح. الف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی موضوع دادنامه به شماره 90099764501304 مورخه 1390/12/28 کلاسه پرونده 900801 و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل، وکیل خواهان توضیح می‌دهد که موکل حسب مدارک و اسناد پیوست، قطعه زمین موضوع پرونده را در سال 69 از خ. ر. د. آقای ع. م. خریداری نموده متاسفانه خواندگان با طرح دعوایی که قابلیت استماع نداشته و خ. ر. د. دادگاه را در جریان معامله منعقده فیمابین خود و موکل قرار نگذاشته در جلسه دادگاه اقدام به گزارش اصلاحی نمودند که منجر به صدور حکم موصوف گردیده است و با عنایت به وکالت‌نامه وکیل محترم آقای س. ح.ز. صلح و سازش جزء اختیارات وی قید نشده و خارج از حدود اختیارات خود اقدام به صلح و سازش نموده است. وکیل خ. ر. ا. آقای ر. ص. در مقام دفاع اظهار داشت که اعتراض ثالث مطروحه فاقد وجاهت قانونی بوده چرا که به موجب مبایعه‌نامه مورخه 24 / 2 / 1386 موکل قطعه زمین شماره... را در قبال ثمن معامله و شرایط مندرج در مبایعه‌نامه خریداری کرده است و اقرار نامه در دفترخانه شماره... رباط کریم و گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف و همچنین گزارش اصلاحی صادره در کلاسه پرونده 900801 موید حقانیت موکل در قطعه زمین مورد نظر دارد، بنابراین ادعای وکیل محترم در خصوص تبانی با آقای ع. م. کاملا مردود است و آقای ح. الف. وکیل خ. ر. د. آقای م. در مقام دفاع اظهار داشت بر اساس گفته موکل اظهارات آقای ص. مبنی بر خرید زمین مورد نظر کذب محض بوده و در خصوص اقرار نامه محضری از ناحیه آقای ص. که به دادگاه ارایه گردیده لازم به توضیح است که آقای ص. بدون هماهنگی با موکل بنده اقدام به اضافه نمودن شماره... در اقرار نامه می‌نماید و ب. ت. ب. عدم سواد موکل و با مطرح نمودن این موضوع که اقرار نامه نسبت به قطعه... م. ب. اقدام به اخذ امضا موکل اینجانب می‌نماید، با مداقه در محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که آقای ع. م. در مورخه 23 / 3 / 1390 به دفترخانه رسمی رباط کریم مراجعه و طی اقرار نامه رسمی شماره 165915 اقرار به فروش قطعه... به خواهان پرونده نموده است و مبایعه‌نامه‌ای به شماره 066 مورخه 3 / 4 / 1390 در خصوص قطعه... ودیگر قطعات با آقای …. ن.ص. ی تنظیم می‌نماید و در برگ دیگری اقرار نموده که طی قولنامه 2603 - 25 / 8 / 1369 قطعه --- و 47 از زمینهای ح. ع. ز. را به خواهان پرونده فروخته است و اقرار داشته که چون قولنامه اخیرالذکر و مدارک را از خواهان به سرقت بردند اقدام به تنظیم اقرارنامه و قولنامه جدید نمودند و ادعای وکیل آقای م. مبنی بر اینکه آقای ص. بدون هماهنگی با موکل وی اقدام به اضافه نمودن شماره... در اقرار نامه محضری نموده مردود م. ب.. ب. ت. ب. توضیحات فوق دادگاه ضمن پذیرش اعتراض ثالث مستندا به مواد 417 و 425 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 1020000 ریال هزینه دادرسی از باب تسبیب، گزارش اصلاحی صادره به شماره 900997264501304 مورخه 28 / 12 / 1390 موضوع کلاسه --- صادره از این شعبه را نقض و تماما الغاء می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار - حسین ولائی کبریا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر. ص. به طرفیت الف. ن.ص. ی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/01 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن ضمن پذیرش دعوی اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی شماره 1304 مورخ 1390/12/28 گزارش اصلاحی مذکور الغاء گردیده و ایضا حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت هزینه دادرسی از باب تسبیب صادر شده مالا وارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته مستوجب نقض است زیرا مطابق ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه در خصوص دعوایی رایی صادر شود که به حقوق شخص ثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رای شده به‌ عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد می‌تواند نسبت به آن رای اعتراض نماید، با لحاظ تعریف مقرر در ماده 299 قانون آیین دادرسی مدنی، گزارش اصلاحی نه حکم است و نه قرار و مشمول عنوان رای نمی‌گردد بلکه ماهیت آن عقد صلح است و از شمول مقررات ماده 417 قانون مرقوم خارج می‌باشد، در نتیجه دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه نشده، دادگاه مستندا به مواد 358 ، بند ه- ماده 348 و 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار رد دعوی اولیه معترض ثالث را صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید سعید میرحسینی - محمد ترابی