اعتراض ثالث در امور کیفری( نکته اشتباه است.حذف شود.)

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209982832300134 شماره دادنامه : 9409970909300434 تاریخ : 1394/09/24 خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ع.د. و خانم گ. ب. دائر بر ازدواج در زمان عده و اتهام آقای ع. ح. سردفتر ... ن. دایر بر به عقد درآوردن زن در حالی که در عده زوج قبلی بوده که در شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۱۳۹2/2/31 مبادرت به صدور قرار شماره 9200997 *** 23170 نموده بازپرس اقدام به رسیدگی و صرف‌نظر از صحت و سقم قضیه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش پیوستی اداره ثبت احوال و با توجه اجرای عقد در شهرستان ن. بوده که دارای دادگاه مستقل م. ب. و لذا محل وقوع بزه خارج از حوزه قضائی شهرستان ت. تشخیص و ب. ت. ب. صریح ماده 54 الی 56 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه بخش ن. صادر و اعلام می‌گردد و این قرار قابل اعتراض بوده است. آقای ع. د. و خانم گ. ب. به قرار صادره اعتراض که در تاریخ ۱۳۹2/2/4 در شعبه 101 دادگاه عمومی ت. جهت رسیدگی قرار گرفته و به لحاظ فقد دلیل از ناحیه معترضین و با رد اعتراض مستنداً به بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار صادره را تأیید می‌نماید. در تاریخ ۱۳۹2/2/24 دادگاه عمومی بخش خ. در مورد متهمین فوق‌الذکر دایر بر تزویج با یکدیگر آن هم در شرایط احصان و خانم یاد شده در نکاح دیگری که دادگاه پس از بررسی و تحقیقات از آنان مستنداً به مواد 2 و 14 قانون مجازات اسلامی و ماده 644 قانون تعزیرات و اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی در امور کیفری قرار منع تعقیب و در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر ارتکاب زنای محصنه با یکدیگر ب. ت. ب. اینکه جرائم مشمول حد زنا باید مستقیماً در دادگاه طرح شوند و حد زنای محصنه رجم م. ب. و به جرائم مستوجب رجم باید در دادگاه کیفری استان رسیدگی گردد دادگاه به لحاظ عدم صلاحیت ذاتی با استناد ماده 225 قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری استان قزوین صادر و اعلام می‌نماید. شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق. در تاریخ ۱۳۹2/6/10 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9209972816600070 نموده و در خصوص اتهام آقای ع. د. و خانم گ. ب. دایر بر زنای محصنه با عنایت به دفاعیات متهمین دایر بر اجرای صیغه نکاح و ادعای عدم اطلاع از وجود رابطه زوجیت سابق خانم متهم با شخص ثالث دادگاه به لحاظ مقرون بودن به واقع اظهارات متهمین با استناد به اصل 37 قانون اساسی و مواد 120 و 121 قانون مجازات اسلامی رأی بر برائت متهمین صادر می‌نماید. معترض ثالث اداره ثبت احوال ت. نسبت به دادنامه شماره 6600070 اعتراض نموده که شعبه دوم دادگاه کیفری یک ق. در تاریخ ۱۳۹4/8/16 مبادرت به تصمیم نهائی شماره 9409972816600179 نموده و دادگاه صرف‌نظر از اینکه نماینده اداره ثبت از اشخاص موضوع ماده 433 قانون آئین دادرسی کیفری دارای حق فرجام‌خواهی نبوده مجوزی برای ورود این دادگاه به اظهارنظر وجود نداشته و به استناد ماده 428 قانون مرقوم پرونده را حفظ روال از آمار کسر و به دیوان عالی کشور ارسال نماید که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. اداره ثبت احوال در این پرونده بی‌دلیل حق اعتراض ندارد و از افراد مصرح در ماده 433 قانون آ.د.ک. مصوب سال 92 نمی‌باشد لذا تقاضای رد اعتراض را دارم. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال ت. نسبت به دادنامه شماره 9209972816600070 مورخ ۱۳۹2/6/10 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق. وارد بنظر نمی‌رسد زیرا اداره متبوع که نسبت به حکم برائت متهمین آقای ع. د. و خانم گ. ب. به عنوان معترض‌ ثالث اعتراض نموده وفق ماده 433 قانون آئین دادرسی در امور کیفری اشخاصی حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام دارند از قبیل م. ع. وکیل ی. ن. ق. او، شاکی یا مدعی خصوصی و یا وکیل و ی. ن. ق. آنان و دادستان از جهت برائت متهم، عدم انطباق رأی با قانون و یا عدم تناسب مجازات که موضوع مانحن‌فیه خارج از ماده 433 م. ب. و اعتراض ت. ن. خ. وجهه قانونی نداشته رد آن اعلام می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 29 دیوان عالی کشور نبی‌اله راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعتراض ثالث در امور کیفری(نکته اشتباه است.حذف شود.) موضوع این پرونده به اتهام ازدواج در زمان عده و زنای محصنه مربوط می‌شود. در ابتدا، مقام قضایی با صدور قرار عدم صلاحیت، به شایستگی دادگاه مربوطه اشاره کرده و به دلیل وقوع بزه در حوزه قضایی دیگری، پرونده را رد کرد. اعتراض معترضین به این قرار در دادگاه عمومی به دلیل عدم ارائه دلیل کافی، رد و قرار تایید شد. سپس، دادگاه عمومی با استناد به مواد قانونی مرتبط، قرار منع تعقیب را برای اتهام ازدواج صادر کرد و در خصوص اتهام زنای محصنه، به دلیل عدم صلاحیت ذاتی، قرار عدم صلاحیت را به دادگاه کیفری استان ارسال نمود. در ادامه، شعبه دوم دادگاه کیفری استان پس از بررسی دفاعیات، رای بر برائت متهمین صادر کرد. اداره ثبت احوال به عنوان معترض ثالث نسبت به این رای اعتراض نمود که در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض اداره ثبت احوال را به دلیل عدم اهلیت قانونی رد و رای برائت متهمین را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/24 حسب محتویات پرونده آقای ع.د. و خانم گ. ب. دائر بر ازدواج در زمان عده و اتهام آقای ع. ح. سردفتر... ن. دایر بر به عقد درآوردن زن در حالی که در عده زوج قبلی بوده که در شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 1392/02/31 مبادرت به صدور قرار شماره --- -* 23170 نموده بازپرس اقدام به رسیدگی و صرف‌نظر از صحت و سقم قضیه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش پیوستی اداره ثبت احوال و با توجه اجرای عقد در شهرستان ن. بوده که دارای دادگاه مستقل م. ب. و لذا محل وقوع بزه خارج از حوزه قضایی شهرستان ت. تشخیص و ب. ت. ب. صریح ماده 54 الی 56 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه بخش ن. صادر و اعلام می‌گردد و این قرار قابل اعتراض بوده است. آقای ع. د. و خانم گ. ب. به قرار صادره اعتراض که در تاریخ 1392/02/04 در شعبه --- دادگاه عمومی ت. جهت رسیدگی قرار گرفته و به لحاظ فقد دلیل از ناحیه معترضین و با رد اعتراض مستندا به بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار صادره را تایید می‌نماید. در تاریخ 1392/02/24 دادگاه عمومی بخش خ. در مورد متهمین فوق‌الذکر دایر بر تزویج با یکدیگر آن هم در شرایط احصان و خانم یاد شده در نکاح دیگری که دادگاه پس از بررسی و تحقیقات از آنان مستندا به مواد 2 و 14 قانون مجازات اسلامی و ماده 644 قانون تعزیرات و اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی در امور کیفری قرار منع تعقیب و در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر ارتکاب زنای محصنه با یکدیگر ب. ت. ب. اینکه جرائم مشمول حد زنا باید مستقیما در دادگاه طرح شوند و حد زنای محصنه رجم م. ب. و به جرائم مستوجب رجم باید در دادگاه کیفری استان رسیدگی گردد دادگاه به لحاظ عدم صلاحیت ذاتی با استناد ماده 225 قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری استان قزوین صادر و اعلام می‌نماید. شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق. در تاریخ 1392/06/10 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده و در خصوص اتهام آقای ع. د. و خانم گ. ب. دایر بر زنای محصنه با عنایت به دفاعیات متهمین دایر بر اجرای صیغه نکاح و ادعای عدم اطلاع از وجود رابطه زوجیت سابق خانم متهم با شخص ثالث دادگاه به لحاظ مقرون بودن به واقع اظهارات متهمین با استناد به اصل 37 قانون اساسی و مواد 120 و 121 قانون مجازات اسلامی رای بر برائت متهمین صادر می‌نماید. معترض ثالث اداره ثبت احوال ت. نسبت به دادنامه شماره --- اعتراض نموده که شعبه دوم دادگاه کیفری یک ق. در تاریخ 1394/08/16 مبادرت به تصمیم نهایی شماره 9409972816600179 نموده و دادگاه صرف‌نظر از اینکه نماینده اداره ثبت از اشخاص موضوع ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری دارای حق فرجام‌خواهی نبوده مجوزی برای ورود این دادگاه به اظهارنظر وجود نداشته و به استناد ماده 428 قانون مرقوم پرونده را حفظ روال از آمار کسر و به دیوان عالی کشور ارسال نماید که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. اداره ثبت احوال در این پرونده بی‌دلیل حق اعتراض ندارد و از افراد مصرح در ماده 433 قانون آ.د.ک. مصوب سال 92 نمی‌باشد لذا تقاضای رد اعتراض را دارم. مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/10 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق. وارد به نظر نمی‌رسد زیرا اداره متبوع که نسبت به حکم برائت متهمین آقای ع. د. و خانم گ. ب. به عنوان معترض‌ ثالث اعتراض نموده وفق ماده 433 قانون آیین دادرسی در امور کیفری اشخاصی حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام دارند از قبیل م. ع. وکیل ی. ن. ق. او، شاکی یا مدعی خصوصی و یا وکیل و ی. ن. ق. آنان و دادستان از جهت برائت متهم، عدم انطباق رای با قانون و یا عدم تناسب مجازات که موضوع مانحن‌فیه خارج از ماده 433 م. ب. و اعتراض ت. ن. خ. وجهه قانونی نداشته رد آن اعلام می‌شود. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور