اعتراض ثالث نسبت به ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر؛

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان پرونده به نحو اختصار این است.که م. ا. د. بر حسب شکایت سازمان جهاد کشاورزی *به اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها به مساحت ۶۰۰ مترمربع از طریق دیوار و احداث بنای سقف در *تحت تعقیب قرار گرفته و بنا به حکم صادره از شعبه *بزهکار تشخیص و علاوه بر قلع و *ع بنا به سیصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده واین رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدید نظر خواهی طبق دادنامه شماره ۲۶ ۹۸/۱۰/۱۷ تایید کرده است. اقای م. ص. وکیل دادگستری به وکالت م. ع. از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده و در لایحه تقدیمی با ادعای این که در زمین موضوع شکایت دامداری احداث شده و ارائه چند قطعه عکس در تایید ادعا ب. ت. ب. تبصره ۴ الحاقی به ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها رای صادره را مطابق موازین قانونی ندانسته و به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. درخواست او برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و در این جهت پرونده ماهوی مطالبه و بررسی گردید. ملاحظه میشود. ادعای مطرح د. ا. م. در مرحله تجدیدنظر نیز عنوان شده ( ص ۳۷ ) ولی مورد توجه و رسیدگی قرار نگرفته است. ب. ت. ب. گزارش امر پرونده در نوبت شور قرار گرفت و لایحه تقدیمی نیز ان زمان خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که وکیل م. ع. مدعی است.زمین موضوع شکایت به صورت دامداری در امده و طبق تبصره الحاقی به ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها ، احداث دامداری در اراضی موضوع قانون از جمله موارد مستثنا از ان ماده است ، بنابراین چون رسیدگی به این ادعا موثر در اتهام منتسب به نامبرده م. ب.. و مستندا به ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع می گردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی