اعتراض نسبت به حکم غیابی در فرجه واخواهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1-ر.ن. 2-ب.ب. با وکالت آقای ….ح و خانم ژ.ش. نسبت به دادنامه شماره 9309970226100236 مورخه 1393/6/3 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خ. ه. بخواسته اعتراض به تصمیم شماره 504 مورخه 1392/5/13 صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد م. ب.. زیرا هرچند که قانونگذار در ذیل ماده 44 قانون امورحسبی، اظهار داشته «... و حکمی که در نتیجه اعتراض صادرمی‌شود قابل پژوهش و فرجام است.» اما این نافی حقوق مسلّم محکومٌ علیه غایب که در جریان رسیدگی حضور نداشته و لایحه‌ای تقدیم ننموده است، نخواهد بود و مشارٌالیه حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید که در مهلت مقرر قانونی اقدام به تقدیم دادخواست واخواهی نموده است. از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض قرار معترضٌ‌عنه پرونده را جهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امی - مداح فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض نسبت به حکم غیابی در فرجه واخواهی در تاریخ 15 بهمن 1393، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی دو خواهان رسیدگی کرد. این تجدیدنظرخواهی مربوط به دادنامه‌ای است که در تاریخ 3 شهریور 1393 از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده و در آن، قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. اعتراض به تصمیمی که در تاریخ 13 مرداد 1392 صادر شده، مطرح شده بود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 44 قانون امور حسبی و قسمت اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به این نتیجه رسید که حق اعتراض محکومٌ علیه غایب محفوظ است و وی می‌تواند در مهلت قانونی اقدام به تقدیم دادخواست واخواهی نماید. بنابراین، دادگاه قرار معترضٌ‌عنه را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکمی که درنتیجه اعتراض به تصمیم دادگاه ها در امور حسبی صادر می‌شود نیز از سوی م. ع. غایب قابل واخواهی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1 - ر.ن. 2 - ب.ب. با وکالت آقای ….ح و خانم ژ.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/03 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته اعتراض به تصمیم شماره 504 مورخه 1392/05/13 صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد م. ب.. زیرا هرچند که قانونگذار در ذیل ماده 44 قانون امورحسبی، اظهار داشته «... و حکمی که در نتیجه اعتراض صادرمی‌شود قابل پژوهش و فرجام است.» اما این نافی حقوق مسلّم محکومٌ علیه غایب که در جریان رسیدگی حضور نداشته و لایحه‌ای تقدیم ننموده است، نخواهد بود و مشارٌالیه حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید که در مهلت مقرر قانونی اقدام به تقدیم دادخواست واخواهی نموده است. از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض قرار معترضٌ‌عنه پرونده را جهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 30 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی در رسیدگی به پرونده‌ای مرتبط با اتهام سرقت از طریق تلفن بانک به مبلغ 3,139,000 ریال، متهمان را محاکمه و بر اساس ماده 661 قانون مجازات اسلامی، هر یک را به یک سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم نمود. این رای به صورت غیابی صادر گردید و ظرف مدت ده روز امکان اعتراض به آن وجود داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان تهران ب. ت. ب. ابلاغ واقعی حکم به یکی از متهمان در تاریخ 25 شهریور 1391 و ارائه لایحه اعتراض وی در مهلت قانونی، اعتراض مذکور را به عنوان واخواهی از حکم غیابی تلقی کرده و پرونده را به شعبه بدوی عودت داد. این تصمیم بر اساس مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/30 پیام: اعتراض به حکم غیابی ابلاغ واقعی شده در فرجه واخواهی،واخواهی محسوب می‌شود نه تجدیدنظرخواهی. در خصوص اتهام آقایان 1 - پ. فرزند ب. 2 - ع. فرزند ع. دایر بر سرقت از طریق تلفن بانک به میزان 3/139/000 ریال به شرح شکایت شاکی آقای ر. با وکالت م. وکیل دادگستری. دادگاه توجها به جمیع اوراق محتویات پرونده تحقیقات انجام یافته صرف نظر از گذشت شاکی نسبت به م. ر. ا. پ.ک. بزه انتسابی به نام برده را محرز و مسلم تشخیص، مستندا به ماده 661 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی محسوب ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- موسوی در پرونده کلاسه فوق ملاحظه می‌شود دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن آقایان پ. و ع. به اتهام سرقت از طریق تلفن بانک به میزان 3/139/000 ریال صرف نظر از گذشت شاکی نسبت به متهم ردیف اول، هر یک از نامبردگان فوق به یک سال حبس و 74 ضربه شلاق به طور غیابی محکوم گردیده، ابلاغ رای به متهم ردیف دوم از طریق نشر آگهی در روزنامه انجام گرفته ولیکن به م. ر. ا. به طور واقعی در تاریخ 25/6/91 صورت گرفته و مشارٌالیه نیز لایحه اعتراضیه خود را در تاریخ 1/7/91 به دفتر دادگاه بدوی تقدیم نموده است علی هذا با التفات به اینکه اعتراضیه وی در فرجه واخواهی انجام یافته است لذا دادگاه آن را واخواهی از حکم غیابی بدوی تلقی کرده مراتب با لحاظ مادتین 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری به شعبه بدوی عودت می‌گردد. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران