Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعلام تقصیر ثالث در مرحله تجدید نظر در پرونده کیفری خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی به تاریخ 22 شهریور 1401 در استان یزد، در خصوص اعلام تقصیر شخص ثالث در مرحله تجدیدنظر پرونده کیفری برگزار شد. سوال مطرح شده این است که اگر در یک حادثه کاری، دو نفر به عنوان مقصر شناخته شوند و در مرحله تجدیدنظر، نظریه هیات کارشناسی بر مقصر بودن شخص سومی نیز دلالت کند، تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟ نظر هیات عالی بیان می‌کند که بر اساس ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر تنها به مواردی که درخواست تجدیدنظر شده است، رسیدگی می‌کند و در مورد شخص ثالث، شاکی حق دارد در مرجع قضایی ذیربط شکایت کند. اکثریت اعضا بر این عقیده‌اند که دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند پرونده را معطل کند و باید با اصلاح رای و کسر میزان عدم تقصیر، اقدام نماید؛ با این حال، نمی‌تواند برای شخص ثالثی که در کیفرخواست نامش ذکر نشده، مجازات تعیین کند. از سوی دیگر، نظر اقلیت پیشنهاد می‌کند که به علت تفاوت نظریات کارشناسان، پرونده به دادسرا بازگردانده شود تا دادرسی به سرعت انجام گیرد و در صورت ارسال پرونده شخص ثالث به دادگاه تجدیدنظر، هر دو پرونده به طور همزمان رسیدگی شوند. نظر ابرازی نیز بر این است که ب. ت. ب. غیرقابل تجزیه بودن موضوع، دادگاه تجدیدنظر باید اخطار استحضاری برای شخص ثالث ارسال کند و با استناد به بند 3 ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری، امکان ورود شخص ثالث در دعوای کیفری در مرحله تجدیدنظر را مورد بررسی قرار دهد. این نظرات، تنوع دیدگاه‌ها در خصوص نحوه رسیدگی به تقصیر شخص ثالث و حقوق دفاعی در دادرسی کیفری را نشان می‌دهد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/06/22 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
اعلام تقصیر ثالث در مرحله تجدید نظر در پرونده کیفری
پرسش
چنانچه در حادثه کار در دادسرا و دادگاه با ارجاع امر به کارشناس، دو نفر مقصر حادثه شناخته شوند و با درصدهای معین و در دادگاه بدوی رای صادر شود و با تجدیدنظرخواهی پرونده در دادگاه تجدید نظر مطرح و با ارجاع به هیات کارشناسی بالاتر، نظریه هیات کارشناسی بر این باشد که شخص سوم نیز در حادثه دخالت داشته و مقصر می‌باشد، تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟ نظر هیات عالی مطابق ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر استان فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی واقع و نسبت به آن رای صادر شده است رسیدگی می‌کند. بنابراین در فرض استعلام دادگاه تجدیدنظر تنها در محدوده تجدیدنظرخواهی رسیدگی و براساس میزانی که ت. ن. خ. را مسئول می‌شناسد رای صادر می‌کند. بدیهی است در خصوص اتهام ناظر به شخص ثالث، شاکی حق شکایت در مرجع قضایی ذیربط را خواهد داشت.
نظر اکثریت
دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند پرونده را معطل بگذارد چون امکان دارد شخص رغبتی به طرح شکایت نداشته باشد به نظر با اصلاح رای و کسر میزان عدم تقصیر، تایید نماید؛ چراکه دادگاه تجدیدنظر اجازه رسیدگی نسبت به آنچه در مورد آن رای صادر شده است را ندارد و نمی‌تواند برای ثالث که در کیفرخواست نامش نیامده است، اقدام به تعیین مجازات و حکم صادر کند.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. تفاوت فاحش نظریات کارشناسان اداره کار، جهت عدم اطاله دادرسی با برگرداندن به دادسرا، دادگاه تجدیدنظر تا صدور رای قطعی، پرونده را در وقت احتیاطی نگه دارد و با صدور رای قطعی اتخاذ تصمیم نماید و چنانچه پرونده در خصوص شخص ثالث به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردد توامان هردو پرونده رسیدگی و رای واحد صادر گردد. نظر ابرازی وقتی که موضوع غیر قابل تجزیه است قواعد خاص دادرسی باید حاکم باشد و در این قانون ساکت است. در راستای حفظ حقوق دفاعی لازم است که دادگاه تجدیدنظر اخطار استحضاری برای ثالث (مقصر شناخته شده) ارسال کند و با اینکه با ملاک‌گیری از بند 3 ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری (دعوت از کسانی که دادگاه لازم بداند در کنار اصحاب دعوا) و تفسیر به اینکه نوعی جلب ثالث به تشخیص دادگاه در امور کیفری است و در صورت اعتراض ثالث با اعلام نقص پرونده به مرجع بدوی اعاده تا رسیدگی‌ها جامع‌تر و اظهارنظر قضایی برای ثالث (مقصرجدید) هم بشود اگر که قائل به امکان ورود ثالث در دعوای کیفری در مرحله تجدیدنظر باشیم (به استناد اطلاق ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی و خصوصی بودن دعوای مطروحه و ملاک‌گیری از ماده 50 قانون بیمه 1395) این امکان هست که محکمه تجدیدنظر با بررسی جامع ضمن توجه به نقش ثالث تصمیم‌گیری نماید که در این صورت اگرچه نقض اصل دو درجه‌ای بودن است ولی چون ماهیت دعوا خصوصی است حداقل در بخش خصوصی جمع مصلحت‌ها شده است. (ماده 454 قانون مجازات اسلامی)

موارد مرتبط 94

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 4

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین