افترا ناشی از طرح شکایت

افترا ناشی از طرح شکایت خ. م.: در تاریخ 29 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهام افترا پرداخت. بر اساس کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب، دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی و عدم احراز سوءنیت متهم، رای برائت وی را صادر کرد. دادگاه تصریح نمود که برای تحقق بزه افترا، آگاهی متهم از کذب بودن نسبت مطرح شده ضروری است و در این مورد، اقدامات متهم در راستای دادخواهی و عدم توانایی در اثبات اتهام نمی‌تواند به عنوان افترا محسوب شود. همچنین، در خصوص بزه نشر اکاذیب، به دلیل عدم صدور کیفرخواست، دادگاه مسئولیتی نداشت. رای صادره حضوری و قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود.پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد. ت. ن. خ. به گزارشی که به وزارت اطلاعات ارسال شده است استناد نمود، اما دلایلی برای نقض رای ارائه نکرد. دادگاه اعلام کرد که اعتراض ت. ن. خ. با مصادیق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری همخوانی ندارد و رای دادگاه بدوی مطابق با موازین حقوقی است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف از ماده 257، رای دادگاه بدوی را تایید و استوار نمود و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: علم مرتکب به بی گناهی مخاطب و کذب بودن انتساب، شرط تحقق بزه افترا بوده و صرف اعلام جرم و دادخواهی صادقانه حتی در صورت عدم اثبات جرائم مذکور، نمی تواند موجب تحقق بزه افترا گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. م. دایر بر افترا به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران با بررسی اوراق پرونده و مستندات تقدیمی وکیل شاکی و دفاعیات متهم و وکیل مدافع ن. ب. ا. برای تحقق بزه افترا می‌بایست متهم به کذب بودن نسبتی که می‌دهد آگاه باشد و علم به بی‌گناهی مرتکب داشته باشد درحالی‌که ب. ت. ب. اختلافاتی که طرفین داشته‌اند اقدامات متهم در راستای دادخواهی بوده و نه‌تنها عدم توانائی در جهت اثبات نمی‌تواند افترا تلقی شود بلکه ارائه خلاصه‌ای از باورها و برداشت‌ها و همچنین اعلام‌ جرم‌های به‌ عمل‌ آمده به اداره محل متبوع مشتکی‌عنه با وجود سابقه اقدامات نمی‌تواند رکن مادی جرم افترا را تشکیل دهد بنابراین به لحاظ عدم احراز سوءنیت متهم و حاکمیت اصل برائت مطابق اصل 37 قانون اساسی رای برائت متهم را صادر می‌نماید در خصوص بزه نشر اکاذیب ن. ب. ا. کیفرخواستی در این خصوص صادر نگردیده است دادگاه تکلیفی ندارد رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌ اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. ک. به وکالت از ع. م. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ت. ن. خ. آقای م. م. متولد 52 از حیث اتهام افترا (نسبت دادن عناوینی به ت. ن. خ.)برائت حاصل نموده و از رای دادگاه طی لایحه‌ای اعتراض که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد و به این شعبه ارجاع گردیده و پس از ملاحظه سابقه وقت رسیدگی تعیین و طرفین برای رسیدگی دعوت شدند که خانم ک. به‌ عنوان وکیل ت. ن. خ. و خانم م. به‌ عنوان وکیل ت. ن. خ. در جلسه دادگاه حضور پیدا کردند که دادگاه از افراد حاضر در دادگاه تحقیق به عمل‌ آورده وکیل ت. ن. خ. به گزارشی که به وزارت اطلاعات ارسال‌شده استناد نموده و مورد ملاحظه قرار گرفته اما از سوی وکیل ت. ن. خ. دلایلی برای نقض رای اعلام نشده و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده 240 انطباق ندارد و رای دادگاه عمومی منطبق با موازین حقوقی است ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید و استوار می‌گردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی‌اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور