Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

افترا ناشی از طرح شکایت خ. م.: در تاریخ 22 فروردین 1394، دادگاه بدوی به اتهام افترا علیه چهار نفر رسیدگی نمود. این افراد با طرح ادعایی، شاکی را به سرقت گردنبند و اثاث منزل متهم کرده بودند. ب. ت. ب. رضایت شاکی نسبت به دو نفر و امکان گذشت از بزه انتسابی، قرار موقوفی تعقیب برای آن‌ها صادر شد. اما برای دو نفر دیگر، ب. ت. ب. اظهارات شاکی و مستندات موجود، دادگاه هر یک را به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. این حکم قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهمان با استناد به عدم وجود جنبه کیفری در اقدام متهمان و عدم توانایی شاکی در اثبات ادعای خود، اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با نقض حکم بدوی، به برائت متهمان رای داد و بر اساس اصل 37 قانون اساسی و بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی، حکم بر برائت صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف طرح شکایت و ناتوانی در اثبات ادعا، به دلیل فقد سوءنیت، مصداق بزه افترا محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م. ب. فرزند ع. متولد 1321 2 - ی. ب. فرزند م. متولد 1354 3 - م. ب. فرزند م. متولد 1362 4 - الف. ب. فرزند م. هر چهار نفر با وکالت خانم خ.ز. هر 4 نفر به اتهام افترا موضوع شکایت آقای ص. م. فرزند.ع. متولد 1349 با وکالت آقای م. ف. با عنایت به رضایت بدون قید و شرط شاکی نسبت به متهمین ردیف اول و سوم (م. و م.)و قابل‌گذشت بودن بزه انتسابی به متهمین مستندا به ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند 2 ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهمین ردیف اول و سوم صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص متهمین ردیف دوم و چهارم با عنایت به شکایت شاکی ،ملاحظه دادنامه --- مورخ 1392/08/08 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که پیرامون اتهام سرقت آقای ص. م. موضوع شکایت متهمین قرار منع تعقیب دادسرا تایید گردیده ملاحظه اظهارات آقای ع.الف. ب. در شورای حل اختلاف که عنوان نموده بنده هیچ تهمتی نزدم پس از فوت مادرم شاکی از منزل مادرم گردنبند طلایی متعلق به مادرم و اجاق و سماور سرقت کردند و هم‌چنین اظهارات آقای ی. ب. که عنوان نموده وسایل ما را ازجمله گردنبند طلا و سایر وسایل را برده ملاحظه اظهارات وکیل شاکی به تاریخ 1393/03/17 در نزد دادیار محترم دادسرا،اظهارات گواهان در مرجع انتظامی مطابق صفحات 19 و 21 پرونده ،ملاحظه اظهارات گواه تعرفه شده در نزد دادیار محترم دادسرا به تاریخ 1393/04/16 و اظهارات متهمین به تاریخ 1393/05/01 که آقای ی. ب. عنوان نموده چون شاکی سرقت کرده بود شکایت کردم قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان و اظهارات متهمین و وکیل شاکی در جلسه دادرسی مورخ 1393/08/03 دادگاه درمجموع با احراز سوءنیت متهمین به استناد ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هریک از متهمین ردیف دوم و چهارم را با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمد دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت هرکدام چهار میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی رای دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی خانم خ.ز. به وکالت از آقایان 1 - ی. ب. 2 - الف. ب. فرزندان م. و نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/08/20 در پرونده کلاسه --- - 93 شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان بهارستان که به‌موجب آن تجدیدنظر خ. ه. ب. اتهام افترا و نسبت دادن بزه سرقت گردنبند و اثاث البیت به شاکی (آقای ص. م. با وکالت آقای م. ف.) هر یک از تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده‌اند ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. موضوع سرقت را به مراجع قضایی و انتظامی اعلام و درصدد رفع تظلم و مطالبه حقوق خود برآمده‌اند لذا اقدام مذکور دارای وصف و جنبه کیفری نیست و تحت تعقیب قرار دادن شکات که نتوانسته‌اند در محاکم قضایی ادعای خود را اثبات نمایند نه‌تنها موجب دور و تسلسل می‌گردد بلکه از موانع اجرای عدالت و مراجعه اشخاص ذی‌حق به دستگاه قضایی خواهد بود به‌ویژه اینکه احراز سوءنیت مجرمانه شکات در مانحن فیه ممکن نیست و ظاهر قضیه دلالت بر آن دارد که تجدیدنظر خ. ه. بدون سوءنیت مجرمانه مبادرت به طرح دعوی نموده‌اند بنا به‌مراتب اعتراض آنان وارد است و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند یک از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظر خ. ه. صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی

موارد مرتبط 117

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 30

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین