افترای ناشی از طرح شکایت

افترای ناشی از طرح شکایت خ. م.: در تاریخ 13 خرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام افترا به دلیل شکایت مرتبط با سرقت اثر ادبی (دوره چهار جلدی آموزش خوش‌نویسی) حکمی صادر کرد. شاکی پرونده به طرح شکایت اقدام کرده بود. دادگاه با استناد به کیفرخواست، مستندات و مدارک موجود، مجرمیت متهم را محرز دانسته و او را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم کرد. این رای به صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. در شکایت خود به دنبال اثبات حقی ناشی از شباهت اثر مورد منازعه با آثار خود بوده است. هرچند در مراحل کارشناسی، تطابق اثر تایید نشده بود، اما ارتباط قبلی بین طرفین و حق تظلم‌خواهی شهروندان نیز مورد توجه قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند اول قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای دادگاه بدوی را نقض و با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 همان قانون، رای بر برائت ت. ن. خ. صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تظلم خواهی حق هر شهروند ایرانی است و صرف طرح شکایت منتهی به رای برائت یا قرار منع تعقیب، به دلیل فقد سوءنیت، مصداق بزه افترا محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….ف. فرزند ن. دایر بر افترا از طریق طرح شکایت مبنی بر سرقت اثر ادبی (دوره چهار جلدی آموزش خوش نویسی) که تحت عنوان (ثبت اثر هنری ادبی متعلق به شاکی به نام خود) در پرونده کلاسه شماره بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مورد رسیدگی قرار گرفته است موضوع شکایت آقای ….ح. فرزند ی. با وکالت خانم ع.ح.؛ دادگاه ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست صادره، ملاحظه تصویر اوراق پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران، مفاد دادنامه شماره --- و مفاد دادنامه شماره --- صادره در آن پرونده، مفاد گواهی نامه قطعیت دادنامه اخیرالذکر و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت وی را محرز دانسته و مستندا به ماده 697 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - فرامرزی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به وکالت از آقای ….ف. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به تحمل چهارماه حبس دایر بر افتراء از طریق طرح شکایت مبنی به سرقت اثر ادبی (دوره جهار جلدی آموزش خوش نویسی)؛ ب. ت. ب. محتویات موجود در پرونده و هم چنین لایحه تجدیدنظرخواهی مشخص می‌گردد ت. ن. خ. در اقدام به شکایت خود بر علیه تجدیدنظرخوانده، به دنبال اثبات حقی بوده است که از شباهت اثر متنازع فیه با کتابت ایشان داشته و در یک مرحله کارشناسی، مورد تصدیق قرار گرفته گرچه در مراحل بعدی کارشناسی این تطابق و شباهت با کتابت ت. ن. خ. تایید نشده است و علاوه بر این ارتباط قبلی بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. در اقدام به انتشار کتاب ها و اثر مورد اشاره ت. ن. خ. و نیز توجه به این امر که تظلم خواهی حق هر شهروند ایرانی در محاکم قضایی دادگستری م. ب. و دیگر محتوای پرونده، احراز این که ت. ن. خ. در طرح شکایت واجد سوءنیت بوده تا رکن معنوی بزه انتسابی محقق گردد، مخدوش م. ب.. مستندا به بند اول از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و با استناد به اصالت البرائه، اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون مارالذکر رای بر برائت ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رجاء - دوستعلی