افراد مجاز به تجدیدنظرخواهی

افراد مجاز به تجدیدنظرخواهی خ. م.: در تاریخ 26 خرداد 1393، دادنامه‌ای در خصوص پرونده‌ای که یک کارمند به اتهام تیراندازی منجر به قتل تحت تعقیب دادسرای نظامی استان کرمان قرار داشت، صادر گردید. پس از نقض دادنامه قبلی به دلیل عدم وجود عنصر عمدی، پرونده به شعبه دیگری ارجاع شد و در آنجا با حضور اولیای دم و وکیل مدافع آنان مورد رسیدگی قرار گرفت. وکیل اولیای دم درخواست قصاص نمود، در حالی که متهم ادعا کرد تیراندازی به دلیل عدم تعادل دستش صورت گرفته است. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات متناقض متهم، نظریه کارشناس و بازسازی صحنه، بزهکاری وی را احراز و بر اساس ماده 41 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و مواد 18 و 299 قانون مجازات اسلامی، وی را به یک سال حبس و پرداخت دیه کامل محکوم کرد. هر دو طرف به رای صادره اعتراض نمودند. دیوان عالی کشور در بررسی اعتراضات اعلام کرد که وکیل مدافع اولیای دم حق تجدیدنظرخواهی ندارد و اعتراض نماینده حقوقی فرماندهی انتظامی نیز موجه نبوده و دادنامه را ابرام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شاکی خصوصی صرفا از حیث برائت متهم یا ضرر و زیان ناشی از جرم حق تجدیدنظرخواهی دارد و تجدیدنظرخواهی وی از سایر موارد قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده کارمند ع.ن. فرزند ق. به اتهام تیراندازی منجر به قتل مرحوم م.ب. فرزند ق. تحت تعقیب دادسرای نظامی استان کرمان قرار گرفته است. شرح موضوع تفصیلا در گزارش مورخ 1391/06/15 این شعبه منعکس است و نیازی به تکرار آن نمی‌باشد. متعاقب نقض دادنامه شماره --- مورخ 6/12/90 شعبه اول دادگاه نظامی یک استان کرمان به علت (اختصارا) فقدان عنصر عمدی بودن فعل متهم و عدم انطباق آن با بند ب ماده 206 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 ، پرونده به شعبه دیگر دادگاه نظامی یک ارسال شده، شعبه دوم حسب ارجاع عهده دار رسیدگی شده، با حضور اولیای دم و وکیل مدافع آنان و متهم تشکیل جلسه داده. وکیل اولیای دم تقاضای قصاص متهم را کرده است، متهم در مقام دفاع از خود اظهار نموده به علت عدم تعادل دستش روی ماشه رفته و دو تیر شلیک شده است. دادگاه اظهارات قبلی وی را یادآور شده، سعی کرده قضیه را به گونه دیگری بیان کند و از این که سلاح روی رگبار بوده یا تک تیر اظهار عدم اطلاع کرده، دادگاه اظهارات قبلی او را که بیان نموده سلاح روی رگبار بوده و ناگهان دستش به ماشه خورده را به او تذکر داده و هم چنان بر موضع فعلی خود اصرار ورزیده است. دادگاه قرار معاینه محل صادر کرده در تاریخ 12/10/91 دادرس دادگاه به اتفاق سرهنگ ر. و سروان م. و وکیل مدافع اولیای دم و آقای ی. به محل حادثه عزیمت کرده اند، بعد از توضیح متهم سرهنگ ر. به بازسازی صحنه پرداخته و در کم ترین زمان دو تیر فشنگ در شرایطی که روی رگبار بوده شلیک شده است و کارشناس مذکور در گزارش نهایی خود به عدم رعایت مقررات به کارگیری سلاح تصریح کرده است. دادگاه از وکیل اولیای دم سئوال کرده در صورت عدم احراز عمدی بودن قتل مطالبه دیه می کنند یا خیر، وکیل مدافع تقاضای دیه در صورت عدم احراز عمدی بودن کرده است. دادگاه در خاتمه رسیدگی ب. ت. ب. تحقیقات معموله، کیفرخواست صادره (کیفرخواست ادعانامه دادستان است) شکایت اولیای دم مقتول، اظهارات ضد و نقیض متهم (با ذکر جهات تناقض آن) نظریه هیات کارشناسان موضوع تبصره 5 ماده 3 قانون به کارگیری سلاح توسط نیروهای مسلح در موارد ضروری مندرج در اوراق 112 و 114 که تیراندازی کارمند ن. را غیرموجه تشخیص و منطبق با موازین قانونی نداسته اند. بازسازی صحنه و نظریه کارشناس بر عدم رعایت مقررات به کارگیری سلاح از ناحیه متهم، نظریه پزشکی قانونی، صدور برگ جریمه برای مقتول قبل از حادثه توسط گشت پلیس و مدافعات بلا وجه نماینده حقوقی فرمانده انتظامی استان کرمان بزهکاری وی را احراز کرده به استناد ماده 41 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و قانون به کارگیری سلاح و رعایت مواد 18 و 299 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل یک سال حبس و پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان و یک سوم آن به لحاظ وقوع قتل در ماه ذیقعده د. ح. اولیای دم مرحوم م.ب. فرزند ق. محکوم کرده است. رای صادره حضورا به وکیل اولیای دم و نماینده حقوقی کرمان ابلاغ شده، هر دو اعلام کرده اند اعتراض دارند. آقای م.ت. به وکالت از اولیای دم طی لایحه ای تقاضای تجدیدنظر کرده و با وجود اعلام تمکین از رای دادگاه در صورت شبه عمد تشخیص داده شدن عمل متهم، هم چنان بر عمدی بودن قتل پافشاری کرده و نماینده حقوقی ف. ان. کرمان نیز مطالب قبلی خ. ر. ب. خصوص لزوم جلب مجدد نظریه هیات کارشناسی تکرار کرده و خواستار تجدیدنظر و تقلیل حبس متهم یا تبدیل آن را کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در مورد اعتراض وکیل مدافع اولیای دم ب. ت. ب. این که قسمت ب بند 2 ماده 11 قانون تجدیدنظر آرای دادگاه ها مصوب 1372 شاکی خصوصی صرفا از جهت برائت یا از حیث ضرر و زیان دارای حق تجدیدنظرخواهی است و در مانحن فیه متهم به حبس و دیه محکومیت حاصل کرده است، اعتراض وی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. در مورد اعتراض نماینده حقوقی فرماندهی انتظامی کرمان از ناحیه وی اعتراض موجهی که مستلزم خدشه مورد نقض بر رای صادره باشد به عمل نیامده و با افزودن بند ب ماده 291 و بند ب ماده 488 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 به مستندات رای و این که از لحاظ رعایت اصول دادرسی، دادنامه فاقد اشکال است اعتراض معترض را مردود اعلام دادنامه تجدیدنظرخواسته را ابرام می‌نماید. رئیس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور - عضو معاون فرج اللهی - علیا