Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اقامه دعوا علیه داروخانه ها خ. م.: در تاریخ 9 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه توسط یک شرکت خصوصی علیه داروخانه‌ای رسیدگی کرد. خواسته این دعوی شامل مطالبه وجه مربوط به سه فقره فاکتور به مبلغ 538,610,444 ریال، جبران خسارات ناشی از تاخیر در پرداخت، هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله بود. ب. ت. ب. عدم حضور و دفاع خوانده، دادگاه دعوی خواهان را صحیح تشخیص داده و بر اساس مواد 198، 303، 502، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 1284 و 1301 قانون مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ اصل خواسته، هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم نمود. رای غیابی صادر و قابل واخواهی در مهلت بیست روز اعلام شد. در مرحله واخواهی، دلیلی موجه برای نقض رای ارائه نگردید و رای معترضه تایید شد. سپس در مرحله تجدیدنظرخواهی، دادگاه به این نتیجه رسید که داروخانه فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده و بر اساس مواد 89 و 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی رد گردید. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داروخانه ها فاقد شخصیت حقوقی هستند و نمی توان مستقیما علیه آن ها طرح دعوا کرد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شرکت پ. سهامی خاص با وکالت آقای ….ش. و خانم ش.م. به طرفیت داروخانه دکتر ….س. به خواسته مطالبه وجه سه فقره فاکتور جمعا به مبلغ 538/610/444 ریال و جبران خسارات تاخیر تادیه و جبران خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شرح خواسته خواهان و وکلای آن، مستندات ابرازی علی الخصوص فاکتورهای ممهور به مهر خوانده و اینکه معلوم می‌گردد از طرف خوانده کسی در دادگاه حاضر نشده و هیچ گونه دفاع و ایرادی نسبت به ادعای مطروحه و مستندات آن به عمل نیامده لذا دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین مستندا به مواد 198 - 303 - 502 - 515 - 519 - 522 از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1284 - 1301 از قانون مدنی و مواد 198 - 502 - 515 - 519 - 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ اصل خواسته از بابت فاکتورهای مستندیه و نیز مبلغ 211/962/8 ریال از بابت هزینه های دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل و. ت. ق. و خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان تودیه محکومٌ به حسب شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید ضمنا خواهان محکومٌ لها نیز ملزم به تودیع هزینه های دادرسی متعلقه به خسارت تاخیر در تادیه م. ب.. رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف همان مهلت قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری در خصوص واخواهی خانم ….س. با وکالت آقایان ع.غ. و ن.ب. به طرفیت شرکت پ. نسبت به دادنامه غیابی شماره 200340 مورخ 14/5/91 در پرونده کلاسه --- که به موجب آن واخواه به پرداخت مبلغ 538/610/444 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه محکوم گردیده است ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی دلیل موجهی که موجبات فسخ و نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید از سوی وکلای واخواه ارائه نگردیده و رای معترض عنه بر اساس دلایل و مدارک موجود صحیحا صادر گردیده علی هذا ضمن ردّ واخواهی دادنامه اصراری مستندا به مواد 305 و 308 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.غ. به وکالت از خانم ….س. به طرفیت ت. ن. خ. شرکت پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/2/92 مشعر بر تایید دادنامه غیابی شماره 340 مورخ 14/5/91 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی شرکت مذکور به طرفیت داروخانه دکتر ….س. به خواسته مطالبه وجه سه فقره فاکتور جمعا به مبلغ 538/610/444 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه حکم به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته به انضمام خسارت تاخیر تادیه و سایر خسارات به شرح مضبوط در دادنامه مذکور صادر گردیده با مداقه در مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی صرف نظر از دفاع ماهوی نسبت به این مطلب که داروخانه طرف دعوی قرارگرفته و داروخانه فاقد شخصیت حقوقی م. ب. نیز اعتراض به عمل آمده با عنایت به اینکه موضوع مرقوم در جلسه رسیدگی به واخواهی طرح و مورد تعرض قرارگرفته و در مانحن فیه داروخانه دکتر ….س. برابر موازین قانونی فاقد شخصیت حقوقی مستقل است و ماده یک آیین‌نامه داروخانه ها مصوب وزیر بهداشت درمان و آموزش پزشکی در مقام اعطاء شخصیت حقوقی مستقل به داروخانه نیست عبارت داروخانه موسسه ای است پزشکی مذکور در ماده یک آیین‌نامه داروخانه با عنایت به سایر قوانین موضوعه نمی تواند برای داروخانه ایجاد شخصیت حقوقی مستقل نماید با وصف مذکور تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد تشخیص و دادگاه به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار از آنجا که در مانحن فیه نمی توان به طرفیت داروخانه دکتر ….س. که فاقد شخصیت حقوقی مستقل م. ب. اقامه دعوی نمود مستندا به مادتین 89 و 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان شرکت پ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نوری نجفی - نامدار

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 5

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین