اقامه دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست معترض ثالث 1 ـ ف.س. 2 ـ م.ق. 3 ـ د.ق. 4 ـ ن.ص. 5 ـ ف. م. با وکالت الف.ب. و م. پ. هـ . به طرفیت خواندگان1 ـ ف. الف. با وکالت ش. ب.پ. 2 ـ م. ن. 3 ـ م. ج. 4 ـ د. نسبت به دادنامه شماره 1490 ـ 12/9/84 و ابطال سند مالکیت 127118 مورخه 11/11/1384 دفترخانه .... تهران م. ب. 000/000/51 ریال به انضمام خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک که حکایت از مالکیت خ. ه. نسبت به پلاک های ثبتی موضوع رأی اعتراض شده دارد و به این ترتیب حقوق مالکیت خ. ه. با صدور این رأی تضییع گردیده و از طرفی مبایعه نامه های ارائه شده از جانب خ. ه. ی اصلی به گونه ای نیست که وقوع عقد بیع را بین خواندگان و خواهان و مالکین که معترض ثالث هستند اثبات نماید بنابراین با پذیرش دعوای معترض ثالث مستنداً به مواد 417 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الاشعار مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان های اصلی صادر و اعلام می دارد. در مورد خوانده ردیف چهارم ب. ت. ب. اینکه دعوای معترض ثالث باید به طرفیت اصحاب دعوای اصلی باشد و دادستان جزو اصحاب اصلی نیست بنابراین مستنداً به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 4 ـ ماده 84 آن قانون قرار رد دعوای خواهان معترض ثالث در مورد خوانده یادشده صادر و اعلام می گردد. در مورد خواسته دیگر خواهان معترض ثالث مبنی بر ابطال سند رسمی ب. ت. ب. اینکه حسب مقررات آمره قانون آیین دادرسی مدنی در مرحله دادرسی معترض ثالث آنچه موضوع دادرسی است حکم قطعی صادره است و معترض ثالث اجازه اقامه دعوای جدید ندارد بنابراین مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان معترض ثالث در این قسمت صادر و اعلام می گردد. دادگاه خوانده معترض ثالث ردیف اول را مستنداً به ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ 000/949/2 ریال به تساوی بابت هزینه های دادرسی د. ح. خ. های معترض ثالث به تساوی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان الف) در این پرونده آقای ش. ب. به وکالت از خانم ف. الف. در فرجه قانونی با تسلیم دادخواست به طرفیت آقایان و خانم ها : 1 ـ م. ن. 2 ـ م. ج. 3 ـ ف. م. 4 ـ ن. ص. 5 ـ د. ق. 6 ـ م. ق. 7 ـ ف. س. (ردیف های 3 الی 7 با وکالت آقای …. ب. و ردیف های 3 و 4 با وکالت دیگری به نام آقای م آ. ) 8 ـ دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران نسبت دادنامه شماره 592 مورخ 27/07/91 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران تجدیدنظرخواهی نموده اند، به موجب دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه محترم بدوی با پذیرش دعوی معترضین ثالث (تجدیدنظر خواندگان ردیف های 3 الی 7) در مورد رأی شماره 1490 مورخ 12/09/83 با رأی اصلاحی شماره 341 مورخ 16/03/84 که در آن آراء رأی به محکومیت غیابی ت. ن. خ. ردیف دوم به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک قطعه 455 تفکیکی شماره 560 فرعی از 172 اصلی (که طی رأی اصلاحی به 72 اصلی اصلاح گردیده) برای مابقی م. و ردیف های اول به پرداخت خسارت هزینه دادرسی به نفع ت. ن. خ. اعلام گردیده ضمن نقض دادنامه های فوق الاشعار حکم به بطلان دعوی خواهان اصلی (ت. ن. خ.) صادر کرده اند. بامطالعه مندرجات پرونده اعتراض ت. ن. خ. مالاً وارد است زیرا به دلالت مندرجات پرونده محاکماتی کلاسه 82/215/2127 رأی شماره 1490 مورخ 12/09/83 به واسطه انعقاد عقد بیع مبتنی بر قرارداد عادی مورخ 10/12/62 تنظیمی ت. ن. خ. با ت. ن. خ. ردیف اول صادر گردیده ازآنجایی که م. موصوف بر اساس قرارداد 01/05/57 منعقده تجدیدنظر خواندگان ردیف های 1 و 2 با یکدیگر منتقل گردیده بود حکم صادره صحیح و مطابق موازین بوده است و تاکنون از ناحیه افراد مارالذکر یا وراث ی. ق. م. قانونی آن ها هیچ گونه ایراد و اعتراضی به عمل نیاورده اند از طرفی با نگرش با مدارک ابرازی معترضین ثالث مشهود است مالکیت ن.ص. برای 148 مترمربع زمینی که انتقالی از سازمان مسکن شهرسازی بوده مربوط به پلاک 18781 فرعی از 72 اصلی مفروز از پلاک 586 فرعی از اصلی مذکور م. ب. در مالکیت خانم ف.م. نیز برای 140 مترمربع زمینی که انتقالی از سازمان مسکن و شهرسازی م. ب. مربوط به قطعه اول تفکیکی شماره 17773 فرعی از 72 اصلی مفروز از قسمتی از قطعه اول پلاک 586 فرعی از 72 اصلی مذکور م. ب. و این دو پلاک ارتباطی به پلاک 560 فرعی از 72 اصلی مورد حکم ندارند و همچنین از آنجایی که رأی صادره مورد اعتراض طی سند شماره 127118 مورخ 11/11/84 تنظیمی دفترخانه ... تهران برای مساحت باقیمانده به مرحله اجرا درآمده و مالکیت خانم ف.س. برای 70/173 مترمربع در پلاک شماره 22319 فرعی از 72 اصلی مفروز و مجزی شده از دو پلاک 1593 و 560 فرعی از 72 اصلی با اتکاء به رأی صادره هیأت حل اختلاف ماده 147 ثبت و از تاریخ 16/04/86 به بعد منجر به صدور سند مالکیت گردیده مبرهن است که اولاً م. فوق برای دو پلاک است و ثانیاً مالکیت رسمی ت. ن. خ. مقدم بر مالکیت معترض ثالث بوده و موقعیت قانونی برای ورود نداشته است به همین دلایل ادعاهای آقایان م. و د. ق. که 23 سهم از 100 سهم املاک متعلق به ن. ص. و ف. س. به ایشان واگذار گردیده تا به عنوان سازنده مداخله نمایند قابل پذیرش نیست طرح ایراداتی همچون اینکه امضاء ذیل قرارداد 01/05/57 توسط فردی غیر از فروشنده امضاءشده یا اینکه فروشنده همزمان با انعقاد آن قرارداد متوفی بوده اند وارد نیستند با در نظر گرفتن جامع اوراق و مدارک مضبوط در پرونده دعوی معترضین ثالث را غیر وارد و غیرثابت تشخیص و رأی صادره دادگاه محترم بدوی را برخلاف ضوابط و مقررات دانسته با استناد به بند هـ ماده 348 و ماده 358 ق. ا. د دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی دادگاه بدوی حکم به رد دعوی معترضین ثالث صادر و اعلام می نماید. ب) تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان : ف. س. ـ ف. م. و د. ق. و م. ق. با وکالت آقای …. ب. به طرفیت خانم ف. الف. و آقایان م. ج. و م. ن. نسبت به دادنامه شماره 592 مورخ 22/07/91 صادره شعبه 215 دادگاه های عمومی حقوقی تهران که به موجب قسمتی از آن قرار رد دعوی اعتراض ثالث برای ابطال سند رسمی شماره 127118 مورخ 11/11/84 صادر گردیده وارد و موجه نمی باشد. نظر به مراتبی که ذکر گردیده و همچنین استدلال دادگاه بدوی رأی صادره صحیح و مطابق مقررات م. ب. موجبی قانونی رأی نقض آن وجود ندارد با استناد به ماده 353 ق. ا. د دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی دادنامه بدوی را تأیید می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اقامه دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث در تاریخ 18 شهریور 1392، دادگاه بدوی به موضوع دعوی معترض ثالث در خصوص رای صادره در تاریخ 12 آذر 1384 رسیدگی نمود. معترضین درخواست ابطال سند مالکیت شماره 127118 مورخ 11 بهمن 1384 و تامین خسارات دادرسی را مطرح کردند. دادگاه ب. ت. ب. مستندات و استعلامات از اداره ثبت، مالکیت معترضین را تایید کرده و دعوای خواهان‌های اصلی را به دلیل عدم اثبات وقوع عقد بیع بین طرفین رد نمود. همچنین، دعوای معترض ثالث نسبت به یکی از خواندگان به دلیل عدم شمولیت دادستان رد شد و در خصوص ابطال سند رسمی، به دلیل عدم امکان اقامه دعوای جدید در مرحله معارضه، قرار رد صادر گردید. هزینه‌های دادرسی به تساوی به معترضین ثالث محول شد. <br>سپس، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی خ. ه. رسیدگی کرده و با استناد به مدارک موجود در پرونده و قراردادهای بین طرفین، رای بدوی را نقض و دعوای معترضین ثالث را غیر وارد تشخیص داد. همچنین، تجدیدنظرخواهی سایر معترضین نیز به دلیل عدم موجه بودن رد شد و رای دادگاه بدوی تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مرحله اعتراض ثالث، صرفا حکم قطعی مورد اعتراض موضوع دادرسی است و معترض ثالث، در این مرحله، اجازه اقامه دعوای جدید را ندارد. در خصوص دادخواست معترض ثالث 1 - ف.س. 2 - م.ق. 3 - د.ق. 4 - ن.ص. 5 - ف. م. با وکالت الف.ب. و م. پ. ه-. به طرفیت خواندگان 1 - ف. الف. با وکالت ش. ب.پ. 2 - م. ن. 3 - م. ج. 4 - د. نسبت به دادنامه شماره --- - 12/9/84 و ابطال سند مالکیت 127118 مورخه 1384/11/11 دفترخانه.... تهران م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک که حکایت از مالکیت خ. ه. نسبت به پلاک های ثبتی موضوع رای اعتراض شده دارد و به این ترتیب حقوق مالکیت خ. ه. با صدور این رای تضییع گردیده و از طرفی مبایعه نامه های ارائه شده از جانب خ. ه. ی اصلی به گونه ای نیست که وقوع عقد بیع را بین خواندگان و خواهان و مالکین که معترض ثالث هستند اثبات نماید بنابراین با پذیرش دعوای معترض ثالث مستندا به مواد 417 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الاشعار مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان های اصلی صادر و اعلام می دارد. در مورد خوانده ردیف چهارم ب. ت. ب. اینکه دعوای معترض ثالث باید به طرفیت اصحاب دعوای اصلی باشد و دادستان جزو اصحاب اصلی نیست بنابراین مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 4 - ماده 84 آن قانون قرار رد دعوای خواهان معترض ثالث در مورد خوانده یادشده صادر و اعلام می‌گردد. در مورد خواسته دیگر خواهان معترض ثالث مبنی بر ابطال سند رسمی ب. ت. ب. اینکه حسب مقررات آمره قانون آیین دادرسی مدنی در مرحله دادرسی معترض ثالث آنچه موضوع دادرسی است حکم قطعی صادره است و معترض ثالث اجازه اقامه دعوای جدید ندارد بنابراین مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان معترض ثالث در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد. دادگاه خوانده معترض ثالث ردیف اول را مستندا به ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ 2/949/000 ریال به تساوی بابت هزینه های دادرسی د. ح. خ. های معترض ثالث به تساوی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان الف) در این پرونده آقای ش. ب. به وکالت از خانم ف. الف. در فرجه قانونی با تسلیم دادخواست به طرفیت آقایان و خانم ها: 1 - م. ن. 2 - م. ج. 3 - ف. م. 4 - ن. ص. 5 - د. ق. 6 - م. ق. 7 - ف. س. (ردیف های 3 الی 7 با وکالت آقای …. ب. و ردیف های 3 و 4 با وکالت دیگری به نام آقای م آ.) 8 - دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران نسبت دادنامه شماره --- مورخ 27/07/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران تجدیدنظرخواهی نموده اند، به موجب دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه محترم بدوی با پذیرش دعوی معترضین ثالث (تجدیدنظر خواندگان ردیف های 3 الی 7 ) در مورد رای شماره --- مورخ 12/09/83 با رای اصلاحی شماره 341 مورخ 16/03/84 که در آن آراء رای به محکومیت غیابی ت. ن. خ. ردیف دوم به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک قطعه --- تفکیکی شماره 560 فرعی از --- اصلی (که طی رای اصلاحی به 72 اصلی اصلاح گردیده) برای مابقی م. و ردیف های اول به پرداخت خسارت هزینه دادرسی به نفع ت. ن. خ. اعلام گردیده ضمن نقض دادنامه های فوق الاشعار حکم به بطلان دعوی خواهان اصلی (ت. ن. خ.) صادر کرده اند. بامطالعه مندرجات پرونده اعتراض ت. ن. خ. مالا وارد است زیرا به دلالت مندرجات پرونده محاکماتی کلاسه --- /2127 رای شماره --- مورخ 12/09/83 به واسطه انعقاد عقد بیع مبتنی بر قرارداد عادی مورخ 10/12/62 تنظیمی ت. ن. خ. با ت. ن. خ. ردیف اول صادر گردیده ازآنجایی که م. موصوف بر اساس قرارداد 01/05/57 منعقده تجدیدنظر خواندگان ردیف های 1 و 2 با یکدیگر منتقل گردیده بود حکم صادره صحیح و مطابق موازین بوده است و تاکنون از ناحیه افراد مارالذکر یا وراث ی. ق. م. قانونی آن ها هیچ گونه ایراد و اعتراضی به عمل نیاورده اند از طرفی با نگرش با مدارک ابرازی معترضین ثالث مشهود است مالکیت ن.ص. برای 148 مترمربع زمینی که انتقالی از سازمان مسکن شهرسازی بوده مربوط به پلاک --- فرعی از --- اصلی مفروز از پلاک --- فرعی از اصلی مذکور م. ب. در مالکیت خانم ف.م. نیز برای 140 مترمربع زمینی که انتقالی از سازمان مسکن و شهرسازی م. ب. مربوط به قطعه اول تفکیکی شماره 17773 فرعی از --- اصلی مفروز از قسمتی از قطعه اول پلاک --- فرعی از --- اصلی مذکور م. ب. و این دو پلاک ارتباطی به پلاک --- فرعی از --- اصلی مورد حکم ندارند و همچنین از آنجایی که رای صادره مورد اعتراض طی سند شماره 127118 مورخ 11/11/84 تنظیمی دفترخانه... تهران برای مساحت باقیمانده به مرحله اجرا درآمده و مالکیت خانم ف.س. برای 70/173 مترمربع در پلاک شماره 22319 فرعی از --- اصلی مفروز و مجزی شده از دو پلاک --- و 560 فرعی از --- اصلی با اتکاء به رای صادره هیات حل اختلاف ماده 147 ثبت و از تاریخ 16/04/86 به بعد منجر به صدور سند مالکیت گردیده مبرهن است که اولا م. فوق برای دو پلاک است و ثانیا مالکیت رسمی ت. ن. خ. مقدم بر مالکیت معترض ثالث بوده و موقعیت قانونی برای ورود نداشته است به همین دلایل ادعاهای آقایان م. و د. ق. که 23 سهم از 100 سهم املاک متعلق به ن. ص. و ف. س. به ایشان واگذار گردیده تا به عنوان سازنده مداخله نمایند قابل پذیرش نیست طرح ایراداتی همچون اینکه امضا ذیل قرارداد 01/05/57 توسط فردی غیر از فروشنده امضاءشده یا اینکه فروشنده همزمان با انعقاد آن قرارداد متوفی بوده اند وارد نیستند با در نظر گرفتن جامع اوراق و مدارک مضبوط در پرونده دعوی معترضین ثالث را غیر وارد و غیرثابت تشخیص و رای صادره دادگاه محترم بدوی را برخلاف ضوابط و مقررات دانسته با استناد به بند ه- ماده 348 و ماده 358 ق. ا. د دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای دادگاه بدوی حکم به رد دعوی معترضین ثالث صادر و اعلام می‌نماید. ب) تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان: ف. س. - ف. م. و د. ق. و م. ق. با وکالت آقای …. ب. به طرفیت خانم ف. الف. و آقایان م. ج. و م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/07/91 صادره شعبه --- دادگاه‌های عمومی حقوقی تهران که به موجب قسمتی از آن قرار رد دعوی اعتراض ثالث برای ابطال سند رسمی شماره 127118 مورخ 11/11/84 صادر گردیده وارد و موجه نمی‌باشد. نظر به مراتبی که ذکر گردیده و همچنین استدلال دادگاه بدوی رای صادره صحیح و مطابق مقررات م. ب. موجبی قانونی رای نقض آن وجود ندارد با استناد به ماده 353 ق. ا. د دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای دادنامه بدوی را تایید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه