اقامه دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط تاجر

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980228100816 شماره دادنامه : 9409970228101249 تاریخ : 1394/12/11 رأی دادگاه در مورد دعوی آقایان ی. ن.ل. و علی ب. به وکالت از آقای …. قربان زاده قاضی جهانی به طرفیت آقای ر. ح.ز. فرزند عباس به خواسته اعسار از تودیع هزینه دادرسی مرحله فرجام خواهی نسبت به مبلغ 1/700/000/000 ریال محکومیت از محل 7 فقره چک بلامحل ، از توجه به اوراق و محتویات و قطع نظر از عدم حضور خ. د. ج. دادرسی و عدم تقدیم لایحه دفاعیه ، نظر به این که بر اساس اظهارات آقای ن.ل. وکیل خ. د. ج. دادرسی و گواهان تعرفه شده خواهان در کار خرید و فروش کفش م. ب. . این حرفه مشارالیه از زمره فعالیت تجاری محسوب و به تبع آن خواهان تاجر تلقی می شود . و دعوی اعسار از هزینه دادرسی از تاجر مسموع نیست . لذا بنا به موارد مذکور و به استناد مواد 1 و 2 (بند1) قانون تجارت و مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می شود . این تصمیم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است. رییس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد زارع زواردهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980228100816 شماره دادنامه : 9509970225000149 تاریخ : 1395/03/22 رأی دادگــاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای الف. قربان زاده قاضی جهانی فرزند م. با وکالت اقایان ی. ن.ل. و علی ب. نسبت به دادنامه شماره 94-1249 مورخ 94/12/11 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته اعسار از تودیع هزینه دادرسی مرحله فرجام خواهی نسبت به مبلغ 1/700/000/000ریال از محل هفت فقره چک بلامحل ب. ت. ب. اینکه گواهان معرفی شده حرفه ایشان را در خرید و فروش کفش تأیید نموده اند که در زمره فعالیت های تجاری و به تبع آن تاجر محسوب می شود دادگاه یاد شده به استناد مواد 1و2 (بندیک) قانون تجارت و مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور ن. ب. ا. دلایل ابرازی ت. ن. خ. بنحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 همان قانون رأی به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی- محمد داداشی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اقامه دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط تاجر در تاریخ 22 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 1.700.000.000 ریال رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم حضور طرف مقابل و عدم ارائه لایحه دفاعیه، دادگاه با استناد به مواد 1 و 2 (بند 1) قانون تجارت و مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که دعوی اعسار از هزینه دادرسی نسبت به تاجر قابل استماع نیست و به همین دلیل، قرار عدم استماع دعوا صادر شد. این تصمیم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که دلایل ارائه شده تاثیری بر اساس و ارکان دادنامه بدوی نداشته و تجدیدنظرخواهی مطابق با شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد. بنابراین، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی را تایید و این رای را به عنوان رای قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خرید و فروش کفش از زمره فعالیت تجاری محسوب و به تبع آن شخص، تاجر تلقی می‌شود؛ بنابراین دعوی اعسار از هزینه دادرسی توسط وی مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/11 رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد زارع زواردهی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/22 در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای الف. قربان زاده قاضی جهانی فرزند م. با وکالت اقایان ی. ن.ل. و علی ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 1249 مورخ 94/12/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته اعسار از تودیع هزینه دادرسی مرحله فرجام خواهی نسبت به مبلغ 1/700/000/000 ریال از محل هفت فقره چک بلامحل ب. ت. ب. اینکه گواهان معرفی شده حرفه ایشان را در خرید و فروش کفش تایید نموده‌اند که در زمره فعالیت های تجاری و به تبع آن تاجر محسوب می‌شود دادگاه یاد شده به استناد مواد 1 و 2 (بندیک) قانون تجارت و مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور ن. ب. ا. دلایل ابرازی ت. ن. خ. به نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به قسمت اخیر ماده 358 همان قانون رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار