الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای (م. ج.) فرزند (الف.) به طرفیت خانم (ح. الف. ص.) فرزند (غ.) با وکالت آقای (م. ن.) دایر به صدور حکم الزام به تمکین ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج با احراز رابطه زوجیت دائمی فی‌مابین خواهان و خوانده و اینکه وکیل خ. د. ج. مورخه 30/3/91 و لایحه تقدیمی، توجیهی در مخالفت با خواسته ارائه ننموده و استناد به آرای صادره از شعب 259و283 دادگاه عمومی تهران نموده و موضوع را از نظر شکلی مشمول امر مختوم بها دانسته و در نهایت استناد به بیماری هپاتیت B زوج نموده که در خصوص شکلی ضمن رد ایراد وکیل به دلیل حدوث شرط جدید تهیه مسکن توسط زوج و با عنایت به اینکه در یکی از دادنامه‌های شعبۀ 283 مسئله تمکین را مشروط به تهیه منزل برای زندگی مشترک نموده و اینکه در ماهیت ب. ت. ب. شواهد موجود زوجه اطلاع از وضعیت بیماری زوج در هنگام عقد ازدواج داشته و این نمی تواند موجبی برای عدم تمکین وی بوده باشد و ب. ت. ب. اینکه در حال حاضر بر حسب تصویر مصدق اجاره‌نامه توسط زوج منزل تهیه گردید و نمی‌تواند موضوع مشمول مقررات 1115 قانون مدنی باشد، لذا به استناد به مواد 1102و1103و1104و1105و1114 قانون مدنی، دعوی خواهان قابل پذیرش و حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج صادر و اعلام می‌گردد. این رأی حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبۀ 281 دادگاه خانواده تهران - ملکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم (ح. الف. ص.) با وکالت آقای (م. ن.) از دادنامه 9109970242900389 مورخه 31/3/91 شعبۀ محترم 281 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن مشارٌالیها به تمکین از شوهرش ت. ن. خ. آقای (م. ج.) محکوم گردیده، وارد نمیباشد؛ زیرا که دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید، ارائه نکرده است، بنا به مراتب، دادگاه اظهارات نامبرده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌ های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 درامور مدنی، ضمن رد تجدید نظرخواهیِ تجدید نظرخواه، دادنامه تجدید نظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی به موجب ماده 365 قانون مرقوم، قطعی است. رئیس شعبۀ 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی اراکی - مؤتمن رأی دادگــاه در خصوص تقاضای اعاده دادرسی خانم (ح. الف. ص.) با وکالت آقای (م. ن.) ازدادنامه قطعی 9101021 مورخه 4/6/1391 شعبۀ دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه شماره 910389 مورخه 31/3/1391 صادره از شعبۀ محترم 281 دادگاه خانواده تهران که راجع است به محکومیت خانم (ح. الف. ص.) به تمکین زوجیت نسبت به آقای (م. ج.) که با اقدام تجدیدنظرخواهی مشارٌالیها برابر دادنامه فوق‌الذکر (دادنامه موضوع اعاده دادرسی) با رد اعتراض معترض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید گردیده نظر به اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌شود که علّت تقاضای اعادۀ دادرسی ابتلای زوج به بیماری هپاتیت B عنوان گردیده، لذا ب. ت. ب. مراتب، ن. ب. ا. بیماری مذکور (از نوع B) مانع تمکین نمی‌باشد، تقاضای اعاده دادرسی نیز با هیچ‌یک از شقوق ذیل ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده با این وصف دادگاه در استناد به تبصره ذیل ماده 435 از قانون دادرسی یاد شده، قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره به موجب ماده 365 از قانون آیین دادرسی مدنی، قطعی است. رئیس شعبۀ 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه حسینی اراکی - ارژنگی - مؤتمن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج در تاریخ 4 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوی الزام به تمکین از زوجیت رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به سند ازدواج و عدم ارائه توجیه مناسب از سوی طرف مقابل، درخواست صدور حکم الزام به تمکین را مطرح کرد. طرف مقابل به بیماری هپاتیت B اشاره نموده و ادعا کرد که این موضوع مانع از تمکین است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1102، 1103، 1104، 1105 و 1114 قانون مدنی، دعوی را قابل پذیرش تشخیص داده و حکم به الزام به تمکین صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر، حکم بدوی را تایید کرده و اعلام نمود که دلیلی برای عدم تمکین ارائه نشده است. نهایتاً، درخواست اعاده دادرسی نیز به دلیل عدم انطباق با مواد قانونی رد گردید. تمامی آرای صادره قطعی و بر اساس قوانین و مقررات مربوطه بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابتلای زوج به بیماری هپاتیت B، مانع از تمکین زوجه نیست. در خصوص دعوی آقای (م. ج.) فرزند (الف.) به طرفیت خانم (ح. الف. ص.) فرزند (غ.) با وکالت آقای (م. ن.) دایر به صدور حکم الزام به تمکین ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج با احراز رابطه زوجیت دائمی فی‌مابین خواهان و خوانده و اینکه وکیل خ. د. ج. مورخه 30/3/91 و لایحه تقدیمی، توجیهی در مخالفت با خواسته ارائه ننموده و استناد به آرای صادره از شعب 259 و 283 دادگاه عمومی تهران نموده و موضوع را از نظر شکلی مشمول امر مختوم بها دانسته و در نهایت استناد به بیماری هپاتیت B زوج نموده که در خصوص شکلی ضمن رد ایراد وکیل به دلیل حدوث شرط جدید تهیه مسکن توسط زوج و با عنایت به اینکه در یکی از دادنامه‌های شعبه --- مسئله تمکین را مشروط به تهیه منزل برای زندگی مشترک نموده و اینکه در ماهیت ب. ت. ب. شواهد موجود زوجه اطلاع از وضعیت بیماری زوج در هنگام عقد ازدواج داشته و این نمی تواند موجبی برای عدم تمکین وی بوده باشد و ب. ت. ب. اینکه در حال حاضر بر حسب تصویر مصدق اجاره‌نامه توسط زوج منزل تهیه گردید و نمی‌تواند موضوع مشمول مقررات 1115 قانون مدنی باشد، لذا به استناد به مواد 1102 و 1103 و 1104 و 1105 و 1114 قانون مدنی، دعوی خواهان قابل پذیرش و حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم (ح. الف. ص.) با وکالت آقای (م. ن.) از دادنامه --- مورخه 31/3/91 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن مشارٌالیها به تمکین از شوهرش ت. ن. خ. آقای (م. ج.) محکوم گردیده، وارد نمیباشد؛ زیرا که دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید، ارائه نکرده است، بنا به مراتب، دادگاه اظهارات نامبرده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌ های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی، ضمن رد تجدید نظرخواهیِ تجدید نظرخواه، دادنامه تجدید نظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم، قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی اراکی - موتمن در خصوص تقاضای اعاده دادرسی خانم (ح. الف. ص.) با وکالت آقای (م. ن.) ازدادنامه قطعی 9101021 مورخه 1391/06/04 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه شماره --- مورخه 1391/03/31 صادره از شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که راجع است به محکومیت خانم (ح. الف. ص.) به تمکین زوجیت نسبت به آقای (م. ج.) که با اقدام تجدیدنظرخواهی مشارٌالیها برابر دادنامه فوق‌الذکر (دادنامه موضوع اعاده دادرسی) با رد اعتراض معترض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردیده نظر به اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌شود که علّت تقاضای اعاده دادرسی ابتلای زوج به بیماری هپاتیت B عنوان گردیده، لذا ب. ت. ب. مراتب، ن. ب. ا. بیماری مذکور (از نوع B) مانع تمکین نمی‌باشد، تقاضای اعاده دادرسی نیز با هیچ‌یک از شقوق ذیل ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده با این وصف دادگاه در استناد به تبصره ذیل ماده 435 از قانون دادرسی یاد شده، قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره به موجب ماده 365 از قانون آیین دادرسی مدنی، قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه حسینی اراکی - ارژنگی - موتمن در این پرونده، خواهان اقدام به طرح دعوی الزام خوانده به تمکین نمود. پس از عدم موفقیت در سازش در شورای حل اختلاف، پرونده به دادگاه ارجاع شد. در جلسه رسیدگی، خوانده غایب بود و خواهان بر خواسته خود تاکید کرد. همچنین، خوانده دعوی تقابلی به منظور الزام خواهان به تهیه مسکن مستقل مطرح کرد. دادگاه در رای خود، حکم به تمکین زوجه صادر و دعوی تقابل را رد نمود. زوجه به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با صدور قرار کارشناسی، مسکن را متناسب و مستقل اعلام کرد. شعبه تجدیدنظر در رای خود، رای بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام نمود. ز. ن. ب. این رای فرجامخواهی کرد که هیات شعبه پس از بررسی، با استناد به بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد فرجامخواهی را صادر کرد. خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. ع. م. در مورخه 99/11/14 با تقدیم دادخواست به خواسته الزام به تمکین به طرفیت ر. ح. ن. طرح دعوی نموده است.ابتدا پرونده در شورای حل اختلاف طرح و سازش انجام نشده است. با رسیدگی در دادگاه شعبه *در مورخه 1400/02/06 تشکیل جلسه داده است. خ. ب. خ. تاکید نموده است.خوانده حضور نیافته است. از طرفی خانم ر. ح. ن. نیز طی دادخواست و دعوی تقابل به خواسته الزام خوانده به تهیه مسکن مستقل به طرفیت م. ع. م. طرح دعوی نموده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/02/11 اولا حکم به تمکین زوجه صادر و در مورد دعوی تقابل حکم به رد دعوی زوجه صادر نموده است. خانم ر. ح. ن. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. دادگاه تجدیدنظر در مورد منزل مسکونی زوج قرار کارشناسی صادر نموده است. کارشناس منتخب دادگاه به شرح ص 90/89 مسکن مورد نظر را متناسب و مستقل اعلام نموده است.شعبه *به موجب دادنامه شماره *1400/06/22 دادنامه بدوی را تایید و رای قطعی اعلام شده است: زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/06/22 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. در خصوص فرجامخواهی خانم ر. ح. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/06/22 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه صادره از شعبه *اولا حکم به الزام ف. خ. ب. تمکین از زوج صادر گردیده ثانیا دعوی زوجه در رابطه با تهیه مسکن مستقل از مسکن فعلی زوج رد شده است.و دادنامه قطعی اعلام گردیده ب. ت. ب. اینکه مقررات مندرج در بند الف ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه صادره از قطعیت لازم برخودار بوده و قابلیت فرجامخواهی نداشته است.لذا قرار رد فرجامخواهی مشارالیها را صادر می نماید./ا400/10/11 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در تاریخ 3 خرداد 1400، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که ابتدا با خواسته تمکین از همسر به طرفیت زوجه و سپس با خواسته طلاق به دلیل سوء رفتار و عسر و حرج مطرح شده بود. زوج ادعا کرد که زوجه از تاریخ 5 فروردین 1398 بدون عذر شرعی منزل مشترک را ترک کرده و به تکالیف قانونی خود عمل نکرده است. زوجه نیز به دلیل سوء رفتار و ضرب و جرح‌های مکرر، درخواست طلاق کرده بود. مدارک ارائه‌شده شامل صورتجلسات پلیس و گواهی‌های پزشکی قانونی بود که وقوع ضرب و جرح به زوجه را تایید می‌کرد.<br>دادگاه بدوی در ابتدا به تمکین زوجه حکم داد و دعوای طلاق را باطل اعلام کرد. با این حال، پس از تجدیدنظر و فرجام‌خواهی زوجه، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که سوء رفتار زوج و اخراج زوجه از منزل، عسر و حرج وی را ثابت می‌کند. در نتیجه، دادنامه بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع شد. <br>شعبه تجدیدنظر با رد اعتراض زوجه، حکم اولیه را تایید کرد. دیوان عالی کشور در نهایت، ب. ت. ب. محرز بودن سوء رفتار زوج و برائت زوجه از اتهام رابطه نامشروع، دادنامه را اصراری دانست و پرونده را به هیات عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور ارسال کرد. مستندات قانونی این پرونده شامل بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/03 رای خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده اقای م. ف. گ. در تاریخ 1398/01/25 به طرفیت همسرش خانم م. م. دادخواستی به خواسته تمکین به دادگاه خانواده *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.متعاقبا خانم م. م. به طرفیت اقای م. ف. گ. دادخواست صدور حکم طلاق به علت سوی رفتار و صدمه جسمی موجب عسر و حرج تقدیم نموده است. زوج در توضیح خواسته خود اعلام کرده است.زوجه از تاریخ 1398/01/05 بدون عذر شرعی از انجام تکالیف قانونی خود امتناع و منزل مشترک را ترک نموده است. در جلسه مورخ 98/5/1 طرفین خواسته خود را ب. ش. د. اعلام کرده اند ز. گ. ا.: من از این خانم می خواهم همین الان کلید در اختیار این خانم می دهم و برگردد. تصویر دادنامه شماره --- 1398/02/09 صادره از شعبه *حاکی از اینستکه در خصوص شکایت اقای م. ف. گ. (زوج) علیه خانم م. م. (زوجه) دایر بر رابطه نامشروع حکم بر برائت ایشان صادر گردیده است. (برگ 17 ) تصویر صورتجلسه مورخ 98/1/5 فوریتهای پلیسی 110 حاکی از اینستکه براساس اعلام خانم م. م. مبنی بر اینکه از ناحیه شوهر و پدر شوهر و … مورد ضرب و حرج قرار گرفته و از منزل بیرون انداخته شده است.مامور واحد گشت نیروی انتظامی در محل حاضر و ضمن تنظیم گزارش اعلام کرده است.از شوهر و پدر شوهر خواسته است.اجازه دهند تا امدن خانواده شاکیه نامبرده وارد منزل شود. در پاسخ گفته اند به هیچ عنوان اجازه ورود ندارد. برگ ( 20 ) پس از صدور قرار ارجاع امر بداوری داور انتخابی زوجه خواسته وی را طلاق و جدایی اعلام کرده است.به حکایت تصویر قرار شماره --- 1398/03/01 صادره از شعبه *در خصوص شکایت خانم م. م. بر علیه اقای م. ف. دایر بر: خیانت در امانت، سرقت و تهدید و افتراء و مزاحمت تلفنی قرار منع تعقیب صادر گردیده است. این قرار به موجب دادنامه صادره از دادگاه کیفری 2 ش. تایید گردیده است. داور انتخابی زوج علاقه وی به ادامه زندگی را اعلام کرده است.دادگاه در جلسه مورخ 1398/07/16 اظهارات طرفین و وکلاانان را استماع و درج نموده است.زوج شخصا گفته است: من چندین بار سراغ خواهان رفتم و به ایشان گفتم که بیاید البته شرط اینکه در مسجد توبه کند که این کار را نکرد. وکیل ز. گ. ا..موکلم در قبال طلاق بخشی از حقوق مالی را بذل می کند ( 50 میلیون را بذل می کند) ز. گ. ا..اگر خواهان طلاق تمام حقوق مالی را بذل کند با طلاق موافقت می کنم. به دلالت تصویر دادنامه صادره از شعبه *اعتراض اقای م. ف. گ. به حکم برائت زوجه از اتهام رابطه نامشروع رد و دادنامه بدوی تایید گردیده است. براساس خواسته دادگاه در خصوص تحقیق از اصالت صورتجلسه 1398/01/05 کلانتری 15 *صورتجلسه 98/8/4 ضمیمه پرونده است.که طی ان اعلام شده است.برابر اظهار فرزند ان طرفین پدرشان در پس خروج مادرشان اعلام داشته که به همراه وی می رود که در ساعت 9 صبح بدون کسب اجازه زوج از منزل خارج شده و در ساعت 19 بهمراه مامور مادرشان بدرب خانه امده و پدرم به وی نیز گفت به خانه پدرت برو تا تکلیف را مشخص کنم. در تحقیقات محلی انجام شده افراد تحقیق شونده زوج را مردی ارام اعلام و از درگیری با خانواده اعلام بی اطلاعی نموده اند. دو برگ گواهی پزشکی مورخ 97/6/15 و 98/1/7 صادره از پزشکی قانونی *حاکی از ورود صدمات متعدد از اعضای بدن زوجه م. ب.. همچنین یک برگ گواهی پزشکی قانونی *به تاریخ 1396/08/24 حاکی از ورود صدمه بدنی به وی م. ب.. (برگهای 85 تا 87 ) دادگاه در جلسه مورخ 1398/08/22 نیز اظهارات طرفین را استماع و پس از اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1398/10/14 ضمن پذیرش دعوی خواهان تمکین زوجه را به تمکین از زوج محکوم و دادخواست متقابل زوجه را مبنی بر طلاق ابرازی خواهان بر اثبات استحقاق ایشان منطبق ندانسته و حکم به بطلان دعوای متقابل صادر و اعلام نموده است.با اعتراض وکیل زوجه نسبت باین دادنامه شعبه *به پرونده رسیدگی و به موجب دادنامه فرجامخواسته با رد تجدیدنظرخواهی تجدینظرخواه دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس با فرجامخواهی وکیل زوجه نسبت باین دادنامه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دفتر و جری تشریفات لازم جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- 1398/12/05 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم م. م. با وکالت خانم ف. ش. س. نسبت بدادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که حسب مفاد ان حکم به تمکین وی از اقای م. ف. گ. (زوج) صادر و در خصوص دادخواست متقابل وی (زوجه) به طرفیت زوج به خواسته صدور حکم طلاق به علت سوی رفتار و عسر و حرج حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است.باعنایت به محتویات پرونده و ابرازی ف. خ. وارد است.زیرا 1 - ز. د. ت. 1398/01/05 مطابق صورتجلسه تنظیمی پلیس 110 اقدام به اخراج زوجه از منزل نموده است.که این موضوع مطابق صورتجلسه مورخ 98/8/4 نیروی انتظامی به تایید فرزند ان مشترک زوجین رسیده است.و با اظهار زوج در جلسه مورخ 98/5/1 (… همین الان کلید در اختیار این خانم می دهم) تایید گردیده است.که کلید در اختیار خانم …. 2 - مطابق دادنامه شماره --- 2 صادره از شعبه *شکایت زوج بر علیه زوجه مبنی بر داشتن روابط نامشروع منتهی به برائت گردیده است. زوج با این اقدام ابرو وحیثیت زوجه را مخدوش نموده است. 3 - مطابق 3 فقره گواهی پزشکی قانونی صادره در سالهای مختلف زوجه مورد ایراد ضرب و جرحهای متعدد قرار گرفته است.و صرفا در یک مورد منتهی به برائت زوج گردیده است. 4 - زوج در جلسه مورخ 1398/07/16 دادگاه گفته است: من چندین بار سراغ خواهان رفتم و به ایشان گفتم بیاید البته شرط اینکه در مسجد توبه کند که این کار را نکرد، و در ادامه گفته است.اگر خواهان طلاق تمام حقوق مالی را بذل کند با طلاق موافقت می کنم. پس قصد ادامه زندگی ندارد. با عنایت به مطالب فوق عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی مشترک مسلم است.لذا به استناد بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می‌گردد. پرونده پس از اعاده به دفتر دادگاه‌های تجدیدنظر استان جهت رسیدگی مجدد به شعبه دوم ارجاع گردیده است. شعبه مرقوم باتعیین وقت رسیدگی اصحاب دعوا را به دادرسی دعوت کرده است.در جلسه مورخ 99/8/18 دادگاه وکیل زوجه خواسته را ب. ش. د. تقدیمی و لوایح ضمیمه اعلام کرده است.زوج نیز دفاعیات خ. ر. ب. شرح لایحه تقدیمی اعلام و درخواست ردخواسته زوجه را اعلام نموده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1399/08/24 اعتراض ت. ن. خ. نسبت به دادنامه بدوی را موجه و مدلل و موثر در نقض ان تشخیص نداد و ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور دادنامه صادره از شعبه *به شماره صدرالاشاره بدلایل ذیل مورد قبول و پذیرش این شعبه نبوده و اصراری م. ب.. 1 - سوی رفتار زوج به دلالت گواهی های متعدد پزشکی قانونی محرز است. 2 - زوج علیه زوجه شکایت کیفری مبنی بر داشتن روابط نامشروع نموده که پس از رسیدگی منتهی به صدور حکم برائت زوجه گردیده و این حکم در دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته است. 3 - علیرغم برائت زوجه از این اتهام ز. گ. ا..در صورتی حاضر به ادامه زندگی مشترک با زوجه است.که در مسجد توبه کند 4 - صورتجلسه فوریتهای پلیسی 110 مورخ 98/1/5 حاکی از اخراج زوجه از منزل توسط زوج بوده و علیرغم توصیه مامور پلیس به اجازه ورود تا امدن خانواده زوجه، زوج از ورود وی به منزل جلوگیری نموده است.این امر به تایید فرزند ان مشترک نیز رسیده است. بنابه مراتب مذکور دادنامه فرجامخواسته که همانند دادنامه صادره از شعبه *در رد خواسته خواهان استدلال و صادر گردیده است.اصراری م. ب.. و در اجرای ماده 408 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب پرونده جهت طرح در هییت عمومی شعب حقوقی دیوانعالی کشور به اداره محترم وحدت رویه ارسال میگردد./ا 400/3/10 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح.