Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
الزام خوانده به اختیار وکیل در دفاع از دعوا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 20 تیر 1384 در استان مازندران برگزار شد، موضوع الزام خوانده به معرفی وکیل برای دفاع از دعوا مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا خوانده باید در دفاع از دعوای اقامه شده وکیلی معرفی کند و در صورتی که وکیلی معرفی نکند، دادگاه چه اقداماتی باید انجام دهد. نظر هیات عالی بر اساس ماده 32 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری و آیین‌نامه اجرایی آن بر الزام دخالت وکیل در تمامی مراحل دعاوی تاکید دارد و بیان می‌کند که محاکم باید ب. ت. ب. حقوق مسلم اشخاص، امکان تعیین و انتخاب وکیل را فراهم کنند. اکثریت اعضای هیات بر این باورند که الزام خوانده به معرفی وکیل در مرحله بدوی با مشکلات عملی مواجه است و در صورت عدم انتخاب وکیل، ضمانت اجرایی وجود ندارد. در مقابل، اقلیت معتقدند که عدم معرفی وکیل ممکن است منجر به نادیده گرفتن دفاعیات خوانده و صدور رای غیابی شود. به طور کلی، این نشست بر چالش‌های قانونی و عملی مرتبط با الزامات و حقوق دفاعی خوانده در دعاوی تاکید دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1384/04/20 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بهشهر
موضوع
الزام خوانده به اختیار وکیل در دفاع از دعوا
پرسش
ب. ت. ب. تصویب آیین نامه اجرایی مواد 31 و 32 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری که در تاریخ 1384/3/5به تصویب رسیده است، آیا خ. ن. د. دفاع از دعوای اقامه شده باید وکیل معرفی کند یا خیر؟ چنانچه خوانده نیز باید وکیل معرفی کند در صورت عدم معرفی وکیل، دادگاه باید چه اقدامی به عمل آورد؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. صراحت ماده 32 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری: «اقامه تمام یا بعضی از دعاوی حقوقی و نیز شکایت از آرا و دفاع از آنها در دادگاه‌های دادگستری با دخالت وکیل دادگستری خواهد بود.» عبارت «دفاع از آنها» یا «دفاع در قبال آنها» معطوف به خوانده یا مشتکی‌عنه است. مفاد10 ،11 ،12 از ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاه‌ها... در امور مدنی که مقرر نموده: «وکالت در دادگاه‌ها شامل تمام اختیارات راجع به امر دادرسی است، لیکن وکالت در جلب شخص ثالث و «دفاع از دعوای ثالث»، وکالت در ورود شخص ثالث و «دفاع از دعوای ورود ثالث» و «وکالت در دعوای متقابل» و «دفاع در قبال آن» باید در وکالت‌نامه تصریح گردد»، موید این نظر است. بنابراین، ب. ت. ب. عموم و اطلاق ماده 32 قانون فوق‌الذکر و آیین‌نامه اجرای قانون یاد شده، محاکم باید در حدود بخشنامه شماره 4578/84/1 مورخ 1384/4/18ریاست قوه قضاییه عمل و اقدام نمایند و چون دادخواهی و دفاع از دعاوی از حقوق مسلم اشخاص است ب. ت. ب. مراتب الزامی شدن دخالت وکیل، محاکم باید از طریق معاضدت قضایی امکان تعیین و انتخاب وکیل برای اشخاص در دعاوی و دفاع از آنها را فراهم کنند.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. مفاد ماده 1 آیین نامه مورد بحث و ماده 32 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری و ن. ب. ا. الزام خوانده به اختیار وکیل در دفاع از دعوا در مرحله بدوی با مشکل عملی مواجه است و ضمانت اجرا ندارد، اعتقاد بر این است که خوانده الزامی به اختیار وکیل ندارد و عبارت «دفاع از آنها» در ماده 1 آیین‌نامه به آرا برمی‌گردد یعنی اگر خوانده محکوم شده باشد و بخواهد واخواهی یا تجدیدنظرخواهی کند باید وکیل اختیار کند. اگر خلاف این استنباط نظر داشته باشیم اگر خوانده وکیل نگیرد چه ضمانت اجرایی وجود دارد؟
نظر اقلیت
ب. ت. ب. بخشنامه پیوست آیین‌نامه مورد بحث و مستفاد از کل آیین‌نامه و خصوصاً ماده 1 آنکه صراحت دارد؛ «باید خوانده نیز وکیل جهت دفاع معرفی کند.» عدم معرفی وکیل موجب می‌شود که دفاعیات خوانده مورد توجه قرار نگیرد. اگر مستندات دعوای خواهان کافی باشد رأی غیابی صادر خواهد شد حتّی اگر شخص خوانده حاضر باشد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 10

نکته‌های مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین