الزام دادگاه به تعیین تکلیف مال مسروقه

رأی دادگاه بدوی در این پرونده اتهام آقای ع. ب. 25 ساله اهل و ساکن تهران دایر بر سرقت اموال و اثاثیه منزل موضوع شکایت ح.پ. مطرح رسیدگی است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و تحقیقات به عمل آمده و کشف ساعت مچی متهم در منزل شاکی و فرش مستعمل متعلق به وی از منزل (حیاط منزل) همسایه مقابل منزل متهم که حسب اعلام آنان، مادر متهم آن را به آنجا انتقال داده است و تناقض اظهارات متهم و مادر و دایی وی و وجود اختلاف [ملکی] میان شاکی و مادر متهم و اظهارات غیرمتعارف مادر م. م. ب. اینکه مأمور اداره آگاهی پس از تعویض قفل منزل شاکی و پیدا کردن عکس فرزند شاکی که به اتهام قتل تحت تعقیب بوده است کلید را به وی تحویل داده اند زیرا خیلی بعید است که مأّموران آگاهی چنین اقدام غیرقانونی را انجام دهند و با ملاحظه کیفرخواست صادره و اینکه متهم به رغم ابلاغ احضاریه و رعایت انتظار کافی در جلسه دادگاه حضور نیافته و در برابر کیفرخواست صادره و شکایت شاکی دفاعی نکرده است انتساب بزه را به وی محرز دانسته با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می کند. دادگاه از این جهت که میزان و مقدار و تعداد و نوع و جنس اموال موضوع شکایت شاکی معلوم نبوده و شاکی نیز در این خصوص دلیلی ارائه نکرده است، از صدور حکم به رد اموال خود داری و شاکی را به طرح دعوی حقوقی ارشاد می کند. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی و ظرف بیست روز دیگر نسبت به وی و نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ نسبت به شاکی و دادستان قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1147 دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین پور اعتراض و واخواهی آقای ع.ب. با وکالت آقای ر.ی. نسبت به دادنامه شماره 00778- 1390/8/18 صادره از ناحیه این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل آقای ح.پ. به تحمل حبس و شلاق محکوم شده است وارد و موجه به نظر نمی رسد چه اینکه رأی صادره وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر گردیده است بنا به مراتب مذکور و مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض، رأی معترض عنه را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران – حسین پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای ح.پ. از دادنامه شماره 00778 مورخ 18/8/90 صادره از شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای ع.ب. به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل ت. ن. خ. محکوم گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه و تکلیف دادگاه حسب ماده 667 قانون مجازات اسلامی به تعیین مجازات به رد مال و در صورت فقدان عین، به رد مثل یا قیمت مال مسروقه یا ربوده شده، لذا خودداری دادگاه از صدور حکم و ارشاد مال باخته به طرح دعوی حقوقی مبنی بر اشتباه بوده علی هذا دادگاه استناداً به مواد 250 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری و به موجب ماده فوق الذکر از قانون مجازات اسلامی و با اضافه نمودن رد مال و در صورت عدم عین مثل یا قیمت اموال مورد سرقت به دادنامه به شرح معنون دادنامه معترض عنه را در بخش مورد اعتراض تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ساداتی - مظفری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. نسبت به دادنامه شماره 0134 مورخ 6/3/91 صادره از شعبه 1147 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مقام تائید دادنامه غیابی شماره 00778 مورخ 18/8/90 همان دادگاه نامبرده به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل موضوع شکایت آقای ح.پ. و خانم ع.س. به تحمل دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و همچنین مطابق رأی اصلاحی شماره 03119 مورخ 26/10/90 این دادگاه به رد مال د. ح. مال باخته محکوم گردیده است که به لحاظ تشخیص ضرورت حضور طرفین و اخذ توضیح از آنان در جلسه مورخ 15/6/91، اظهارات صادقانه مال باخته و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام منتسبه محرز و مسلم م. ب. و با بررسی مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه نگردیده و از حیث رعایت تشریفات قانونی بلا اشکال بوده فلذا مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه موسوی پور- مظفری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی الزام دادگاه به تعیین تکلیف مال مسروقه در تاریخ 18 دی‌ماه 1390، دادگاه بدوی متهم را به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم نمود. شاکی با ارائه شکایت و مستنداتی از جمله کشف ساعت مچی متهم در محل سکونت وی و فرش مستعمل متعلق به خود در منزل همسایه، ادعای خود را اثبات کرد. متهم علی‌رغم ابلاغ احضاریه، در جلسه دادگاه حاضر نشد و از خود دفاعی نکرد. دادگاه با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی، انتساب بزه را محرز دانست، اما به دلیل عدم ارائه دلیل کافی از سوی شاکی، از صدور حکم به رد اموال خودداری کرده و او را به طرح دعوی حقوقی ارشاد نمود. رای صادره به صورت غیابی بود و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مشخص وجود داشت. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه شاکی، حکم اولیه تایید گردید و با استناد به ماده 667 قانون مجازات اسلامی، حکم به رد مال یا پرداخت مثل یا قیمت اموال مسروقه اضافه شد. در تجدیدنظرخواهی متهم، دادگاه با بررسی مجدد و عدم ارائه دلیل کافی برای نقض حکم، رای را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/10/18 پیام: دادگاه بر طبق ماده 667 قانون مجازات اسلامی موظف است که در مورد رد مال مسروقه نیز تعیین تکلیف کند و ارشاد شاکی به طرح دعوای حقوقی برای مطالبه مال مسروقه، مبنی بر اشتباه است. در این پرونده اتهام آقای ع. ب. 25 ساله اهل و ساکن تهران دایر بر سرقت اموال و اثاثیه منزل موضوع شکایت ح.پ. مطرح رسیدگی است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و تحقیقات به عمل آمده و کشف ساعت مچی متهم در منزل شاکی و فرش مستعمل متعلق به وی از منزل (حیاط منزل) همسایه مقابل منزل متهم که حسب اعلام آنان، مادر متهم آن را به آنجا انتقال داده است و تناقض اظهارات متهم و مادر و دایی وی و وجود اختلاف [ملکی] میان شاکی و مادر متهم و اظهارات غیرمتعارف مادر م. م. ب. اینکه مامور اداره آگاهی پس از تعویض قفل منزل شاکی و پیدا کردن عکس فرزند شاکی که به اتهام قتل تحت تعقیب بوده است کلید را به وی تحویل داده اند زیرا خیلی بعید است که ماّموران آگاهی چنین اقدام غیرقانونی را انجام دهند و با ملاحظه کیفرخواست صادره و اینکه متهم به رغم ابلاغ احضاریه و رعایت انتظار کافی در جلسه دادگاه حضور نیافته و در برابر کیفرخواست صادره و شکایت شاکی دفاعی نکرده است انتساب بزه را به وی محرز دانسته با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می کند. دادگاه از این جهت که میزان و مقدار و تعداد و نوع و جنس اموال موضوع شکایت شاکی معلوم نبوده و شاکی نیز در این خصوص دلیلی ارائه نکرده است، از صدور حکم به رد اموال خود داری و شاکی را به طرح دعوی حقوقی ارشاد می کند. رای صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی و ظرف بیست روز دیگر نسبت به وی و نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ نسبت به شاکی و دادستان قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین پور اعتراض و واخواهی آقای ع.ب. با وکالت آقای ر.ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 1390/08/18 صادره از ناحیه این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل آقای ح.پ. به تحمل حبس و شلاق محکوم شده است وارد و موجه به نظر نمی رسد چه اینکه رای صادره وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر گردیده است بنا به مراتب مذکور و مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض، رای معترض عنه را عینا تایید می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای ح.پ. از دادنامه شماره --- مورخ 18/8/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای ع.ب. به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل ت. ن. خ. محکوم گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه و تکلیف دادگاه حسب ماده 667 قانون مجازات اسلامی به تعیین مجازات به رد مال و در صورت فقدان عین، به رد مثل یا قیمت مال مسروقه یا ربوده شده، لذا خودداری دادگاه از صدور حکم و ارشاد مال باخته به طرح دعوی حقوقی مبنی بر اشتباه بوده علی هذا دادگاه استنادا به مواد 250 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری و به موجب ماده فوق الذکر از قانون مجازات اسلامی و با اضافه نمودن رد مال و در صورت عدم عین مثل یا قیمت اموال مورد سرقت به دادنامه به شرح معنون دادنامه معترض عنه را در بخش مورد اعتراض تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 6/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام تائید دادنامه غیابی شماره 00778 مورخ 18/8/90 همان دادگاه نامبرده به اتهام سرقت اموال و اثاثیه منزل موضوع شکایت آقای ح.پ. و خانم ع.س. به تحمل دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و همچنین مطابق رای اصلاحی شماره 03119 مورخ 26/10/90 این دادگاه به رد مال د. ح. مال باخته محکوم گردیده است که به لحاظ تشخیص ضرورت حضور طرفین و اخذ توضیح از آنان در جلسه مورخ 15/6/91 ، اظهارات صادقانه مال باخته و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام منتسبه محرز و مسلم م. ب. و با بررسی مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه نگردیده و از حیث رعایت تشریفات قانونی بلا اشکال بوده فلذا مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه