Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

امارات اثباتی در فقدان صلاحیت دارنده حق حضانتدعوی حضانت توسط مادر به دلیل عدم صلاحیت پدر خ. م.: در تاریخ 27 دی 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به حضانت فرزند مشترک رسیدگی نمود. خواهان به استناد عدم صلاحیت اخلاقی و بیکاری طرف مقابل، درخواست حضانت را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، عدم ارائه دلیل کافی از سوی خواهان برای اثبات ادعای خود را مورد توجه قرار داد و دعوی را باطل اعلام کرد. این رای به صورت حضوری صادر گردید و امکان تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران برای آن فراهم شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی مجدد، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و خواهان دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که حق حضانت با پدر است؛ بیکاری و عدم پرداخت دیون توسط وی دلالتی بر عدم صلاحیت وی در عهده دار شدن مسئولیت حضانت ندارد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/20 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. پ. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت غ. ب. با وکالت آقای … ح. به خواسته حضانت فرزند مشترک به نام پرنیا 8 ساله و صدور دستور موقت با عنایت به مجموع اوراق پرونده نظر به این که خواهان به لحاظ عدم صلاحیت اخلاقی و بیکاری خوانده تقاضای واگذاری حضانت فرزند مشترک را نموده لیکن دلیلی بر عد صلاحیت اخلاقی خوانده اقامه ننموده است و ب. ت. ب. این که بیکاری و عدم پرداخت دیون بر فرض صحت هم دلیل بر عدم صلاحیت خوانده نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دستور موقت سابق الصدور لغو و بلا اثر میگردد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به طرفیت آقای غ. ب. از دادنامه شماره --- - 94/8/20 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد صدور حکم حضانت فرزند مشترک به نام پرنیا متولد 87/6/2 و صدور حکم مبنی بر دستور موقت به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 38

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین