Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….الف. فرزند م. - 35 ساله - اهل و مقیم تهران - آزاد با قرار قبولی کفالت - دایر بر شرب خمر؛ با امعان نظر به گزارش مرجع انتظامی و توجهاً به گواهی پزشکی قانونی و خاصه شهادت شهود در نحوه حرکات متهم و نظر به عدم دفاع موجه نامبرده دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 174 - 217 - 219 - 264 - 265 - 266 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی ب. ر. م. مربوطه در زمان اجرای حکم محکوم و اعلام می دارد. و اما در باب اتهام دیگر متهم به تهدید آقای ق.س. (مأمور نیروی انتظامی)، با امعان نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و نحوه اظهارات طرفین و انکار متهم در جلسه دادرسی دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله بزه انتسابی را محرز ندانسته و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش رودبار قصران ـ مهرطلب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. فرزند م. با وکالت آقای ه.ع. نسبت به دادنامه شماره 0097-930 مورخ 31/01/93 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش روردبار قصران که به موجب آن نامبرده به اتهام شرب خمر موضوع گزارش مرجع انتظامی به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم شده است؛ دادگاه با بررسی و مداقه مستندات پرونده و با عنایت به انکار و تکذیب شدید مشارالیه در کلیه مراحل تحقیق و بازجویی و دادرسی و قطع نظر از صدور گواهی پزشکی قانونی دایر بر وجود الکل در خون وی و نظر به این که طرح دعوی و کشف و اعلان موضوع در مرجع انتظامی واقع شده است و نهایتاً سایر قرائن و شواهد موجود و هم چنین شخصیت اجتماعی م. ع. که نتیجتاً برای دادگاه ایجاد شبهه در توجه و انتساب بزه مذکور به ت. ن. خ. حادث می نماید. لذا بنابه مراتب فوق و به استناد به ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بهره گرفتن از قاعده فقهی (درء) (ادرء الحدود بالشبهات) اعتراض را وارد دانسته و مستنداً به شق 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه و با وحدت ملاک از اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران آروین ـ شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امارات قضایی در اثبات شرب خمر در تاریخ 15 شهریور 1393، دادگاه بدوی با استناد به گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و شهادت شهود، بزه شرب خمر را محرز تشخیص داد و متهم را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم کرد. اما در خصوص اتهام تهدید یک مامور نیروی انتظامی، به دلیل عدم کفایت ادله، حکم بر برائت صادر گردید. این رای بر اساس مواد 174، 217، 219، 264، 265 و 266 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و اصل 37 قانون اساسی صادر گردید. متهم به این حکم تجدیدنظرخواهی کرد و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و انکار متهم، به این نتیجه رسید که شواهد کافی برای انتساب بزه وجود ندارد. لذا، با استناد به ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و قاعده فقهی "ادرء الحدود بالشبهات"، حکم بر برائت صادر و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به صرف گزارش مرجع انتظامی و گزارش پزشکی قانونی، بزه شرب خمر اثبات نمی شود. در خصوص اتهام آقای ….الف. فرزند م. - 35 ساله - اهل و مقیم تهران - آزاد با قرار قبولی کفالت - دایر بر شرب خمر؛ با امعان نظر به گزارش مرجع انتظامی و توجها به گواهی پزشکی قانونی و خاصه شهادت شهود در نحوه حرکات متهم و نظر به عدم دفاع موجه نامبرده دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 174 - 217 - 219 - 264 - 265 - 266 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی ب. ر. م. مربوطه در زمان اجرای حکم محکوم و اعلام می دارد. و اما در باب اتهام دیگر متهم به تهدید آقای ق.س. (مامور نیروی انتظامی)، با امعان نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و نحوه اظهارات طرفین و انکار متهم در جلسه دادرسی دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله بزه انتسابی را محرز ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش رودبار قصران - مهرطلب رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. فرزند م. با وکالت آقای ه.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 930 مورخ 31/01/93 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش روردبار قصران که به موجب آن نامبرده به اتهام شرب خمر موضوع گزارش مرجع انتظامی به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم شده است؛ دادگاه با بررسی و مداقه مستندات پرونده و با عنایت به انکار و تکذیب شدید مشارالیه در کلیه مراحل تحقیق و بازجویی و دادرسی و قطع نظر از صدور گواهی پزشکی قانونی دایر بر وجود الکل در خون وی و نظر به این که طرح دعوی و کشف و اعلان موضوع در مرجع انتظامی واقع شده است و نهایتا سایر قرائن و شواهد موجود و هم چنین شخصیت اجتماعی م. ع. که نتیجتا برای دادگاه ایجاد شبهه در توجه و انتساب بزه مذکور به ت. ن. خ. حادث می‌نماید. لذا بنابه مراتب فوق و به استناد به ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بهره گرفتن از قاعده فقهی (درء) (ادرء الحدود بالشبهات) اعتراض را وارد دانسته و مستندا به شق 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه و با وحدت ملاک از اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین