اماره مالکیت وسائل موجود در منزل مشترکبار اثبات در دعوی استرداد اموال منزل مشترک

رأی دادگاه بدوی درباره ی دعوای آقای ع. ح. فرزند الف. به طرفیت خانم ش. ک. به خواسته استرداد مال بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه خ. د. ش. خواسته اعلام کرده است : بموجب نکاحیه شماره 4294 - 1355/9/26 با خوانده ازدواج کرده و در حال حاضر جدا از هم زندگی مینمایند و کلیه وسایل وی طبق لیست پیوست در منزل مشترک م. ب. و خوانده از استرداد اموال امتناع مینماید در خواست صدور حکم به الزام خوانده به استرداد مال بانضمام کلیه خسارات دادرسی خ. د. ج. 94/11/12 دفاعا اعلام کرده است اولا اجناس مورد مطالبه بدل از جهیزیه او م. ب. ثانیا دادگاه باید نیازهای فرزندان مشترک را در نظر بگیرد . دادگاه با عنایت به اظهارات طرفین ، دعوای خ. ر. و. دانسته و مستندا به ماده 803 قانون مدنی و 198 ، 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به استرداد اموال - تلویزیون خانواده پاناسونیک - یخچال فریزر LG - فرش دست بافت کاشان سه تخته - آئینه قدی طلائی - مبل استیل طلائی - آلبوم عکس ، ضبط صوت و میکروفر و فریزر و تابلو دیواری - سرویس 7 پارچه سه قابلمه و درب آنها و یک ماهی تابه ( مطابق لیست پیوست دادخواست ) و بپرداخت مبلغ 1/900/000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی ناراب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ش. ک. با وکالت غ. د. بطرفیت ع. ح. نسبت به دادنامه شماره 1192 مورخ 94/11/18درپرونده کلاسه 00684صادره از شعبه38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به استرداد اموال مندرج در دادنامه ت. ن. خ. د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده اما ادعا ت. ن. خ. مبنی بر جهیزیه بودن ب. ت. ب. زمان عقد که در سال 1355 بوده که یخچال فریزرLG و تلویزیون خانواده وجود خارجی نداشته و اینکه ت. ن. خ. دلیلی بر اینکه این اموال جزء مهریه بوده ارائه و با عنایت گذشت حدود چهل سال از زمان زوجیت و مستهلک گردیدن اموال مرور زمان لذا ایراد تجدیدنظر خواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید این رای قطعی است شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اماره مالکیت وسائل موجود در منزل مشترکبار اثبات در دعوی استرداد اموال منزل مشترک در تاریخ 18 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوای ی. ا. ط. در خصوص استرداد اموال و خسارات دادرسی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به نکاح و جدایی از طرف مقابل، درخواست استرداد اموالی از جمله تلویزیون، یخچال، فرش و سایر وسایل را مطرح نمود. طرف مقابل در دفاعیه خود ادعا کرد که این اموال به عنوان بدل جهیزیه محسوب می‌شوند و همچنین نیازهای فرزندان مشترک باید مدنظر قرار گیرد. دادگاه با استناد به ماده 803 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوای خ. ر. و. دانسته و حکم به استرداد اموال و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست نقض حکم به استناد عدم وجود اموال مذکور در زمان عقد و استهلاک آن‌ها مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر با رد این ادعا، حکم بدوی را صحیح و منطبق با مقررات دانست و آن را تایید کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی استرداد اموال موجود در منزل مشترک توسط زوج، در صورتی که زوجه ادعای جهیزیه و یا مهریه بودن اموال مذکور را داشته باشد، باید دلیل مبنی بر آن ارائه کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/18 درباره ی دعوای آقای ع. ح. فرزند الف. به طرفیت خانم ش. ک. به خواسته استرداد مال بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه خ. د. ش. خواسته اعلام کرده است: به موجب نکاحیه شماره 4294 - 1355/09/26 با خوانده ازدواج کرده و در حال حاضر جدا از هم زندگی مینمایند و کلیه وسایل وی طبق لیست پیوست در منزل مشترک م. ب. و خوانده از استرداد اموال امتناع مینماید در خواست صدور حکم به الزام خوانده به استرداد مال بانضمام کلیه خسارات دادرسی خ. د. ج. 94/11/12 دفاعا اعلام کرده است اولا اجناس مورد مطالبه بدل از جهیزیه او م. ب. ثانیا دادگاه باید نیازهای فرزندان مشترک را در نظر بگیرد. دادگاه با عنایت به اظهارات طرفین، دعوای خ. ر. و. دانسته و مستندا به ماده 803 قانون مدنی و 198 ، 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به استرداد اموال - تلویزیون خانواده پاناسونیک - یخچال فریزر LG - فرش دست بافت کاشان سه تخته - آیینه قدی طلائی - مبل استیل طلائی - آلبوم عکس، ضبط صوت و میکروفر و فریزر و تابلو دیواری - سرویس 7 پارچه سه قابلمه و درب آنها و یک ماهی تابه (مطابق لیست پیوست دادخواست) و بپرداخت مبلغ 1/900/000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی ناراب رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/18 در مورد تجدیدنظرخواهی ش. ک. با وکالت غ. د. به طرفیت ع. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/18 درپرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به استرداد اموال مندرج در دادنامه ت. ن. خ. د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده اما ادعا ت. ن. خ. مبنی بر جهیزیه بودن ب. ت. ب. زمان عقد که در سال 1355 بوده که یخچال فریزرLG و تلویزیون خانواده وجود خارجی نداشته و اینکه ت. ن. خ. دلیلی بر اینکه این اموال جزء مهریه بوده ارائه و با عنایت گذشت حدود چهل سال از زمان زوجیت و مستهلک گردیدن اموال مرور زمان لذا ایراد تجدیدنظر خواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می‌نماید این رای قطعی است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار