امتناع داور منتخب از انجام داوری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای آقای ع. خ. به طرفیت آقای ع. خ. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهد قراردادی مبنی بر پرداخت مبلغ نه صد میلیون ریال به استناد قرارداد عادی 8/7/91 با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب بند 8 قرارداد استنادی اختلافات ناشی از اجرای قرارداد مذکور می بایست از طریق داوری حل وفصل گردد وعدم قبول داور تعیین شده در قرارداد موجب منتفی شدن امر داوری نمی باشد لذا دادگاه با عنایت به مراتب دعوای خواهان را به کیفیت حاضر مسموع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ نمازی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی الف. خ. به طرفیت ع. خ. نسبت به دادنامه شماره 269 مورخ 11/4/1392 صادره از شعبه محترم 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اولیه ت. ن. خ. به خواسته الزام ت. ن. خ. به ایفاء تعهد قراردادی و تأدیه به مبلغ نه صد میلیون ریال به لحاظ برقراری شرط داوری در قرارداد مدرکیه ت. ن. خ. صادر شد با عنایت به اینکه امتناع داور منتخب از انجام داوری موجب زوال شرط مذکور نشده و در صورت مذکور وفق ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی طرفین می توانند به داور جانشین توافق نمایند و در صورت عدم توافق به انتخاب داور جانشین موجبات ورود مرجع قضایی به رسیدگی به اختلاف فراهم می گردد. لهذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عیناً تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ عاشور خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 4 شهریور 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای خواهان با خواسته الزام به ایفاء تعهد قراردادی به مبلغ نهصد میلیون ریال رسیدگی نمود. خواهان بر اساس قرارداد عادی مورخ 8/7/91، درخواست پرداخت مبلغ مذکور را مطرح کرد. دادگاه با استناد به بند 8 قرارداد و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد و اعلام نمود که اختلافات باید از طریق داوری حل و فصل شوند و عدم پذیرش داور تعیین شده مانع از اجرای شرط داوری نمی‌باشد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که امتناع داور منتخب از انجام داوری موجب زوال شرط داوری نشده و طرفین می‌توانند داور جانشین توافق کنند. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل قانونی از سوی ت. ن. خ. و صحت حکم اولیه، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترضٌ عنه را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: امتناع داور منتخب از انجام داوری موجب زوال شرط داوری نبوده و در این صورت طرفین می‌توانند به داور جانشین توافق نمایند و در صورت عدم توافق به انتخاب داور جانشین، رسیدگی به موضوع در صلاحیت مرجع قضایی قرار می‌گیرد. در خصوص دعوای آقای ع. خ. به طرفیت آقای ع. خ. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهد قراردادی مبنی بر پرداخت مبلغ نه صد میلیون ریال به استناد قرارداد عادی 8/7/91 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب بند 8 قرارداد استنادی اختلافات ناشی از اجرای قرارداد مذکور می‌بایست از طریق داوری حل وفصل گردد وعدم قبول داور تعیین شده در قرارداد موجب منتفی شدن امر داوری نمی‌باشد لذا دادگاه با عنایت به مراتب دعوای خواهان را به کیفیت حاضر مسموع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نمازی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. خ. به طرفیت ع. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/11 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اولیه ت. ن. خ. به خواسته الزام ت. ن. خ. به ایفاء تعهد قراردادی و تادیه به مبلغ نه صد میلیون ریال به لحاظ برقراری شرط داوری در قرارداد مدرکیه ت. ن. خ. صادر شد با عنایت به اینکه امتناع داور منتخب از انجام داوری موجب زوال شرط مذکور نشده و در صورت مذکور وفق ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی طرفین می‌توانند به داور جانشین توافق نمایند و در صورت عدم توافق به انتخاب داور جانشین موجبات ورود مرجع قضایی به رسیدگی به اختلاف فراهم می‌گردد. لهذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه