امضای ضامن در ظهر چک

امضای ضامن در ظهر چک خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 100,000,000 ریال مرتبط است. در کیفرخواست صادره، متهم مدعی شده است که چک مذکور به منظور تضمین صادر گردیده است. در مراحل دادرسی، گواهان و مطلعین نیز بر این موضوع تاکید کرده‌اند که چک به‌عنوان ضمانت و پشتوانه پرداخت بدهی‌های مشتریان صادر شده است. دادگاه بدوی با استناد به بندهای (د) و (ه) ماده 13 قانون اصلاحی صدور چک و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم برائت متهم را صادر و وقوع بزه را محرز ندانسته است. رای صادره قابل تجدیدنظر در مدت بیست روز بود. شاکی نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تایید استدلالات دادگاه بدوی، حکم برائت متهم را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای نهایی و قطعی است و بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: امضای ضامن در ظهر چک می‌تواند اماره ای بر وعده دار بودن چک و تضمین تامین وجه چک در تاریخ سررسید توسط ضامن باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. ب.پ دایر بر صدور یک طغری چک بلامحل به شماره... به مبلغ 100/000/000 ریال از حساب جاری شماره... بانک پاسارگاد ؛ موضوع کیفرخواست بدون شماره دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران، ن. ب. ا. متهم در کلیه مراحل تحقیقات و دادرسی مدعی تضمینی بودن چک متنازع فیه بوده و مودای اظهارات گواهان وی در دادسرا و نیز اظهارات مطلع در جلسه دادرسی مورخ 1395/01/29 بر صدور چک از بابت ضمانت و پشتوانه پرداخت بدهی مشتریان متهم دلالت دارد و از طرفی امضای ضامن در ظهر چک نیز اماره ای بر وعده دار بودن آن و تضمین تامین وجه چک در تاریخ سررسید توسط ضامن می‌باشد؛ لذا دادگاه با تشخیص وعده دار و تضمینی بودن چک؛ وقوع بزه و مجرمیت را محرز ندانسته مستندا به بند (د) و (ه) ماده 13 قانون اصلاحی صدور چک و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - عبدالرحیم سلیمی حسنلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. خ.ل. به طرفیت اقای ح. ب. از دادنامه شماره --- به تاریخ 1395/01/30 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که متضمن برائت ت. ن. خ. از اتهام یک فقره چک بلامحل با مشخصات معنونه در دادنامه است وارد نمی‌باشد زیرا استدلال دادگاه محترم موجه و مستند و قانونی است و چک صادره وعده دار بوده است و لایحه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد و از نظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی و ادله موجود در پرونده و مبانی استدلال طبق قانون صادر شده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی و نقص قانونی است بنابراین دادگاه در این فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید و این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا زجاجی- محمد حسین سمیعی