امکان تشدید مجازات به علت عدم تناسب مجازات تعیینی با شدت جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ع. فرزند ش. دائر بر سوء استفاده از سفید امضاء، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی س.غ. و گزارش مرجع انتظامی و نظر هیات کارشناسان و اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز و مسلم است. مستنداً به ماده 673 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 همان قانون به لحاظ وجود رابطه زوجیت بین طرفین نامبرده را به پرداخت سی هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس تعزیری د. ح. صندوق دولت و معدوم شدن سند مورد ادعا محکوم محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ استواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ب. وکیل م. ا. خانم س. نسبت به دادنامه شماره 732-12/5/91 صادره از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که حکم بر محکومیت ع. فرزند ش. بابت اتهام سوء استفاده از سفید امضاء م. ب. و به پرداخت سی هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس تعیین می شود، اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده اند که لایحه تجدیدنظرخواهی خانم غ. به شماره 183-13/6/91 ثبت دفتر می گردد و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل او به شماره 923-10/7/91 ثبت دفتر لوایح گردیده است بیان کرده اند. دادگاه بدون تعیین مجازات اقدام به تبدیل و تخفیف بدل حبس به مبلغ سی هزار ریال نموده است اعتراض داشته تقاضای رسیدگی و اقدام قانونی داریم که دادگاه ب. ت. ب. بررسی و با عنایت به اینکه رأی دادگاه بدوی از حیث اصول و مبانی و اقرار اتهام صحیح می باشد، لیکن از بابت تبدیل حبس به جزای نقدی مورد اعتراض قرار گرفته و بررسی می شود به لحاظ اینکه مجازات مورد حکم «سی هزار ریال»; ب. ت. ب. اهمیت جرم و شدت مجازات نامتناسب است، اعتراض وکیل ت. ن. خ. منطبق با قانون بوده لهذا به استناد تبصره 3 از ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی کیفری، جزای نقدی مورد حکم به پرداخت ده میلیون ریال تعیین و تشدید می گردد و در نهایت با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده 257 و250 ماده قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تأیید و اصلاح به مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تعیین و اصلاح می گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 39دادگاه تجدیدنظر استان تهران جعفری شهنی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امکان تشدید مجازات به علت عدم تناسب مجازات تعیینی با شدت جرم در تاریخ 30 مهر 1391، دادگاه بدوی در بررسی اتهام سوء استفاده از سفید امضا، با استناد به شکایت شاکی و مستندات موجود، بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد و به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی هزار ریال به جای حبس تعزیری محکوم نمود. این حکم بر اساس ماده 673 قانون مجازات اسلامی و بند 5 ماده 22 همان قانون صادر شد و قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از صدور این حکم، درخواست تجدیدنظر به منظور تغییر مجازات، با استناد به تبصره 3 از ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی کیفری، مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر، با تایید مبانی حکم بدوی، جزای نقدی را به مبلغ ده میلیون ریال افزایش داد و رای را اصلاح نمود. این تصمیم نهایی و قطعی بوده و بر اساس بند الف از ماده 257 و ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مجازات تعیین شده با شدت جرم ارتکابی تناسب نداشته باشد، در صورت اعتراض و تجدیدنظرخواهی تشدید خواهد شد. در خصوص اتهام ع. فرزند ش. دائر بر سوء استفاده از سفید امضاء، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی س.غ. و گزارش مرجع انتظامی و نظر هیات کارشناسان و اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز و مسلم است. مستندا به ماده 673 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 همان قانون به لحاظ وجود رابطه زوجیت بین طرفین نامبرده را به پرداخت سی هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس تعزیری د. ح. صندوق دولت و معدوم شدن سند مورد ادعا محکوم محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - استواری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ب. وکیل م. ا. خانم س. نسبت به دادنامه شماره --- - 12/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که حکم بر محکومیت ع. فرزند ش. بابت اتهام سوء استفاده از سفید امضا م. ب. و به پرداخت سی هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس تعیین می‌شود، اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده‌اند که لایحه تجدیدنظرخواهی خانم غ. به شماره 183 - 13/6/91 ثبت دفتر می‌گردد و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل او به شماره 923 - 10/7/91 ثبت دفتر لوایح گردیده است بیان کرده اند. دادگاه بدون تعیین مجازات اقدام به تبدیل و تخفیف بدل حبس به مبلغ سی هزار ریال نموده است اعتراض داشته تقاضای رسیدگی و اقدام قانونی داریم که دادگاه ب. ت. ب. بررسی و با عنایت به اینکه رای دادگاه بدوی از حیث اصول و مبانی و اقرار اتهام صحیح می‌باشد، لیکن از بابت تبدیل حبس به جزای نقدی مورد اعتراض قرار گرفته و بررسی می‌شود به لحاظ اینکه مجازات مورد حکم «سی هزار ریال»; ب. ت. ب. اهمیت جرم و شدت مجازات نامتناسب است، اعتراض وکیل ت. ن. خ. منطبق با قانون بوده لهذا به استناد تبصره 3 از ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی کیفری، جزای نقدی مورد حکم به پرداخت ده میلیون ریال تعیین و تشدید می‌گردد و در نهایت با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده 257 و 250 ماده قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تایید و اصلاح به مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تعیین و اصلاح می‌گردد. رای صادره حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران جعفری شهنی - شفیعی خورشیدی