انتقال تبعی عقد بیمه

انتقال تبعی عقد بیمه خ. م.: در تاریخ 24 آذر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده به منظور مطالبه خسارت ناشی از سرقت یک وسیله نقلیه بیمه‌شده رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 10 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی، درخواست را قابل قبول تشخیص داده و خوانده را به پرداخت خسارت و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. پس از این، شرکت بیمه به رای صادره اعتراض نمود که این اعتراض در دادگاه تجدیدنظر رد شد. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه تعهدات بیمه به وسیله نقلیه مرتبط می‌شود و خواهان مدارکی دال بر وقوع سرقت ارائه نکرده است، رای دادگاه بدوی را تایید و با تصحیح آن، کسر فرانشیز از مبلغ خسارت را اعلام کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عقد بیمه از مصادیق عقودی است که با انتقال مال موضوع عقد بیمه، به منتقلٌ الیه انتقال می یابد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ط.ت. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت شرکت سهامی بیمه د. دایر بر مطالبه خسارت ناشی از سرقت اتومبیل به شماره... موضوع بیمه نامه به شماره... به انضمام خسارت دادرسی، نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده خصوصا مفاد دادخواست و بیمه نامه مستند دعوی که مصون از ایراد و تکذیب باقی مانده و عدم توجه به دفاعیات بلاوجه وکیل خوانده، دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به ماده 10 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت ناشی از سرقت خودرو بیمه شده بر اساس تعهدات قراردادی و پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ب. ت. ق. صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سلیمانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید‌نظر‌خواهی شرکت سهامی بیمه د. با وکالت آقای م.ک. به‌طرفیت خانم ط.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/13 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت ناشی از سرقت یک دستگاه اتومبیل بیمه شده تحت بیمه آن شرکت می‌باشد، وارد نیست چرا که بیمه نامه صادره متکی و قائم به وسیله نقلیه تحت پوشش بیمه بوده و نه قائم به اشخاص بیمه‌گذار و شخصیت آن‌ها. به عبارتی تعهدات شرکت بیمه صرفا مربوط به وسیله نقلیه‌ای‌ است که تحت پوشش بیمه قرار گرفته و بیمه‌گذار ی. ق. م. وی از این مزایا برخوردار و با انتقال آن به شخص ثالث، نامبرده جانشین و قائم‌مقام بیمه‌گذار محسوب و استحقاق استفاده از مزایای بیمه‌نامه را با رعایت شرایطی که مختص دارنده و مالک وسیله نقلیه بوده، دارد. در مانحن فیه تصویر مصدق قرارداد بیمه شماره... دلالت بر انعقاد بیمه سرقت می‌باشد، بیمه‌گذار و مالک سابق اتومبیل داشته و حسب مستند ابرازی و تنظیمی دفترخانه شماره... بیمه نامه مذکور از ناحیه بیمه‌گذار سابق آقای ح.م. به ت. ن. خ. پرونده منتقل گردیده که با وصف مذکور نامبرده استحقاق استفاده از مفاد آن را دارد. در مانحن فیه هر چند ت. ن. خ. مدارکی دال بر سرقت اتومبیل به محکمه ارائه نداده و صرفا استناد به پرونده موضوع اعلام سرقت در ناحیه دادسرای ناحیه 5 استناد نموده است، از آنجا که تاریخ سرقت 1392/09/13 اعلام شده و این امر مورد تعرض شرکت ت. ن. خ. قرار نگرفته، با احتساب تاریخ فوق، مهلت شصت روز مندرج در بند 3 بیمه نامه(با عنایت به تاریخ تقدیم دادخواست) محقق گردیده، لذا دادگاه با عنایت به مراتب مرقوم، ن. ب. ا. تجدید‌نظر‌خواهی متکی به هیچ دلیل و مدرکی نبوده، لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تصحیح دادنامه فوق مبنی بر احتساب و کسر فرانشیز بند 5 بیمه نامه و کسر آن از مبلغ خسارت، دادنامه معترضٌ‌عنه را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. (تذکرا اصل دادخواست ابتدای پیوست که دلالت بر ارجاع مقام محترم ارجاع داشته باشد، پیوست در پرونده نمی‌باشد.) رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عشقعلی - اسماعیلی