Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای س. ز. د. ب. ط. آقای ح. الف.الف. و شرکت ز.د.ی ( با مسئولیت محدود ) به خواسته الزام به انتقال 30 سی درصد از سهام شرکت مزبور تقدیم به شعبه محترم 40دادگاه عمومی حقوقی تهران که متکفل رسیدکی آن شده برابر دادنامه شماره 940194-94/3/2 ضمن اشاره به انقضای مدت زیادی از تاریخ وقوع معامله که عبارت از 68/11/5 بااستدلال به اینکه مطابق ماده 103 قانون تجارت انتقال سهم الشرکه صرفا" به موجب سند رسمی به عمل می آید حکم به بطلان دعوای مذکور صادر که در فرجه قانونی مورد تجدیدنظرخواهی نامبرده قرار گرفته است . دادگاه اولا" ب. ت. ب. استدلال دادگاه رأی صادره فاقد خصایص حکم بشرح مندرج در ماده 299 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است و مصداق قرار است ثانیا" حکم ماده 103 قانون تجارت به معنای بی اعتباری معامله عادی سهم الشرکه نیست کما اینکه مقنن در ماده 102 همان قانون کیفیت انتقال سهم الشرکه را تعیین کرده است النهایه در ماده 103 مذکور ثبت انتقال به نحو رسمی را تکلیف نموده است فلذا دادگاه ضمن تلقی قرار از رأی تجدیدنظرخواسته مستندا" به مواد 10و 183 و 191 از قانون مدنی 348- بندهای ج و هـ - و 353 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض قرار پرونده راجهت رسیدگی ماهوی عودت می دهد این رأی قطعی است . شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی - حمیدسلیمانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی انتقال عادی سهام در شرکت با مسئولیت محدود در تاریخ 27 دی‌ماه 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن خواسته‌ای مبنی بر الزام به انتقال 30 درصد از سهام یک شرکت با مسئولیت محدود مطرح شده بود. شعبه محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران در تاریخ 2 خرداد 1394، با استناد به ماده 103 قانون تجارت، حکم به بطلان دعوا صادر کرده و بیان داشت که انتقال سهم‌الشرکه می‌بایست به موجب سند رسمی انجام گیرد. خواهان به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی استدلال‌های طرفین، به این نتیجه رسید که رای صادره فاقد شرایط لازم برای اعتبار به موجب ماده 299 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است و این رای به معنای بی‌اعتباری معامله عادی سهم‌الشرکه نمی‌باشد. دادگاه همچنین با استناد به مواد 10، 183 و 191 قانون مدنی و بندهای ج و ه ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی، رای نخست را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر سهم الشرکه در شرکت با مسئولیت محدود به موجب سند عادی به دیگری منتقل شود، انتقال معتبر است؛ بنابراین صرف رسمی نبودن سند، موجب بی اعتباری انتقال نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 آقای س. ز. د. ب. ط. آقای ح. الف.الف. و شرکت ز.د.ی (با مسئولیت محدود) به خواسته الزام به انتقال 30 سی درصد از سهام شرکت مزبور تقدیم به شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متکفل رسیدکی آن شده برابر دادنامه شماره --- - 94/3/2 ضمن اشاره به انقضای مدت زیادی از تاریخ وقوع معامله که عبارت از 68/11/5 بااستدلال به اینکه مطابق ماده 103 قانون تجارت انتقال سهم الشرکه صرفا به موجب سند رسمی به عمل می آید حکم به بطلان دعوای مذکور صادر که در فرجه قانونی مورد تجدیدنظرخواهی نامبرده قرار گرفته است. دادگاه اولا ب. ت. ب. استدلال دادگاه رای صادره فاقد خصایص حکم به شرح مندرج در ماده 299 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است و مصداق قرار است ثانیا حکم ماده 103 قانون تجارت به معنای بی اعتباری معامله عادی سهم الشرکه نیست کما اینکه مقنن در ماده 102 همان قانون کیفیت انتقال سهم الشرکه را تعیین کرده است النهایه در ماده 103 مذکور ثبت انتقال به نحو رسمی را تکلیف نموده است فلذا دادگاه ضمن تلقی قرار از رای تجدیدنظرخواسته مستندا به مواد 10 و 183 و 191 از قانون مدنی 348 - بندهای ج و ه- - و 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض قرار پرونده راجهت رسیدگی ماهوی عودت می دهد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

مواد مرتبط 1

  • اعمال از این صفحه ماده 10 — قانون مدنی مواد 10و 183 و 191 از قانون مدنی 348- بندهای ج و هـ - و 353 از قانون آئین دادرسی دادگاه

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین