Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

انتقال مال مشاع ب. غ. خ. م.: در تاریخ 17 شهریور 1394، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری متهمی که به واسطه انتقال مال غیر به عنوان سهم‌الارث موروثی از سوی شاکی مورد ادعا قرار گرفته بود، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت، بزه انتسابی را محرز ندانسته و حکم بر برائت متهم صادر کرد. همچنین، اعلام گردید که شاکی در صورت تمایل می‌تواند دعوی حقوقی اقامه نماید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی و وراث وی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. اقرار وراث به پیگیری دریافت وجه حاصل از فروش ملک و بررسی محتویات پرونده، دادگاه دادنامه بدوی را صحیح تشخیص داده و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام کرد. این رای بر اساس ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی و تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتقال مال مشاع به غیر، فاقد وصف مجرمانه است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. ج. مبنی بر کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر سهم‌الارث موروثی موضوع شکایت ح. ج.ه. با وکالت الف. الف. م. از طرف شاکی پرونده به هویت ح. ج. ب. ت. ب. دفاعیات متهم و اینکه ماترک قهرا بین ورثه مشاع است و در مال مشاع هیچ جزئی از اجزاء مال مشاع مستقلا ملک غیر محسوب نمی‌شود تا فروش آن مشمول تعریف فروش مال غیر شود بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز نبوده به استناد اصل 37 قانون اساسی استظهارا به اصل برائت رای بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. شاکی می‌تواند در صورت تمایل با دادخواست حقوقی اقامه دعوی نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران - شرفی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی (مرحوم) ح. ج. ه. با ادامه اعتراض توسط ورثه وی نسبت به تبرئه آقای ع.الف. ج. از اتهام انتقال سهم‌الارث موروثی طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مندرجات جلسه مورخ 1394/06/04 و اقرار آقایان س. ج. و ر. ج. به اینکه مورثشان پیگیر دریافت وجه حاصل از فروش ملک بوده است موضوع دارای وصف حقوقی و دادنامه صحیحا صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ‌یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد علی‌هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه معترض‌عنه مستندا به ماده 455 همان قانون تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محمدتقی سلیمی - سید علی‌اصغر کمالی

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین