انتقال مالکیت علائم و طرح‌های صنعتی

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان با وکالت آقای ….ن. به طرفیت آقای د.ب. ب. ش. د. اجمالاً ابطال طرح صنعتی 2322 مورخ 4/7/89 تحت عنوان ب. با ادعای سابقه تولید و افشاء محصول قبل از ثبت آن با احتساب خسارات دادرسی م. ب. که جهت اثبات ادعا به فاکتورهای فروش و وکالت نامه 129189 مورخه 20/8/88 و نیز محتویات پرونده موجود در دادسرا و قرار منع تعقیب و نیز دادنامه 244 مورخ 29/3/90 صادره از همین شعبه استناد نموده است دادگاه ن. ب. ا. مدارک ابرازی ازجمله قرار منع تعقیب صادره از شعبه دوم بازپرسی ناحیه 19 دادسرای عمومی و انقلاب تهران و مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر سابقه تولید و افشاء محصول موضوع طرح صنعتی می نماید و ن. ب. ا. مطابق مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری طرح صنعتی زمانی قابل ثبت است که جدید و یا اصیل باشد و طرح صنعتی زمانی جدید است که از طریق انتشار به طور محسوس و یا از طریق استفاده به هر نحو قبل از ثبت در هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاء شده باشد بنابراین ب. ت. ب. سابقه تولید و افشاء محصول موضوع گواهی طرح صنعتی یادشده و عدم ایراد و دفاع از ناحیه خوانده علی رغم وصف ابلاغ قانونی اخطاریه دعوی وارد و ثابت تشخیص مستنداً به مواد مزبور و نیز ماده 29 همان قانون و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال طرح صنعتی شماره 2323 و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی در خصوص واخواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای ….ن. با وکالت آقای ….ن. نسبت به دادنامه شماره 214 مورخ 22/3/91 که به موجب آن حکم به ابطال طرح صنعتی شماره 2323 متعلق به واخواه و محکومیت وی به پرداخت خسارات دادرسی د. ح. واخوانده صادرشده است دادگاه ن. ب. ا. ایراد و اعتراض خاص و موجّه ای که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب نماید به عمل نیامده لذا ضمن رد اعتراض دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. اینکه تجدید نظر خواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای ….ن. با وکالت آقای ….ن نسبت به دادنامه شماره 990-17/10/91شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 214-22/3/91 آن دادگاه متضمّن ابطال طرح صنعتی شماره .... مورخ 4/7/89 تأییدشده متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه نمی باشد و با عنایت به اینکه ادعای ت. ن. خ. مبنی بر صلح طرح صنعتی مبحوث عنه به استناد صلح نامه رسمی مطابق مفاد ماده 99 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری تا زمانی که انتقال مذکور در اداره ثبت علائم تجاری به ثبت نرسیده باشد در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد نیست موثّر در مقام نمی باشد و ب. ت. ب. اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده، ازاین رو و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است. رییس دادگاه شعبه 12 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دو بحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی انتقال مالکیت علائم و طرح های صنعتی در تاریخ 15 مهر 1392، دادگاه بدوی به درخواست خ. م. ب. ابطال طرح صنعتی شماره 2322 مورخ 4 مهر 1389، که با ادعای سابقه تولید و افشاء محصول قبل از ثبت آن مطرح شده بود، رسیدگی نمود. خواهان به مدارکی از جمله فاکتورهای فروش و قرار منع تعقیب استناد کرد. دادگاه ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده و عدم دفاع از سوی طرف مقابل، حکم به ابطال طرح صنعتی صادر و طرف مقابل را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم کرد. در مرحله واخواهی، دادگاه به عدم وجود ایراد موثر در اعتراض طرف مقابل اشاره و دادنامه معترض را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی طرف مقابل به دلیل عدم ارائه ادعای موثر و عدم ثبت انتقال در اداره ثبت، رد شد و دادنامه بدوی مجدداً تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتقال مالکیت علائم و طرح های صنعتی، قبل از ثبت در اداره کل مالکیت صنعتی سازمان ثبت اسناد املاک کشور در مقابل اشخاص ثالث معتبر نیست. خواسته خواهان با وکالت آقای ….ن. به طرفیت آقای د.ب. ب. ش. د. اجمالا ابطال طرح صنعتی 2322 مورخ 4/7/89 تحت عنوان ب. با ادعای سابقه تولید و افشاء محصول قبل از ثبت آن با احتساب خسارات دادرسی م. ب. که جهت اثبات ادعا به فاکتورهای فروش و وکالت نامه 129189 مورخه 20/8/88 و نیز محتویات پرونده موجود در دادسرا و قرار منع تعقیب و نیز دادنامه --- مورخ 29/3/90 صادره از همین شعبه استناد نموده است دادگاه ن. ب. ا. مدارک ابرازی ازجمله قرار منع تعقیب صادره از شعبه دوم بازپرسی ناحیه 19 دادسرای عمومی و انقلاب تهران و مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر سابقه تولید و افشاء محصول موضوع طرح صنعتی می‌نماید و ن. ب. ا. مطابق مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری طرح صنعتی زمانی قابل ثبت است که جدید و یا اصیل باشد و طرح صنعتی زمانی جدید است که از طریق انتشار به طور محسوس و یا از طریق استفاده به هر نحو قبل از ثبت در هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاء شده باشد بنابراین ب. ت. ب. سابقه تولید و افشاء محصول موضوع گواهی طرح صنعتی یادشده و عدم ایراد و دفاع از ناحیه خوانده علی رغم وصف ابلاغ قانونی اخطاریه دعوی وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مزبور و نیز ماده 29 همان قانون و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال طرح صنعتی شماره 2323 و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی در خصوص واخواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای ….ن. با وکالت آقای ….ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/3/91 که به موجب آن حکم به ابطال طرح صنعتی شماره 2323 متعلق به واخواه و محکومیت وی به پرداخت خسارات دادرسی د. ح. واخوانده صادرشده است دادگاه ن. ب. ا. ایراد و اعتراض خاص و موجّه ای که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب نماید به عمل نیامده لذا ضمن رد اعتراض دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. اینکه تجدید نظر خواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای ….ن. با وکالت آقای ….ن نسبت به دادنامه شماره --- - 17/10/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 214 - 22/3/91 آن دادگاه متضمّن ابطال طرح صنعتی شماره.... مورخ 4/7/89 تاییدشده متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه نمی‌باشد و با عنایت به اینکه ادعای ت. ن. خ. مبنی بر صلح طرح صنعتی مبحوث عنه به استناد صلح نامه رسمی مطابق مفاد ماده 99 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری تا زمانی که انتقال مذکور در اداره ثبت علائم تجاری به ثبت نرسیده باشد در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد نیست موثّر در مقام نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه رای دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده، ازاین رو و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌گردد این رای قطعی است. رییس دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه