Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

انتقال پلاک ثبتی بازداشت شده خ. م.: در تاریخ 28 آبان 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران نسبت به اتهام کلاهبرداری به مبلغ دو میلیارد ریال، حکمی صادر کرد. این حکم بر اساس مستندات موجود در پرونده و دفاعیات غیرموجه متهم، شامل یک سال حبس تعزیری، رد مبلغ دو میلیارد ریال به شاکی و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بود. پس از تجدیدنظرخواهی متهم، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مجدد، حکم بدوی را تایید نمود و ایراد موثری از سوی ت. ن. خ. مشاهده نکرد. در ادامه و ب. ت. ب. اخذ گذشت شاکی، دادگاه جزای نقدی را کاهش داد. سپس، م. ع. درخواست اعاده دادرسی نمود که مورد پذیرش قرار گرفت و عنوان جرم از کلاهبرداری به دخل و تصرف در اموال توقیفی تغییر یافت. مجازات نیز به چهار ماه حبس تعزیری تقلیل یافت. آرای صادره قطعی بوده و بر اساس مواد 240 و 272 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 663 قانون مجازات اسلامی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتقال پلاک ثبتی بازداشت شده، از مصادیق بزه مداخله در اموال توقیفی است نه کلاهبرداری. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1390/12/28 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای ع.الف. بازار دوز های عباسی فرزند ر. دایر بر کلاهبرداری به میزان دو میلیارد ریال موضوع شکایت آقای …. ذکائی انصاف با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی و اینکه قبل از تنظیم قرار داد مشارکت سه دانگ ملک از طرف متهم به دیگری منتقل گردیده است و در زمان انتقال به نام شاکی مالکیتی نسبت به سه دانگ آن نداشته است و دفاعیات غیر موجه متهم و وکلای ایشان و سایر امارات موجود در پرونده وقوع جرم محرز بوده و به استناد مواد یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ کهولت سن و بیماری متهم حکم به محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق و رد مبلغ دو میلیارد ریال د. ح. شاکی و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری وظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ب. صفری تالار پشتی و م. ح.الف. به وکالت از آقای ع.الف. ب.د. ی عباسی نسبت به دادنامه شماره --- - 900 مورخ 1390/12/28 در پرونده کلاسه --- - 88 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.الف. ب.د. ی عباسی به اتهام کلاهبرداری به مبلغ دو میلیارد ریال موضوع شکایت آقای …. ذکائی انصاف و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به یک سال حبس و رد مبلغ دو میلیارد ریال د. ح. شاکی و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. د. ا. مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از حیث جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته (ب. ت. ب. تاریخ انتقال 3 دانگ ملک مشاعی به آقای … در تاریخ 5/5/87 از طریق شعبه دوم اجرای احکام شهید بهشتی و تاریخ قرارداد فی ما بین آقای … و ذکائی 1/8/88 و اینکه آقای … به حکایت برگ 80 پرونده اجرایی از جریان مزایده مطلع بوده و بدان اعتراض داشته و ایضا وکیل وقت وی به حکایت برگ 100 پرونده موصوف در جریان مزایده و روند انتقال سه دانگ بوده است و به همین جهت انجام مزایده را به علت منعکس درنامه خطاب به سرپرست مجتمع قضایی شهید بهشتی مخدوش تشخیص داده است مع الوصف و با وصف علم و اطلاع آقای … از وضعیت 3 دانگ مشاعی ملک موصوف مبادرت به تنظیم قرارداد 1/8/88 نموده است) منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی رای دادگاه در خصوص تقاضای م. ع. آقای ع.الف. ب.د. ی عباسی مبنی بر اعمال ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری و تخفیف در مجازات مقرر موضوع دادنامه شماره --- - 91 مورخ 30/7/91 در پرونده کلاسه --- - 88 این دادگاه که به موجب آن م. ع. ب. اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت آقای …. ذکایی محکوم به یک سال حبس و رد دو میلیارد ریال د. ح. شاکی و جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال شده است ن. ب. ا. م. ع. د. این مرحله از رسیدگی مبادرت به اخذ گذشت شاکی رانموده است لهذا دادگاه مشارالیه را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص داده و به استناد ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری صرفا جزای نقدی ده میلیون ریال را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تخفیف می‌نماید. رای صادره قطعی است./ رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی رای دادگاه خلاصه جریان پرونده امر از این قرار است که آقای …. ذکایی طی شکوائیه تقدیمی تحت عنوان کلاهبرداری از آقای ع.الف. ب.د. تقاضای تعقیب مشارالیه را می‌نماید مشارالیه مدعی گردیده علیرغم اینکه پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی در توقیف بوده متهم آقای ع.الف. ب.د. مبادرت به فروش سه دانگ آن نموده دادسرا با انجام تحقیقات مقدماتی و علیرغم صدور قرار جلب دادرسی از ناحیه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبادرت به صدور کیفرخواست تحت اتهام مذکور نموده پرونده امر در شعبه --- دادگاه جزایی تهران مورد رسیدگی قرار گرفته نتیجه آن صدور دادنامه شماره --- مورخ 90/12/28 بوده که طی آن با رعایت بند ه ماده 22 قانون مجازات اسلامی و لحاظ کهولت سن و بیماری متهم مشارالیه به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مبلغ دو میلیارد ریال د. ح. شاکی و ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم نموده است با تجدیدنظر خواهی متهم پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و نهایتا طی دادنامه شماره --- مورخ 91/7/30 رای شماره --- مورخ 90/12/28 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تائید و قطعی گردیده م. ع. ب. اخذ رضایت شاکی درخواست اعمال ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری را نموده که طی دادنامه شماره --- مورخ 91/10/12 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجازات جزای نقدی به پنج میلیون ریال تقلیل و مخفف نموده علیرغم قابل اجرا بودن رای صادره آقای ع.الف. ب.د. عباسی با وکالت آقای ب. صفری تالارشتی درخواست تجویز اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- مورخ 90/12/28 را نموده است پرونده در شعبه --- دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفته نهایتا با تجویز اعاده دادرسی با استناد به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 663 قانون مجازات اسلامی موافقت پرونده امر به این شعبه به عنوان شعبه همعرض ارجاع گردیده دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و لحاظ گزارش تنظیمی از پرونده های استنادی و اینکه خواهان اعاده دادرسی با علم و اطلاع کامل از بازداشتی بودن پلاک فروخته شده مبادرت به تنظیم سندعادی با شاکی اولیه نموده مع الوصف در انطباق عنوان جزایی عمل ارتکابی موضوع مشمول مقررات ماده 663 قانون مجازات اسلامی بوده که کلاهبرداری منظور و مجازات مربوط به آن راجع به متهم اعمال گردیده ب. ت. ب. مراتب مذکور دادگاه با اجابت درخواست اعاه دادرسی به استناد بند 6 ماده 272 قانون ایئن دادرسی کیفری و تغییر عنوان جزای عمل ارتکابی از کلاهبرداری به دخل و تصرف در اموال توقیفی موضوع ماده 663 قانون مجازات اسلامی مجازات مقرر در دادنامه های استنادی را کلا به چهار ماه حبس تعزیری تقلیل می‌نماید ایام بازداشت قبل متهم می بایستی محاسبه و از مجازات مقرر در باره ایشان کسر گردد رای صادره حضوری و قطعی است./ مستشاران شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران رحیمی - رفعت

موارد مرتبط 98

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 28

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 7

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 18

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین