انتقال چک با امضاء

انتقال چک با امضاء خ. م.: در یک پرونده حقوقی، خواهان درخواست خود را مبنی بر مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ چهارصد و چهل میلیون ریال و صدور قرار تامین، خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی مطرح کرده است. خواهان ادعای خود را با ارائه لاشه چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک مستند کرده است. در مقابل، وکیل خوانده با استناد به قوانین مربوطه، عدم اعتبار چک را به دلیل فقدان امضا و صرف وجود مهر شرکت اعلام کرده و خواهان را فاقد حق مطالبه دانسته است. دادگاه در تاریخ معین، با پذیرش دفاعیات خواهان، حکم به محکومیت خوانده صادر کرده است. پس از فرجام‌خواهی خوانده، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده پرداخته و با استناد به قوانین مربوطه، رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده ارجاع داده است. دیوان به این نتیجه رسیده که انتقال چک مستلزم امضای دارنده آن بوده و صرف وجود مهر کفایت نمی‌کند. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک تنها با امضا به عنوان ظهرنویسی به دیگری منتقل می‌شود و صرف مهر بدون امضاء، به تنهایی موجب انتقال چک نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه حقوقی تهران آقای و.ق. دادخواستی با وکالت آقای ….م. به طرفیت س.م. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک شماره 52754 - 18/12/92 عهده بانک صادرات شعبه به مبلغ چهارصد و چهل میلیون ریال تقدیم دادگاه نموده ضمنا تقاضای صدور قرار تامین به اضافه خسارت تاخیر تادیه و خسارت دادرسی را نموده ب. ت. ب. لاشه مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک محالٌ علیه تقاضای رسیدگی نموده. در جلسه 26/3/93 وکیل خ. ب. ش. خواسته تقاضای رسیدگی نموده وکیل خوانده و لایحه تقدیمی به شماره وارده 930108 با استناد به ماده 246 قانون تجارت و ماده 245 همان قانون و ماده 2 قانون صدور چک در دفاع توضیح داده چک موضوع دعوی بدون امضا موکل با مهر شرکت پ.ک در ید خواهان به دلایل نامعلوم قرار گرفته نکته حائز اهمیت اینکه مدیرعامل و اعضای شرکت فوق از انتقال چک مذکور اظهار بی اطلاعی نموده‌اند و مدعی عدم مهر نمودن چک م. ب. از مدیرعامل شرکت به عنوان مطلع تقاضای تحقیق دارد. چک بر اساس مقررات و آگهی آخرین تغییرات شرکت بایستی با امضا مدیرعامل به همراه مهر شرکت باشد مندرجات ظهر چک حاکی است که ظهرنویسی فقط با مهر شرکت صورت گرفته با این وصف انتقال وجه به صورت قانونی صورت نگرفته است و خواهان ذی حق در مطالبه وجه چک نمی‌باشد. وکیل خ. د. پ. به لایحه وکیل خ. ا. د. ب. ت. ب. تجریدی بودن اسناد تجاری که جدا از رابطه با منشا م. ب. و به تنهایی خود موضوعیت پیدا می کند صرف صدور چک دال بر مدیون بودن صادرکننده م. ب. از سوی دیگر وکیل خوانده اعلام می‌نماید چک فاقد امضا م. ب. و به ماده 246 قانون تجارت استناد نمود ایشان به صدر ماده توجه داشته به ذیل ماده توجه نکرده اند که اشعار داشته ممکن است در ظهرنویسی تاریخ و اسم کسی که برات به او انتقال داده می‌شود قید گردد و یا در ماده 316 همان قانون آمده است ظهر آن را امضا یا مهر نمایند مشاهده می‌گردد که ذکر امضا یا مهر آمده است و صرف مهر کفایت می کند ضمن اینکه حواله کرد هم خط نخورده است لذا ادعای خوانده قابل قبول نیست ضمن اینکه ارائه روزنامه رسمی شرکت پ هیچ ارتباطی به این صادرکننده ندارد. دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره --- - 26/3/93 ضمن انعکاس خلاصه جریان پرونده اعم از اظهارات وکیل خواهان و وکیل خوانده و لایحه تقدیمی وکیل خواهان ب. ت. ب. مراتب فوق به دفاعیات وکیل خواهان را موثر در مقام دانسته و ادعای وکیل خوانده را (قابل)پذیرش ندانسته ب. ت. ب. اوصاف سند تجاری صادرکننده آن نسبت به دارنده سند مذکور تکلیف داشته و به نظر دفاعیات وکیل خوانده از سوی شرکت بود فلذا محکمه وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان را پذیرش نموده و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت چهارصد و چهل میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ.... ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. و محاسبه خسارت تاخیر در تادیه در هنگام اجرا د. ح. خ. صادر می‌نماید. این رای در تاریخ 13/5/93 به وکیل خوانده ابلاغ شده در تاریخ 17/6/93 از رای مذکور فرجام خواهی نموده وکیل ف. خ. د. پاسخ لایحه ای ارسال پیوست پرونده شده عمده مطالب منعکس در لوایح وکلای طرفین به مضمون مواردی است که در طول دادرسی عنوان گردیده لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌شود و پرونده پس از ارجاع به این شعبه در تاریخ بالا در دستور کار شعبه قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه رقم هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه تا زمان صدور حکم مورد لحوق رای قرار نگرفته ن. ب. ا. چک مورد خواسته در وجه شرکت صنایع تولیدی و بازرگانی پ صادر گردیده و مستفاد از ماده 2 قانون صدور چک دارنده چک کسی است که چک در وجه او صادر و یا به نام او پشت نویسی شده یا حامل چک (در مورد چک های در وجه حامل) ی. ق. م. آنان، ن. ب. ا. انتقال چک، مستنبط از مواد 245 و 246 از قانون تجارت و ماده 312 همان قانون مستلزم امضا دارنده در ظهر چک م. ب. در مانحن فیه صرف نقش مهر دارنده چک در ظهر چک بدون امضا مفید معنای انتقال نمی‌باشد لذا فرجام خواهی ف. خ. وارد است به جهت ذینفع نبودن خواهان به شرحی که گذشت دعوی قابل استماع نمی‌باشد مستندا به بند الف از ماده 401 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون عبدالله پور - صدقی