انتقال چک در وجه شخص معین بدون ظهرنویسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای غ. و.ق. با وکالت آقای ش. ص. علیه آقای ف. ق. با وکالت خانم ف. ق. مبنی بر مطالبه 1/116/000/000 ریال وجه چک شماره ... با احتساب خسارات قانونی ن. ب. ا. شرط اول در پذیرش هر دعوا ذی‌نفع بودن خواهان است و در مورد چک نیز باید دارنده یا کسی که چک به وی منتقل شده است طرح دعوا نماید و اینکه در دعوای مدنی طرح دعوا از جانب غیر از دارنده اولیه نیز پذیرفته می‌شود به معنای این نیست که هرکسی نامش در گواهی عدم پرداخت ذکر شود ذی‌نفع در دعوا شناخته شود چه دادگاه هم اختیار و هم تکلیف دارد که به ارزیابی مستندات دعوا بپردازد ن. ب. ا. در مورد دعوای مطروحه به صراحت در متن چک ذکر شده که چک در وجه شخصی غیر از خواهان صادر شده است و اگرچه انتقال چک منعی ندارد اما هیچ دلیلی که متضمن انتقال چک از جانب کسی که چک در وجه وی صادر شده به خواهان پیوست دادخواست نیست بنابراین انتقال چک که در مورد مطروحه در این پرونده به صرف قبض و اقباض صورت نمی‌گیرد محرز نیست و دادگاه به استناد مواد 2،(بند10) 84 و89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر می‌نماید. این رای حضوری و20 روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ه. ر. ن. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای غ. و.ق. با وکالت آقای ش. ص. به طرفیت آقای ف. ق. نسبت به دادنامه شماره 531-۱۳۹3/7/28 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه وجه چک شماره ...-۱۳۹1/12/27 مآلاٌ وارد و موجه است زیرا صرف‌نظر از اینکه بر اساس ماده 312 قانون تجارت انتقال چک از طریق ظهرنویسی ممکن است مع الوصف به موجب ماده 11 قانون صدور چک دارنده کسی است که برای اولین بار به بانک مراجعه و گواهی عدم پرداخت بانکی بنام وی صادر گردیده بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می‌دهد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی انتقال چک در وجه شخص معین بدون ظهرنویسی در تاریخ 5 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده در خصوص مطالبه مبلغ 1.116.000.000 ریال وجه چک رسیدگی و با استناد به مواد 2، بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا را صادر نمود. در این قرار، دادگاه بدوی اعلام کرد که چک به نام شخص دیگری صادر شده و انتقال آن به خواهان تنها از طریق قبض و اقباض به‌طور محرز محقق نمی‌شود. پس از این رای، طرف دعوا به آن اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از بررسی دقیق، با استناد به ماده 312 قانون تجارت و ماده 11 قانون صدور چک، رای بدوی را نقض نمود. دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که دارنده چک، کسی است که گواهی عدم پرداخت به نام او صادر شده و در نتیجه، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر چکِ در وجه شخص معین، بدون ظهر نویسی منتقل شود؛ دارنده شخصی است که برای اولین بار به بانک مراجعه و گواهی عدم پرداخت به نام وی صادر شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ه. ر. ن. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای غ. و.ق. با وکالت آقای ش. ص. به طرفیت آقای ف. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/07/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه وجه چک شماره...- 1391/12/27 مآلاٌ وارد و موجه است زیرا صرف‌نظر از اینکه بر اساس ماده 312 قانون تجارت انتقال چک از طریق ظهرنویسی ممکن است مع الوصف به موجب ماده 11 قانون صدور چک دارنده کسی است که برای اولین بار به بانک مراجعه و گواهی عدم پرداخت بانکی به نام وی صادر گردیده بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می‌دهد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران