اهم بودن جرم جعل امضای مقامات قضائی نسبت به جرم کلاهبرداری

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده براساس اعلام جرم ریاست کل دادگاه های عمومی و انقلاب شهرستان الف. آقای ….ع. فرزند ی. به اتهامات جعل امضا مقامات قضایی و استفاده از سند مجعول کلاهبرداری در دادسرا الف. تحت تعقیب بوده است که پس از اقدامات منعکس در پرونده و به نتیجه نرسیدن نیابت قضایی دادسرای تهران کیفرخواست شماره 00428 مورخه 18/4/1391 دادسرای الف. صادر که برای آقای ….ع. فرزند ی. به اتهام جعل امضا ریاست محترم دادگاه های عمومی و انقلاب الف. و استفاده از سند مجعول به استناد مواد 523 و 525 قانون مجازات اسلامی تقاضای تعیین مجازات شده و درخصوص اتهام کلاهبرداری به جهت محل وقوع ملک مورد نزاع و تنظیم وکالت نامه در تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای تهران صادر و در این مرجع پرونده در ناحیه 12 دادسرا و شعبه دوم بازپرسی طرح شده که این شعبه نیز با این استدلال که حسب مقررات مواد 183 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری باید به اتهامات متعدد متهم در یک جا و توأماً رسیدگی شود و از طرفی بزه جعل امضای مقام قضایی از حیث مجازات شدیدتر و مهم تر از بزه کلاهبرداری می باشد؛ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای الف. صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که در تاریخ بالا هیأت شعبه تشکیل و پس از قرائت اوراق پرونده و استماع نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص حدوث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت رسیدگی فی مابین دادسرای الف. و دادسرای تهران ب. ت. ب. محتویات پرونده و جهات مندرج در قرار عدم صلاحیت صادره از دادسرای تهران و مستنداً به مواد 53 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حوزه قضایی شهرستان الف. برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود. علی هذا با اعلام صلاحیت مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله، رفع اختلاف می نماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال شود. رئیس شعبه 2 دیوان عالی کشور ـ مستشار شعبه هاشمی ـ طباطبایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اهم بودن جرم جعل امضای مقامات قضائی نسبت به جرم کلاهبرداری در تاریخ 13 دی ماه 1391، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فردی به اتهام جعل امضا مقامات قضایی و استفاده از سند مجعول تحت تعقیب قرار داشت. کیفرخواست صادره از دادسرای مربوطه، درخواست مجازات برای اتهام جعل امضا و کلاهبرداری را با استناد به مواد 523 و 525 قانون مجازات اسلامی مطرح نمود. به دلیل وجود اختلاف در صلاحیت بین دو دادسرا، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 53 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به حوزه قضایی شهرستان مربوطه اعلام و مقرر نمود که پرونده به مرجع ذی‌ربط ارسال گردد. این تصمیم دیوان به رفع اختلاف صلاحیتی و اعلام صلاحیت دادسرای مربوطه منجر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جرم جعل امضای مقامات قضایی اهم از جرم کلاهبرداری است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده براساس اعلام جرم ریاست کل دادگاه‌های عمومی و انقلاب شهرستان الف. آقای ….ع. فرزند ی. به اتهامات جعل امضا مقامات قضایی و استفاده از سند مجعول کلاهبرداری در دادسرا الف. تحت تعقیب بوده است که پس از اقدامات منعکس در پرونده و به نتیجه نرسیدن نیابت قضایی دادسرای تهران کیفرخواست شماره 00428 مورخه 1391/04/18 دادسرای الف. صادر که برای آقای ….ع. فرزند ی. به اتهام جعل امضا ریاست محترم دادگاه‌های عمومی و انقلاب الف. و استفاده از سند مجعول به استناد مواد 523 و 525 قانون مجازات اسلامی تقاضای تعیین مجازات شده و در خصوص اتهام کلاهبرداری به جهت محل وقوع ملک مورد نزاع و تنظیم وکالت نامه در تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای تهران صادر و در این مرجع پرونده در ناحیه 12 دادسرا و شعبه دوم بازپرسی طرح شده که این شعبه نیز با این استدلال که حسب مقررات مواد 183 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری باید به اتهامات متعدد متهم در یک جا و تواما رسیدگی شود و از طرفی بزه جعل امضای مقام قضایی از حیث مجازات شدیدتر و مهم تر از بزه کلاهبرداری می‌باشد؛ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای الف. صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که در تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل و پس از قرائت اوراق پرونده و استماع نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار شعبه