Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ایجاد مزاحمت تلفنی برای بانوان خ. م.: در تاریخ 17 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 20 اسفند 1390 صادر شده بود، پرداخت. دادنامه اولیه شامل محکومیت به اتهامات فحاشی (جزای نقدی یک میلیون ریال)، مزاحمت به بانوان (جزای نقدی سه میلیون ریال)، تهدید (جزای نقدی سه میلیون ریال) و مزاحمت تلفنی (91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته) بود. تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم ارائه دلایل کافی برای نقض دادنامه معترض، رد گردید. دادگاه با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعلام کرد که مزاحمت تلفنی به تلفن غیر متعلق به م. ع. بوده و مجازات قطع مکالمه فاقد وجاهت قانونی است. همچنین، مزاحمت به بانوان به عنوان موضوعی مستقل از مزاحمت تلفنی تلقی شد. بر این اساس، دادگاه با حذف مجازات قطع مکالمه و جزای نقدی مربوط به مزاحمت بانوان، دادنامه اولیه را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مزاحمت با تلفن برای بانوان غیر از جرم ایجاد مزاحمت برای زمان موضوع ماده 619 قانون مجازات اسلامی 1375 م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….الف. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ت. ن. خ. به اتهامات 1 - فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت، 2 - مزاحمت به بانوان به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی، 3 - از بابت تهدید به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی و 4 - به لحاظ مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته محکومیت یافته با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض کرده که دادگاه با بررسی محتویات پرونده توجها به سوابق اختلافات و پرونده های متعدد و عدم ارائه دلیل از ناحیه ت. ن. خ. محترم که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم آورد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ اینکه اولا مزاحمت صورت گرفته با تلفن متعلق به آقای م.الف. نبوده [و] تلفن غیر بوده که در اختیار نام برده قرار گرفته، قطع تلفن فاقد وجاهت قانونی است. ثانیا مزاحمت به بانوان موضوع ماده استنادی دادگاه بدوی غیر از مزاحمت تلفنی م. ب. مخصوصا بر اینکه عمل ارتکابی فعلی واحد است که دارای عناوین مختلف است فلذا با وصف مراتب مذکور با حذف قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته و هم چنین پرداخت مبلغ سه میلیون ریال مجازات مزاحمت بانوان که در دادنامه ذکر شده از متن دادنامه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - محمدی

موارد مرتبط 101

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین