ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق خط صاحب سیم کارت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ف. ق.الف. فعلاً آزاد به لحاظ معرفی کفیل مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق ارسال پیامک نسبت به خانم پ. م.ک. با وکالت خانم ب. خ. ، با عنایت به شکایت شاکیه و لوایح و اظهارات وکیل محترم شاکیه و توجه به کیفرخواست صادره از دادسرا و مدافعات متهم که مصرانه منکر مزاحمت تلفنی است لیکن از خط تلفن متعلق به وی مبادرت به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین شده است که ب. ت. ب. جلسات متعدد دادگاه و اخذ اظهارات طرفین و وکلای طرفین و توجه به نوع و محتوای پیامک های ارسالی به نظر می رسد هر چند از خط تلفن متعلق به متهم مبادرت به ارسال پیامک های توهین آمیز شده است و نامبرده ( مالک تلفن ) در این خصوص مسئولیت دارد لیکن در باب موضوع جرم و انتساب آن به متهم ب. ت. ب. اصل شخصی بودن جرم و مجازات و اینکه بر اساس نوع پیامک ها و نحوه نگارش آنها و سن متهم و اینکه اصولاً شخص شاکی و متهم هیچ شناخت قبلی از هم نداشته اند ، لذا انتساب جرم مزاحمت تلفنی و توهین به متهم محرز نیست و هر چند نامبرده مسئولیت مدنی در این خصوص دارد لیکن به نظر دادگاه و ب. ت. ب. انکار متهم و فقد دلیل بر انتساب بزه مذکور به دارنده و مالک تلفن و با تکیه بر اصل فقهی اصاله البرائه و مستنداً به ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری سال 92 رای برائت متهم را از اتهام انتسابی صادر می نماید. این رای دادگاه حضوری است و 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 1174 کیفری 2 تهران -سیاوش پورقاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شاکی بدوی خانم پ. م.ک. با وکالت خانم ب.خ. نسبت به دادنامه شماره 79مورخ 95/1/25 صادره از شعبه دادگاه 1174عمومی تهران که متضمن تبرئه خانم ف. ق.الف. م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ملاحظه متن پیامکهای مندرج در ص15 پرونده و اظهارات ت. ن. خ. در جلسه مورخ 97/9/8 این دادگاه در جهت تبین اظهاراتش در صفحات 37 و 40 پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد . علیهذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مستندا" به ماده 455 همان قانون تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و قطعی است . شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدتقی سلیمی - سیدعلی اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق خط صاحب سیم کارت در تاریخ 19 آبان 1395، دادگاه بدوی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق ارسال پیامک، رای بر برائت متهم صادر کرد. متهم اتهام مزاحمت تلفنی را انکار کرد. پس از بررسی کیفرخواست و اظهارات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که انتساب جرم به متهم محرز نیست و مسئولیت مدنی او را ب. ت. ب. اصل شخصی بودن جرم، انکار متهم و عدم وجود دلایل کافی رد کرد. دادگاه بدوی بر اساس ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رای بر برائت صادر نمود. شاکی نسبت به این رای تجدیدنظر خواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و متن پیامک‌ها، تجدیدنظر خواهی را مردود اعلام کرده و رای دادگاه بدوی را مستند به ماده 455 همان قانون تایید و استوار نمود. این رای صادره حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف مالکیت سیم کارت تلفن همراه، مثبت بزه ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق ارسال پیامک از جانب صاحب خط نبوده اما مسئولیت مدنی وی در این خصوص، منتفی نیست. در خصوص اتهام خانم ف. ق.الف. فعلا آزاد به لحاظ معرفی کفیل مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق ارسال پیامک نسبت به خانم پ. م.ک. با وکالت خانم ب. خ.، با عنایت به شکایت شاکیه و لوایح و اظهارات وکیل محترم شاکیه و توجه به کیفرخواست صادره از دادسرا و مدافعات متهم که مصرانه منکر مزاحمت تلفنی است لیکن از خط تلفن متعلق به وی مبادرت به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین شده است که ب. ت. ب. جلسات متعدد دادگاه و اخذ اظهارات طرفین و وکلای طرفین و توجه به نوع و محتوای پیامک های ارسالی به نظر می‌رسد هر چند از خط تلفن متعلق به متهم مبادرت به ارسال پیامک های توهین آمیز شده است و نامبرده (مالک تلفن) در این خصوص مسئولیت دارد لیکن در باب موضوع جرم و انتساب آن به متهم ب. ت. ب. اصل شخصی بودن جرم و مجازات و اینکه بر اساس نوع پیامک ها و نحوه نگارش آنها و سن متهم و اینکه اصولا شخص شاکی و متهم هیچ شناخت قبلی از هم نداشته اند، لذا انتساب جرم مزاحمت تلفنی و توهین به متهم محرز نیست و هر چند نامبرده مسئولیت مدنی در این خصوص دارد لیکن به نظر دادگاه و ب. ت. ب. انکار متهم و فقد دلیل بر انتساب بزه مذکور به دارنده و مالک تلفن و با تکیه بر اصل فقهی اصاله البرائه و مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری سال 92 رای برائت متهم را از اتهام انتسابی صادر می‌نماید. این رای دادگاه حضوری است و 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه --- کیفری 2 تهران -سیاوش پورقاسمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شاکی بدوی خانم پ. م.ک. با وکالت خانم ب.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/1/25 صادره از شعبه دادگاه 1174 عمومی تهران که متضمن تبرئه خانم ف. ق.الف. م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ملاحظه متن پیامکهای مندرج در ص 15 پرونده و اظهارات ت. ن. خ. در جلسه مورخ 97/9/8 این دادگاه در جهت تبین اظهاراتش در صفحات 37 و 40 پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علیهذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مستندا به ماده 455 همان قانون تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار