ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته‌جمعی

رأی دادگاه بدوی شاکی:اقای ر. ا. ی. فرزند ب. به نشانی * متهمین:۱. اقای ح. م. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای و. م. فرزند م. به نشانی * ۳. اقای ر. ز. ق. فرزند ج. به نشانی * اتهام: ایراد جرح عمدی با چاقو گردشکار: دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل رای صادر می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان واحد و ح. هر دو م. ا. فرزند ا. م. دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو ( الت جارحه ) نظر به شکایت اقای ر. ا. ی. فرزند ب. و اظهارات مطلعین و گواهی پزشک قانونی و گزارش اولیه مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۰۵ خطاب به مدیر اداره زندان بشرح صفحه ۲۶ پرونده بدون قید سمت گزارش دهنده و عدم کفایت انکار و دفاع متهمان ، انتساب اتهام به مشار الیهما فی الجمله ثابت است.و دادگاه مستندا به تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی و مواد ۷۱۰٫۷۰۹٫۴۶۲٫۴۴۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و لحاظ ملاکهای ماده ۱۸ قانون مذکور به جهت اهمیت موضوع و اثار فوق العاده زیان بار رفتار متهمان که در داخل زندان هم مرتکب رفتار مجرمانه می شوند هر یک از متهمان را به تحمل چهار ماه حبس و هر دو را بصورت مشترک به پرداخت: سه فقره یک درصد دیه کامله بابت دامیه: پشت دست چپ در امتداد انگشت اول و سطح داخلی ساعد چپ و فوقانی سمت راست سینه د. ح. شاکی محکوم می نماید. و با عنایت به دفاعیات متهم اقای ر. ز. ق. فرزند ج. و عدم کفایت دلایل اثباتی در جهت مشارکت نامبرده در عملیات مجرمانه ، انتساب اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو به مشار الیه محرز نیست و دادگاه مستندا به اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم به برائت متهم از حیث مذکور صادر و اعلام می نماید. حکم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم استان است. رییس شعبه *ک. ز. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی در تاریخ 18 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به شکایت شاکیان علیه متهمان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و مشارکت در نزاع جمعی رسیدگی نمود. شاکیان با ارائه گواهی‌های پزشکی قانونی و گزارشات مراجع انتظامی، ادعای جرح و آسیب‌دیدگی ناشی از درگیری را مطرح کردند. دادگاه با استناد به مواد 449، 488، 709، 714 و 711 قانون مجازات اسلامی، متهمان را به پرداخت دیه و حبس تعزیری محکوم کرد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعیات موثر، محکومیت متهمان را تایید و مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل نمود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی، از مصادیق تعدد معنوی است. در خصوص شکایت آقایان 1 - د. به ولایت از ح.ی. 2 - الف. 3 - الف. همگی با شهرت ج. علیه آقایان 1 - الف. و د.س. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و نیز موضوع اتهامی آقایان …. و الف. هر دو با شهرت ج. و الف. و د. هر دو با شهرت س. و پ.الف. همگی دایر بر مشارکت در نزاع جمعی منتهی به جرح و متهم الف.س. علاوه بر موضوع مذکور دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و متهم د.س. علاوه بر موضوع اتهامی فوق دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع گزارش مرجع انتظامی، توضیحا اینکه طرفین با همدیگر درگیر و نهایتا آقایان ح. و الف. و الف.ج. برابر گواهی های پزشکی قانونی مضروب و مجروح گردید و آقای د.س. نیز برابر مدارک موجود صادر گردید از چاقو استفاده نموده و شکات را مجروح کرده و در این ضرب و جرح آقای د.س. نیز دخالت که با چوب اقدام به ضرب و جرح شاکی نمودند و از اوراق محتویات پرونده و دفاعیات و اظهارات طرفین نیز چنین استنباط می‌گردد که هیچ یک اقدامی برای جلوگیری از درگیری و نزاع جمعی ننمودند و بلکه در درگیری شرکت و سبب ایجاد و تشدید آن گردید و لذا دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و دلایل موجود از جمله شکایت شاکی خصوصی و گزارش و تحقیقات ضابطین قضایی و گواهی های پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده از شهود مطلعین و نیز طرفین پرونده در جلسات دادرسی و دیگر شواهد و قرائن موجود بزهکاری متهمین مذکور را محرز دانسته، فلذا مستندا به مواد 449 و بند الف 488 بند الف و ب 709 بند الف و ب 714 و 711 و تبصره ماده 845 بند 3 ماده 846 از حیث جنبه خصوصی جرم رای به محکومیت متهمین الف. و د.س. به پرداخت 1 - نیم درصد دیه کامل بابت جرح حارصه قسمت فوقانی خلف تنه 2 - دو فقره شش هزارم ( 1000/6 ) دیه کامل بابت سیاه شدگی پلک های فوقانی تحتانی چشم راست 3 - سه دهم هزارم دیه کامل بابت تورم سمت راست پیشانی ظرف یک سال از وقوع جرم د. ح. آقای ….ج. و پرداخت 1 - 1000/05/01 (یک و نیم هزارم) دیه کامل بابت کبودی خلف آرنج چپ 2 - یک درصد دیه کامل بابت جرح حارصه گونه راست 3 - دو درصد دیه کامل بابت جراحات دامیه در قسمت انتهایی خلف تنه و کتف چپ ظرف یک سال از وقوع جرم د. ح. آقای ….ج. و پرداخت 1 - یک درصد دیه کامل بابت ارش پارگی کلیه چپ 2 - یک درصد دیه کامل بابت ارش فتق ایجاد شده در ناحیه پهلوی چپ 3 - یک سوم دیه کامل بابت جرح عمیق در ناحیه سمت چپ کمر که به داخل فضای درونی شکم نفوذ کرده و از نوع جائفه م. ب. ظرف یک سال د. ح. آقای ح.ج. و نیز محکومیت هر یک از متهمین الف. و الف. هر دو با شهرت ج. و الف. و د. هر دو با شهرت س. به تحمل چهار ماه حبس از باب ارتکاب بزه مشارکت در نزاع جمعی منتهی به جرح و محکومیت الف.س. به تحمل چهار ماه حبس علاوه بر محکومیت فوق الذکر به جهت ایراد جرح عمدی با چاقو صادر و اعلام و در خصوص موضوع اتهامی آقایان ف.ن. و پ.الف. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی شرکت در نزاع جمعی به جهت فقدان ادله اثباتی کافی و عدم احراز توجه اتهام به نامبردگان با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برائت نامبردگان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس - مرزبان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م.ح. به وکالت از آقایان …. و الف.ج. 2 - ن.غ. به وکالت از آقای ….س. نسبت به دادنامه --- - 91 مورخ 1391/10/30 در پرونده کلاسه --- - 90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی قدس که به موجب آن آقای ….س. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و آقای د.س. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی از جنبه خصوصی هر دو محکوم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. الف.، الف. و ح.ج. شده اند و از جنبه عمومی جرم ایراد جرح عمدی با چاقو آقای …. محکوم به چهار ماه حبس تعزیری و آقایان د. و الف.س. و الف. و الف.ج. از حیث اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی هر کدام به چهار ماه حبس تعزیری محکوم شده اند، ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهان آقای ن.غ. ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است ولی از نظر این دادگاه اولا رفتار آقای ….س. یک رفتار و فعل مجرمانه بوده که دارای عناوین متعدد جرم بر آن اطلاق می‌گردد و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می‌گردد و چون مجازات جرم تبصره ماده 614 و جرم بند 3 ماده 615 قانون مجازات اسلامی هم درجه هستند بنابراین محکومیت آقای ….س. به دو مجازات مستقل مبتنی بر اشتباه است و با حذف چهار ماه حبس از دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مشارالیه، دادنامه اصلاح می‌گردد. ثانیا: به حکایت اوراق و تحقیقات محلی مندرج در پرونده ب. ت. ب. مفاد تجدیدنظرخواهی آقای م.ح.، عمل قبیح و ایجاد مزاحمت آقایان …. و د.س. نسبت به خواهر و زن برادر موکلین که در حال بازگشت به منزل بودند و با تذکر به متهمین نسبت به رفتار نامناسب، متهمین آقای …. و د.ب. و باعث باعث درگیری شدند و ضربات و جراحات وارده به آقایان ج. دلالت بر این موضوع دارد و ایضا ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری آنها، مجازات حبس، مناسب با شخصیت آنها نبوده و با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب چهار ماه حبس آقایان …. و الف.ج. را به پرداخت هر یک پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید و در نهایت به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح و تخفیف موصوف تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی