بار اثبات تمکین در دعوی الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….گ. فرزند ع. به طرفیت خانم ف.ت. فرزند م. و به خواسته الزام خوانده به تمکین، ب. ت. ب. تصویر مصدق عقدنامه رسمی از دفتر ثبت ازدواج شماره ... تهران، وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلّم است. خواهان با وجود ادعای نشوز خوانده (زوجه) و ترک منزل، هیچ دلیلی برای خود ارائه نداده است و دعوای ایشان برای دادگاه به اثبات نرسیده است. از طرفی زوجه نیز حضور نیافته تا در خصوص مفاد دادخواست، از ایشان اخذ توضیح شود. لذا دادگاه به استناد ماده 1257 قانون مدنی، دعوا را صحیح ندانسته و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی خانواده شهرستان پیشوا - هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….گ. به‌طرفیت خانم ف.ت. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 395- 1393/6/20 صادره از شعبه1 دادگاه عمومی خانواده پیشوا که بر رد درخواست تمکین ت. ن. خ. اشعار دارد، بنظر وارد است. زیرا زوج ادعای عدم تمکین زوجه را نموده است و خواهان تمکین شده است. چون اثبات دعوی زوج بر عدم تمکین، از باب قاعده «نافی را نفی کافی است»، لذا زوج نیازی به اثبات این امر ندارد و بر زوجه است که انجام وظایف زوجیت را که بر عهده اوست ثابت نماید. زوجه با وجود ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نشده است و دلیلی بر تمکین یا عذر موجهی بر عدم تمکین ارائه نداده است. لذا با نقض دادنامه صادره که بدون توجه به این مهم اصدار یافته است، وفق ماده 1114 قانون مدنی، حکم به الزام زوجه به تمکین از همسرش صادر و اعلام می‌دارد. اثر این حکم نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد. چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است، می‌تواند مطالبه نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران معنوی - مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات تمکین در دعوی الزام به تمکین موضوع این پرونده، دعوای الزام به تمکین است که توسط ی. ا. ط. علیه طرف دیگر مطرح گردیده است. خواسته اصلی، الزام زوجه به تمکین از همسرش بوده است. این دعوا در دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه دلیل کافی از سوی خواهان و عدم حضور زوجه، رد شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، دعوا را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد.<br>در مرحله تجدیدنظر، خواهان به این رای اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی ادعاها به این نتیجه رسید که خواهان نیازی به اثبات عدم تمکین ندارد و این بر عهده زوجه است که تمکین خود را اثبات کند. عدم حضور زوجه و عدم ارائه دلیل برای عدم تمکین، منجر به نقض رای بدوی و صدور حکم به الزام زوجه به تمکین از همسرش وفق ماده 1114 قانون مدنی گردید. این رای قطعی است و اثر آن تنها در آینده معتبر خواهد بود و به گذشته هیچ تاثیری ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بار اثبات تمکین در دعوی الزام به تمکین، بر عهده زوجه بوده و زوج از باب قاعده «نافی را نفی کافی است»، زوج نیازی به اثبات عدم تمکین زوجه ندارد. در خصوص دادخواست آقای ….گ. فرزند ع. به طرفیت خانم ف.ت. فرزند م. و به خواسته الزام خوانده به تمکین، ب. ت. ب. تصویر مصدق عقدنامه رسمی از دفتر ثبت ازدواج شماره... تهران، وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلّم است. خواهان با وجود ادعای نشوز خوانده (زوجه) و ترک منزل، هیچ دلیلی برای خود ارائه نداده است و دعوای ایشان برای دادگاه به اثبات نرسیده است. از طرفی زوجه نیز حضور نیافته تا در خصوص مفاد دادخواست، از ایشان اخذ توضیح شود. لذا دادگاه به استناد ماده 1257 قانون مدنی، دعوا را صحیح ندانسته و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….گ. به‌طرفیت خانم ف.ت. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 1393/06/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده پیشوا که بر رد درخواست تمکین ت. ن. خ. اشعار دارد، به نظر وارد است. زیرا زوج ادعای عدم تمکین زوجه را نموده است و خواهان تمکین شده است. چون اثبات دعوی زوج بر عدم تمکین، از باب قاعده «نافی را نفی کافی است»، لذا زوج نیازی به اثبات این امر ندارد و بر زوجه است که انجام وظایف زوجیت را که بر عهده اوست ثابت نماید. زوجه با وجود ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نشده است و دلیلی بر تمکین یا عذر موجهی بر عدم تمکین ارائه نداده است. لذا با نقض دادنامه صادره که بدون توجه به این مهم اصدار یافته است، وفق ماده 1114 قانون مدنی، حکم به الزام زوجه به تمکین از همسرش صادر و اعلام می‌دارد. اثر این حکم نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد. چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است، می‌تواند مطالبه نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران