Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

بار اثبات تهیه مسکن خ. م.: در تاریخ 27 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به الزام به تهیه مسکن رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی، این دادگاه دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر نمود. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه بدوی رسیدگی کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 1106 و 1107 قانون مدنی، استدلال دادگاه بدوی را مخدوش دانسته و بار اثبات تهیه مسکن را بر عهده زوج قرار داد. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، حکم به تهیه مسکن مستقل از سوی زوج برای سکونت مشترک صادر کرد. این رای بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی الزام زوج به تهیه مسکن، بار اثبات تهیه مسکن به عنوان جزئی از نفقه، بر عهده زوج است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.ش. به طرفیت آقای م.ب. به خواسته الزام به تهیه مسکن، صرف‌نظر از اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود دلیلی ابراز و اقامه ننموده است، از آنجایی‌که دعوی مزبور غیرقابل استماع تشخیص داده می‌شود و عملا الزام خوانده به تهیه مسکن صرف‌نظر از قابل استماع نبودن آن، میسور نیست، مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - کلی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/24 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت همسرش ت. ن. خ. آقای م.ب. به خواسته تهیه مسکن جداگانه در پرونده کلاسه --- حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است، وارد است؛ چرا که استدلال دادگاه محترم مبنی بر اینکه دعوی قابل استماع نبوده خواهان دلیلی اقامه نکرده، مخدوش است. چرا که حسب مفاد مادتین 1106 و 1107 قانون مدنی ضمن تعریف نفقه مصادیق آن را مسکن ذکر نموده که در مانحن‌فیه بار اثبات تهیه مسکن به عهده زوج بوده که ادعای اینکه محل سکونت توسط خیری به نام زوجه خریداری شده، نمی‌تواند موثر در مقام باشد، هر چند تعداد کثیری از شهود و مطلعین مطلب مورد ادعای زوج را تایید و تصدیق نموده‌اند. لذا با وارد دانستن اعتراض معترض، به استناد صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1379/01/21 در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه ب. ت. ب. اینکه تهیه مسکن مستقل از اجزاء نفقه بوده که تهیه و تدارک به استناد مادتین 1106 و 1107 قانون مدنی به عهده زوج بوده، لذا حکم به تهیه مسکن مستقل توسط ت. ن. خ. (زوج) جهت سکونت مشترک صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیفی - ارژنگی

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین