بار اثبات دعوی الزام به پرداخت وام

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. خ.ب. باوکالت آقای ع. ی. به طرفیت بانک ملت (شعبه .....) به خواسته الزام خوانده به پرداخت وام خرید سلف به مبلغ 182/427/000 ریال به اعتبار و در اجرای قراردادی تحت همین عنوان با احتساب هزینه دادرسی و خسارات قانونی با عنایت به محتویات پرونده جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکیل محترم خواهان و مداقه در لایحه تقدیمی خوانده ن. ب. ا. اول به موجب قرارداد خرید سلف استنادی خواهان ، وجود تعهد قراردادی در نظر دادگاه محرز و مسلم است ثانیاً خوانده محترم دلیلی بر ایفای تعهد یا سقوط آن به دادگاه ارائه ننموده است و ادعای ایشان مبنی بر اینکه خواهان تاکنون هیچ دلیل و مستندی در خصوص ادعای خود مبنی بر اینکه وجه مربوط و تسهیلات شماره .... دریافت ننموده، ارائه نکرده موثر در مقام نمیباشد زیرا امر عدمی نیازی به اثبات ندارد و کسی که ادعای خلاف آن را دارد باید اثبات کند ثالثاً دادگاه در راستای ادعای یاد شده مبنی بر پرداخت وجه تسهیلات به بانک.... اخطار که با وجود ابلاغ اخطاریه و پایان مهلت مقرر قضایی دلیلی بر اثبات ادعا و ارائه اصول استنادی پرداخت وجه تسهیلات به دادگاه ارائه نشده است و بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را قابل پذیرش دانسته به استناد مواد 10، 219 و 220 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به پرداخت 182/427/000 ریال، مبلغ 3706540 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران-سجاد مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی بانک .... بطرفیت م. خ.ب. از دادنامه 648/93شعبه چهاردهم دادگاه حقوقی تهران که طی آن ت. ن. خ. ملزم به پرداخت 182/427/000ریال گردیده است ب. ت. ب. اینکه دلیلی برنقض دادنامه اصداری ملاحظه نگردیدومفاد لایحه تسلیمی هم موثر درنقض دادنامه نبوده فلذا نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات دعوی الزام به پرداخت وام در تاریخ 27 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با الزام به پرداخت وام خرید سلف به مبلغ 182,427,000 ریال رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به وجود تعهد قراردادی در قرارداد مذکور و عدم ارائه دلیل از سوی خوانده برای ایفای تعهد یا سقوط آن، دعوی را قابل پذیرش تشخیص داد. بر اساس مواد 10، 219 و 220 قانون مدنی و همچنین مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به الزام به پرداخت مبلغ مذکور، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل صادر گردید. این حکم به صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به این حکم مطرح گردید، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم وجود دلیلی برای نقض دادنامه بدوی و عدم تاثیر لایحه تسلیمی، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی را تایید نمود. این حکم قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر قرارداد خرید سلف بین بانک و تسهیلات گیرنده باشد، در دعوی الزام بانک به پرداخت وام خرید سلف، خواهان نیازی به اثبات عدم دریافت وام ندارد بلکه بانک باید پرداخت را ثابت کند، زیرا امر عدمی نیاز به اثبات ندارد. در خصوص دعوی آقای م. خ.ب. باوکالت آقای ع. ی. به طرفیت بانک ملت (شعبه.....) به خواسته الزام خوانده به پرداخت وام خرید سلف به مبلغ 182/427/000 ریال به اعتبار و در اجرای قراردادی تحت همین عنوان با احتساب هزینه دادرسی و خسارات قانونی با عنایت به محتویات پرونده جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکیل محترم خواهان و مداقه در لایحه تقدیمی خوانده ن. ب. ا. اول به موجب قرارداد خرید سلف استنادی خواهان، وجود تعهد قراردادی در نظر دادگاه محرز و مسلم است ثانیا خوانده محترم دلیلی بر ایفای تعهد یا سقوط آن به دادگاه ارائه ننموده است و ادعای ایشان مبنی بر اینکه خواهان تاکنون هیچ دلیل و مستندی در خصوص ادعای خود مبنی بر اینکه وجه مربوط و تسهیلات شماره.... دریافت ننموده، ارائه نکرده موثر در مقام نمیباشد زیرا امر عدمی نیازی به اثبات ندارد و کسی که ادعای خلاف آن را دارد باید اثبات کند ثالثا دادگاه در راستای ادعای یاد شده مبنی بر پرداخت وجه تسهیلات به بانک.... اخطار که با وجود ابلاغ اخطاریه و پایان مهلت مقرر قضایی دلیلی بر اثبات ادعا و ارائه اصول استنادی پرداخت وجه تسهیلات به دادگاه ارائه نشده است و بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را قابل پذیرش دانسته به استناد مواد 10 ، 219 و 220 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به پرداخت 182/427/000 ریال، مبلغ 3706540 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی بانک.... به طرفیت م. خ.ب. از دادنامه --- شعبه چهاردهم دادگاه حقوقی تهران که طی آن ت. ن. خ. ملزم به پرداخت 182/427/000 ریال گردیده است ب. ت. ب. اینکه دلیلی برنقض دادنامه اصداری ملاحظه نگردیدومفاد لایحه تسلیمی هم موثر درنقض دادنامه نبوده فلذا ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار